作者 ArkingChen (阿扁巴巴大俠)標題 Re: [新聞] 馮淬帆怒批王晶「害慘很多人」 高喊：記時間 Thu Mar 23 15:03:19 2023
※ 引述《fangfangki (A24信徒)》之銘言：
推 tmlisgood: 王晶最紅時期根本不是香港電影黃金期，而是由盛轉衰的黑暗期，當初德寶、新藝城、嘉禾時期才比較像是黃金期
後來德寶、新藝城都倒掉，市面上充斥一堆王晶爛拍的戲，花幾個禮拜就拍出來粗製濫造的作品搞壞了市場
市場就花大錢去搶演員就有票房，結果這種榨取之下整個電影市場都被搞壞了03/23 14:37
對於香港電影黃金期的定義，大家看法不同，我個人會將1982年新藝城的《最佳拍檔》作
為分水嶺，它是香港第一部票房破2000萬港幣的電影，也是香港進入邵氏（後來由德寶繼
承院線）、嘉禾、新藝城三分天下的時間點。
王晶是邵氏體系出身，他第一部電影《千王鬥千霸》票房就已是當年香港前十名了，自19
85年《青蛙王子》開始，王晶就一直是票房保證，而當時正是三大勢力戰得如火如荼之際
。但王晶確實是用《賭神》讓向氏兄弟的永盛聲勢水漲船高，成為90年代的霸主。
至於香港電影市場掛掉，主要還是因為台灣全面開放好萊塢電影拷貝數量，加上盜版猖獗
的原因。要說王晶真正開始粗製濫造，那已經是千禧年之後了，90年代的王晶還是有交出
很多好作品的（未必是他擔任導演），90年代中期的《古惑仔》系列就是王晶的最佳拍檔
工作室首先開啟。
而且粗製濫造不會搞壞市場，中國電影市場最旺的時候，爛片也最多，因為市場好到就算
是爛片也有獲利空間。
--
塵世間一介迷途小書僮，兼領分靈金城武。
《非普通三國：寫給年輕人看的三國史》青春無敵 天下大吉
http://www.books.com.tw/products/0010718081
Somebody Sue／普通人
https://www.facebook.com/SomebodySue
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.14.181 (臺灣)
※ 作者: ArkingChen 2023-03-23 15:03:19
※ 文章代碼(AID): #1a6_cwUk (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1679555002.A.7AE.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 馮淬帆怒批王晶「害慘很多人」 高喊：記
03-23 15:03 ArkingChen
→ kirbycopy: 以前台灣國片和美國Atari遊戲不就是粗製濫造搞壞的?1F 03/23 15:14
國片市場弱，主要是資金流入香港，競爭力不如人；加上新浪潮之後作者型導演成為主流
，大家都去拚國際影展。
推 macrose: 德寶、新藝城都還在的時候，也很多粗製濫造的電影應該說那個年代的港片就是很速食，拍的要快，上映也快，一部片大紅了，隔年就推續作，甚至還有當年就出續集的，這就是80年代香港電影的生態，同一個演員一年推出好幾部電影是家常便飯2F 03/23 15:16
而且粗製濫造＝爛片這個因果也太武斷，當時大把粗製濫造但票房成績驚人的範例，而且
到底什麼是爛片，每個人的觀感都不同。
推 jamesleo: 王晶有在明報周刊連載"少年王晶闖江湖"大家可以參考7F 03/23 15:27
推 fangfangki: 爛片不等於粗製濫造，很多爛片也是花了很多錢跟技術，像今年的詐什麼的。就算粗製濫造，只要對了觀眾的胃口就好了，很多這樣的片，第四台轉到還是會停下來看完8F 03/23 15:35
推 neo5277: 我是覺得老闆應該都是滿喜歡他的拉超級PM
你要塞人可以，你要賺錢可以
拍多了商品電影，有了錢才可以做自己想做的事情12F 03/23 15:45
推 sunnyyoung: 新藝城也搞電影速食化啊 所以黃百鳴不用王家衛是正常的 背道而馳的想法 但劇本和拍攝快不代表一定是爛 作品或許不會精緻有深度 但點子好就有觀影的價值
王晶很多片拍爛了 但也有不少值得玩味的東西在裡面15F 03/23 17:03
推 kuninaka: 東城西就是很好看的爛片XD
但是賠錢XD
王晶厲害的會賺錢阿
觀眾愛看20F 03/23 17:10
《射鵰英雄傳之東成西就》是賺的，本小利大；《東邪西毒》才是真的賠到趴街。
推 macrose: 現在回頭檢視那年代的港片(尤其喜劇)，會發現結構都相當鬆散，搞笑、動作、劇情可能根本八竿子打不著只是覺得有這元素才會賣座才加進去
以現在對電影的要求來說，那些都是粗製濫造的"爛片"但在當年這樣的組成卻能變成一部年度賣座強檔24F 03/23 17:11
所謂的「爛」也是事後回去再看得出的評價，以當時香港的電影製作水準，大東亞除了日
本以外都不是香港的對手。台灣是新浪潮時期以作者電影殺出重圍，如果要比商業娛樂，
也贏不了香港的專業。
推 kuninaka: 我看錯了，東城西就成本2500萬
香港票房2200萬港幣 台灣1700萬台幣
所以是賺錢
雞同鴨講我覺得結構蠻完整的
高志森導演
香港喜劇片我是比較喜歡許冠文作品29F 03/23 17:14
推 DiMammaMia: 東成西就跟東邪西毒的出資者學者電影跟王晶的淵源也很深 很好奇蔡松林是怎麼起家的35F 03/23 18:20
殺出重圍不是指票房，就是變成台灣導演都以國際影展為目標，那段期間也確實有很多斬
獲。
※ 編輯: ArkingChen (1.161.14.181 臺灣), 03/23/2023 21:06:05
推 kideram: 最後一段套到華語歌壇也通用38F 03/23 21:38
推 macrose: 許冠文等級不太一樣，他編導的作品都有一定的水準並有反映時事的元素，喜劇的呈現手法也很高明，可以演出悲中有喜，喜中有悲，所以講粗製濫造時我完全沒想到他39F 03/23 21:39
推 qq204: 不如說台灣就缺他這種商業類爛片王
拍的爛但都有一定票房43F 03/23 22:20
→ ll1117: 王晶神人無誤，一堆說用生命拍片的拍出來的都不怎麼樣45F 03/23 22:23
→ qq204: 而且他和豬哥亮也證明了老梗還是有一定市場
他們那種商業片才能養活這個產業
反觀那堆用生命拍片的，要整個產業陪他們吃土?
然後拍出來票房還超慘47F 03/23 22:24
推 wittmann4213: 其實就是業界也要有他這種才能建構完整的生態系，之前也有在別的地方看文章討論港片的沒落，其中一個原因就是連爛片都沒得拍了，沒片拍你能磨什麼演技?結果就是港片新生代養不出明星來51F 03/23 22:43
推 zeumax: 美國電影也是一堆聽都沒聽過的B級片甚至不入入流的充斥，從小影廳到錄影帶市場，維持住美國小電影市場，也養活一批小演員56F 03/24 01:50
推 chiro1982: 爛片的定義是難看的電影吧
拍的快或成本不高 能算是爛片嗎？
我覺得最近的黑豹2還比較像是爛片59F 03/24 10:51
推 qq204: 文青就覺得商業片都爛片，沒票房文藝片才是好片62F 03/24 14:04
--