回看板
Disp BBS
看板 home-sale
作者 ng101281 ()
標題 [閒聊] 從新竹火災看 室外逃生梯是否才是安全
時間 Mon May 27 09:17:05 2024


逃生梯有兩種

一種是室外逃生梯 不能裝窗戶 下雨水會噴進逃生梯
一種是室內逃生梯 要強制裝排煙系統


之前建商如果選用室外逃生梯會一直被說是成本比較低 省成本，很常被住戶靠北

結果這次新竹火災 因為排煙系統無法啟用
室內逃生梯都是煙無法逃生
還殉職了消防員

是不是錯怪有些建商了
室外逃生梯不僅低成本又安全的
http://i.imgur.com/bKyL6P2.jpg
[圖]





-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.136.77 (臺灣)
※ 作者: ng101281 2024-05-27 09:17:05
※ 文章代碼(AID): #1cKzyJis (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1716772627.A.B36.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 從新竹火災看 室外逃生梯是否才是安全
05-27 09:17 ng101281
Re: [閒聊] 從新竹火災看 室外逃生梯是否才是安全
05-27 13:19 NovaShin
Re: [閒聊] 從新竹火災看 室外逃生梯是否才是安全
05-27 14:55 iidkasr
Re: [閒聊] 從新竹火災看 室外逃生梯是否才是安全
05-27 15:23 H2
→ CMCC: 只在意是不是充電樁造成的。如果是，那問題大了。1F 05/27 09:21
推 torrid: 那時候的建案不用裝室外逃生梯嗎2F 05/27 09:23
※ 編輯: ng101281 (49.217.136.77 臺灣), 05/27/2024 09:25:18
→ zzahoward: 感覺是排煙和備源電路設計要大改了
然後在爆漲一波XDDD3F 05/27 09:25
→ bnn: 不然用個有排煙孔的窗戶配雨遮不要讓雨大量噴濺就好了5F 05/27 09:29
推 deedo: 乾，不會用雨遮喔。6F 05/27 09:30
推 knifechen: 消防沒啟動是社區定期檢修問題吧7F 05/27 09:30
→ deedo: 雨遮一點點突出，就能有很大的效益遮雨了8F 05/27 09:31
→ bnn: 窗洞不要開那麼大雨就不會進來 又確保至少有(夠大)洞排煙9F 05/27 09:31
→ jayemshow: 室外逃生梯比較不美觀 我看現在買房合約都超住重社區外觀的美感10F 05/27 09:34
→ FlynnZhang: https://i.imgur.com/Gw71aDF.jpeg12F 05/27 09:39
[圖]
推 JerryLian: 國外那是超級老房 為何符合該國現今法規才加裝在外的吧13F 05/27 09:42
推 piliwu: 法規定再嚴也要有確實執行15F 05/27 09:42
推 yytseng: 電動車就像政治正確的黑命貴一樣，碰不得16F 05/27 09:44
→ zzahoward: 都還沒確定就在扯電動車?
以後烙賽也怪電動車好了17F 05/27 09:45
推 yytseng: 你看樓上反應就知道，不說也罷，被霸凌夠多次了19F 05/27 09:46
→ zzahoward: 不是 你沒證據就先扯 今天真的是電動車燒了就檢討阿
目前多數資訊流出都是配電盤變電室起火20F 05/27 09:49
推 yingjeou: 配電盤炸了就是監造的鍋啊
斷路系統出問題
就算電車用電量超負荷，也該跳電才是22F 05/27 09:50
推 yytseng: 原來車主的意思是要炸車子本身才是哦…難怪我提案電路火災電動車主連坐賠償全部被封殺25F 05/27 09:53
推 una283: 25樓逃生梯還失能真的糟糕27F 05/27 09:55
推 yytseng: 算了反正我沒買晴空匯，只是提醒大家「電動車友善」社區其實是對@非電動車不友善」社區！28F 05/27 09:56
噓 deedo: 一個環節考慮不周詳，就會蒙主寵召。主真的愛你了30F 05/27 09:57
→ cwpcwp: 還好住透天  電動車爽爽開31F 05/27 09:57
推 shikao: 高樓不是應該2種都有？ 室內+室外32F 05/27 10:01
→ CMCC: 室內逃生梯應該有常閉式防火門，可能是哪個有問題的住戶不關門...
導致濃煙突破防火區...33F 05/27 10:06
噓 zzahoward: 笑死 所以你的論點是只要電氣設備起火就全部牽拖給電車36F 05/27 10:08
推 yytseng: 晴空匯錶後拉線的，沒EMS。你要笑死人之前先去問住戶朋友吧！38F 05/27 10:11
→ zzahoward: 所以你從哪邊判斷是表後充電造成起火的？你的論點就是發爐問題都是充電樁？40F 05/27 10:17
→ abby2007: 等同建商殺了這兩位消防員......
阿哲這真的就是開電車造成的問題啊，有些人邏輯很妙42F 05/27 10:18
推 yytseng: 你沒朋友我不想跟你辯，去問住戶44F 05/27 10:19
→ zzahoward: 你拉表後超過負載沒breaker？電表也沒breaker? 沒送台電用電變更確定容量？ 那是管委會的問題了45F 05/27 10:22
→ knives: 放心吧，公祭過了，大家又忘了47F 05/27 10:25
噓 zyx12320: https://i.imgur.com/mzAmwht.jpeg48F 05/27 10:26
[圖]
推 master32: 我是覺得起火原因還是等消防局調查報告吧!現在這些小道消息傳來傳去一點意義都沒有49F 05/27 10:35
→ zzahoward: yy的意思是充電樁超過容量造成配電設備超載51F 05/27 10:37
→ CMCC: 可以幫忙問問嗎？
梯間不是有防火門(常閉式)？
梯間不是有法定開口(不得裝窗)？52F 05/27 10:38
→ Refauth: 室外逃生梯更危險吧！台灣年輕人超級喜愛在逃生梯亂玩的如果天天都有台灣年輕人從室外逃生梯墜樓死亡要怎麼辦？55F 05/27 11:05
推 z5411: 老實說因為電動車失火只是遲早問題 反正等真的出事才會有人會去動那塊57F 05/27 11:26
→ bnn: 你用個隱形鐵窗防墜網是比裝窗戶便宜的...59F 05/27 11:34
推 kagaya: 等看結果如何60F 05/27 11:37
推 chair209: 戶外梯的維護應該很驚人喔，都不清潔很快就長青苔了61F 05/27 11:49
推 curance: 室外逃生梯也會怕小偷吧62F 05/27 11:52
推 metam: 剛剛看了一下格局，此建案三千多坪大建地，28樓高樓
1 2號面馬路住戶好獲救，5 6號房型難救援63F 05/27 12:03
推 iwei0930: 看來法規強制EMS的時代要來了
電樁就政治正確啊 不就一個討論不得的在亂咬65F 05/27 12:47
推 lucifero:                成本又提高  只好每坪再漲2067F 05/27 12:48
→ labell: https://i.imgur.com/RquHojK.jpeg68F 05/27 12:51
[圖]
推 a1280547: 我住附近 跟充電樁無關好嗎?說甚麼朋友的去問你朋友
充電樁的線路根本沒進管道間 管道間起火怎麼會有關?
要不要跟你朋友問清楚一點69F 05/27 13:35
→ CMCC: 又沒有EMS，難說沒有影響的其他分流。72F 05/27 13:47
→ NSYSUEE: 看來結論是不要買高樓層，要買雲梯車能到的73F 05/27 13:49
推 yytseng: 電動車主你看你多急，你去看管線槽照片，起火點，
明白人都知道那是什麼….多說無益，反正先洗建商爛
，再洗沒EMS，車主們都不必負責就對了。沒有因哪來
果，害死人有報應的
https://udn.com/news/story/7320/7990679
你說說看，架子上的電線是拉倒哪的？停車場拉電線幹嘛的？74F 05/27 13:56
2消防殉職起火點曝！ 竟是大樓電力線架起火 濃煙從管道竄進家戶 | 竹市2消防殉職 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 
推 kyoin: 電車粉很氣 不能在家充很不方便 但失火電粉不負責81F 05/27 14:13
→ a1280547: 我不急啊 你在氣甚麼?就事論事而已我就住旁邊
你去問你朋友管委會給他裝線路有沒有進管道間?
其他篇我不知道 這篇看來你最氣也最早提甚麼電黑82F 05/27 14:30
推 LonyIce: 所以根本沒什麼大火，而是一堆致命濃煙？85F 05/27 14:36
推 raya61305: 有看到影片火蠻小的吧 其實蠻快的撲滅了86F 05/27 14:38
推 ckzzz: 上面那圖是真的給電動樁用的87F 05/27 16:04
噓 LTpeacecraft: 看了看日本，回頭看台灣搖搖頭，能室外安全採光通風的不做，做裡面撲磁磚比較高尚88F 05/27 17:12

--
作者 ng101281 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄