看板 home-sale
作者 TheDream (努力面對每一天)
標題 Re: [閒聊] 各國大城市的房價所得比
時間 Thu Dec 28 10:28:12 2023


※ 引述《tfct (小尼)》之銘言:
: 可以這樣自己亂算喔?
: 用2021年的收入
: 2023年的房價
: 然後自行扣除2年內新屋
: 然後自己心算估計扣除後的計算
: (補充:
: 原原po心算出來台北住宅中位數2000萬
: 結果內政部跟工商時報的統計資料
: 2900萬(2022)
: 3178(2023 連7季超過3000)
: https://i.imgur.com/7Y0MEgU.jpg
: https://i.imgur.com/VKtlUPo.jpg



你的閱讀能力堪慮啊


https://i.imgur.com/7Y0MEgU.jpg
[圖]

統計標準: 房屋 加 車位 的中位數


沒有車位的公寓、套房、透天、華廈,都被排除。


tfct 你的公寓在這個標準下,會被排除掉喔




https://i.imgur.com/VKtlUPo.jpg
[圖]

統計標準: 住宅大樓 加 車位 的中位數

只看住宅大樓,所以 公寓、套房、透天、華廈 全被排除掉。

沒有車位的住宅大樓 也被排除掉。


tfct 你的公寓在這個標準下,會被排除掉喔



建議 tfct 你寫信去抗議,因為上面兩個統計都沒有把你的公寓當作台北房!XD






內政部的房價所得比  房價中位數 / 家戶可支配所得中位數

換算一下就知道 台北房價中位數: 15.52 X 127.4萬 = 1977 萬

1977萬 跟我估的 2000萬根本就差不多。


看你有沒有更好的數據來源證明 台北房價中位數不是兩千萬


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.191.217 (臺灣)
※ 作者: TheDream 2023-12-28 10:28:12
※ 文章代碼(AID): #1bZDq-BE (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1703730494.A.2CE.html
cblade: 臉好腫QQ自己家不算1F 12/28 10:29

幫QQ

KrisNYC: 其實他發那篇 底下釣出一堆只想抓浮木的ID也算會釣2F 12/28 10:30

很多想抓浮木的 ID啊  會被他們笑死 lol

tfct: 哪裡寫沒車位排除的? 沒車位的就記房價,有車位的就房價加車位。難道國外的房價所得比資料也不算公寓 沒車位也不計?那這樣還用算嗎?北市有6-7成老公寓 都排除 還算甚麼算 算心酸的?3F 12/28 10:34

你的閱讀能力要再加強

https://i.imgur.com/gPuxCDl.jpg
[圖]


https://i.imgur.com/bXzLWXk.jpg
[圖]


這樣還看不懂我也沒辦法了


KrisNYC: 問了個好問題 國外的車位...一大半是garage 扣你家坪數7F 12/28 10:36
tfct: 反正啊 要比就條件ㄧ樣我沒意見8F 12/28 10:37
KrisNYC: 集合式住宅+地下停車場這種形式在國外包含大城 應該都不9F 12/28 10:37
tfct: 條件不一樣在那亂算心算 看了只想吐槽10F 12/28 10:37
KrisNYC: 太是主流11F 12/28 10:38
Arnol: 啪啪響12F 12/28 10:38
KrisNYC: 你只是想吐槽而已 因為你拿的也是預售屋中位數
差不多也是拿一條鹹魚在說人家心算不準
結果人家資料出來1944跟他心算差不多 你錯得還更大13F 12/28 10:38
tfct: 什麼是主流 甚麼是原因 都沒意見 我只對心算和條件亂設有意16F 12/28 10:39
KrisNYC: 又來挑毛病什麼車位啥玩意的 真的知道自己在說啥嗎?18F 12/28 10:39
tfct: 輸入資料有問題 出來的統計也只是搞笑19F 12/28 10:40
benson502: 啪啪啪20F 12/28 10:40
abyssa1: 地下停車場很罕見吧 歐美日東南亞看到都多層地上停車場21F 12/28 10:43
mangojocker: 所以這篇是在說自己搞笑?22F 12/28 10:43

@tfct  你的閱讀能力要再加強

https://i.imgur.com/gPuxCDl.jpg


https://i.imgur.com/bXzLWXk.jpg


這樣還看不懂我也沒辦法了

※ 編輯: TheDream (36.232.191.217 臺灣), 12/28/2023 10:48:35
mangojocker: 更正 應該是回的那篇原po搞笑23F 12/28 10:47
hellogym: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/43670
統計出來 台北中古屋中位數就是接近2000阿24F 12/28 10:49
七都中古屋房價中位數 三都已站上千萬元大關 | 信傳媒
[圖]
近年全台各地預售屋開價屢屢創高,也帶動區域中古屋交易價格跟漲。永慶房產集團彙整... ...

 
abyssa1: 台灣應該是因為法規要求防空避難空間
才會蓋這麼多高成本地下室停車場26F 12/28 10:50
morrishh: 沒車位連發言權都沒有  幫QQ...28F 12/28 10:50
aa4live: 佛度有緣人 裝睡的真的叫不醒29F 12/28 10:51
abyssa1: 有電梯又有車位 在台北就是高端產品了…
不知道這個標準拿去算倫敦巴黎房價會變怎樣30F 12/28 10:51
daniel3658: 要連斡旋都不會唸的加強閱讀能力 強人所難 太過分了!!32F 12/28 10:57
kusomanfcu: 他家不是台北天龍就這樣33F 12/28 10:59
IBIZA: 下巴快要買大樓了啦34F 12/28 10:59
daniel3658: 只有破公寓 年近半百的的魯空真的會買大樓嗎 嘻嘻35F 12/28 11:00
IBIZA: 不過買在萬華中正交界, 以後就不能說自己住忠孝復興差兩站36F 12/28 11:00
yutaka28: 前幾天才第一次正式拜讀夢大的文 真的是非常值得看阿38F 12/28 11:00
hellogym: hi 下巴 看看我貼的 嘻嘻
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/4367039F 12/28 11:01
tfct: 所以台北市住宅總價中位數排除沒車位的房子? 那計算房價所得比時,那台北市有7成的房被排除掉? 這邏輯通嗎?41F 12/28 11:04
kevinkc4: 唯一支持thedream!讓真相更透明 ^^Y43F 12/28 11:05
IBIZA: 內政部算的時候又沒排除  所以才會用內政部的公式反推
台北房價中位數是1977萬啊44F 12/28 11:05
tfct: 所以沒排除啊 謝謝IB46F 12/28 11:05
IBIZA: 內政部大概是因為不想數字被炒作, 所以公布房價所得比的
時候沒有公布總價數字  你要自己反推才有
所以結論就是人家的數字是對的  你的是錯的 就這麼簡單47F 12/28 11:06
tfct: 重點在於自行排除新屋 自己心算 然後拿去跟國外沒排除新屋的資料做比較 這邏輯通嗎?50F 12/28 11:08
IBIZA: 哪裡自行排除新屋了啦  內政部資料反推就1977萬
他用2000萬差不多啊52F 12/28 11:08
hellogym: 笑屎 他閱讀能力真的超差的XDDD54F 12/28 11:09
IBIZA: 他文章有說明 排除兩年內新屋的資料是1910萬 他用外插法55F 12/28 11:10
hellogym: 人家發文是說 上面那個七都中古屋中位數 排除兩年新屋56F 12/28 11:10
tfct: 有阿拿中古屋資料來計算 再心算    要比較的話 國外資料也要比照算法 這邏輯才通吧 不過ㄧ堆心算是沒什麼可信度就是了57F 12/28 11:10
IBIZA: 推估如果把2年新屋加回來大概是2000萬59F 12/28 11:11
hellogym: 所以他用內政部的來算 看起來差不多60F 12/28 11:11
IBIZA: 沒可信度的是你吧61F 12/28 11:11
hellogym: 其實那個數據也沒排除兩年新屋 dream看錯了XDDD62F 12/28 11:11
IBIZA: 1910萬用外插法算出加回2年新屋差不多2000萬 到底哪裡不對?你的2900 or 3178才是嚴重偏差吧63F 12/28 11:11
hellogym: 他數據是說 排除兩年內 "非自用住宅與特殊交易"
我就說下巴哥閱讀能力真的超差的65F 12/28 11:12
IBIZA: 用2000萬推估沒甚麼大問題 內政部資料也是支持的
出入頂多二三十萬67F 12/28 11:12
hellogym: 他真的看不懂人家在寫啥 哈哈哈哈69F 12/28 11:13
kusomanfcu: 台北抓2000,新北1400就這樣
中位數價格就可以推算新北市區中位數,大約是1500-1600之間了70F 12/28 11:14
hide0325: 看了一下,原po是拿排除了2年內新屋統計資料1910萬,然後自己再推估新屋佔比加上去得出2000萬吧,不難懂73F 12/28 11:16
kusomanfcu: 因為市區老破公寓 一堆非一樓都破千萬了75F 12/28 11:16
junior020486: 難怪我覺得台北3178萬怪怪的XD76F 12/28 11:17
hide0325: 確實就算推估出來的數字有落差,應該也不會是2000跟2900、3000這種差距77F 12/28 11:17
kusomanfcu: 數據 基於交易資料 就可以輕易推算各種東西出來
最好笑的是中位數拿去加車位 那個 公寓拿來的車位阿哪裡來的 啊 當然加上去就變成類似舊華夏啦79F 12/28 11:17
junior020486: 一拖拉庫老公寓都沒3178萬,怎麼算出3178這個數字82F 12/28 11:20
Anyotw: 只算進入市場的嗎
如果只看市場,都嘛一堆新屋洗數據。新屋才會大量出現在市83F 12/28 11:21
hellogym: https://i.imgur.com/pVL4oPF.jpg
夢大是用這數據當參考 然後用內政部的房價所得比和中位數去驗證換算
其實這數據也沒排除兩年內新屋 他只是排除兩年內非自住和特殊交易的而已86F 12/28 11:24
[圖]
Anyotw: 那個頓號各自解讀嗎XD91F 12/28 11:26
hellogym: 好吧,也有可能是我會錯義 哈哈哈哈 他是包含排除兩年內的
不過加入2年內新屋 也不可能1900變290092F 12/28 11:28
junior020486: 台北市兩年內新屋才佔多少,怎麼可能1900變成3178亂算一大堆
算了,下戽哥躲起來了95F 12/28 11:34
flexin: 下巴好腫98F 12/28 11:37
junior020486: 下戽哥的老公寓也被排除了99F 12/28 11:38
daniel3658: 是下戽伯100F 12/28 11:39
tfct: 在忙啦 。 不管佔多少,要拿出數據 而且不能自己想怎樣排除就排除 也不是用什麼外插法。 只要是算法不同就沒有可比性 這很基本的101F 12/28 11:43
IBIZA: 2900 3178更沒有可比性  你的基本在哪?104F 12/28 11:45
daniel3658: 不能外插要用臆想法,例如斡旋不會唸就改唸戽旋105F 12/28 11:45
hellogym: 笑屎 你的中位數2900 3100的數據來源咧 怎麼驗證阿 ㄏ106F 12/28 11:45
IBIZA: 你要說外插法有誤差我同意啊  但你的3178是三小108F 12/28 11:45
daniel3658: 我不管你的數據如何,我猜是如何就是如何109F 12/28 11:46
hellogym: 人家至少用內政部的房價所得比和台北中位數來驗證
大概中位數房價就在2000上下 阿你2900的驗證一下好不好 嘻嘻110F 12/28 11:46
daniel3658: 就算你拿辭海來,在我的認知裡永遠就只有戽斗 沒斡旋113F 12/28 11:48
flexin: 不然自創一個下巴法好了,以後國中?高中?不學外插法,改學這個114F 12/28 11:52
s8752134: 什麼腦才會在那邊喊人家外插法有小幅誤差不能參考,自己拿排除老舊房屋的超大誤差在那邊自嗨?116F 12/28 11:56
junior020486: 笑死,統計本來就會有誤差,1900那個明顯就比你3178誤差小多了118F 12/28 12:12
pinnn: 閱讀能力有問題真的不要出來讓人笑好嗎120F 12/28 12:16
lichun1228: 啪啪啪啪啪121F 12/28 12:24
a7s7d7q: 那有辦法換算坪數嗎 現在的房型比以前小122F 12/28 12:34
bob1211: 啪啪啪,打到臉腫了123F 12/28 12:52
chair209: 用2900去驗證可支配所得會是2900/15.52=186.8萬,這個數字比台北市政府統計的平均家戶所得還要高124F 12/28 12:55
kevin963: 不要跟他認真好嗎 笑死126F 12/28 13:07
s26492755: 搞錯就認錯而已 有這麼難嗎......127F 12/28 13:14
chair209: 111Q4的房價所得比是15.77,最高是Q1的16.22,可以微調128F 12/28 13:18
bustinjieber: 他就小丑一個,我根本懶得跟他辯,
現實的數學應用很多都會有誤差,
重點是誤差能不能被接受,
費米定律去了解一下;
就像是民調一樣,照你的說法,
民調都是垃圾都不用參考了,
要有精確數字才能做判斷?
不是頭腦差就是數字概念差。129F 12/28 13:44
s26492755: 不過還真沒注意到台北市沒車位的佔比也就是老公寓這麼
其他縣市社區大樓或有車位的中位數應該不會差這麼遠137F 12/28 13:52
[圖]
 
[圖]
chair209: 看這個表,北北基一起算好像也蠻合理的,建物型態蠻接近142F 12/28 16:53
abyssa1: 最意外的是金門居然主力是公寓不是透天143F 12/28 16:54
s26492755: Ab大的第二張圖是不是指交易 那沒有交易就不會進去的意144F 12/28 16:58
abyssa1: 對 這表是交易佔比 不是存量146F 12/28 16:58
chair209: 不過這是交易結構,不是整體的分布147F 12/28 16:59
abyssa1: 因為我好奇的是價格 存量資訊沒價格148F 12/28 16:59
s26492755: 有沒有現存建物型態的統計啊
對啊 我好好奇存量 哈哈哈149F 12/28 16:59
abyssa1: 存量資訊更多更完整啊151F 12/28 17:00
s26492755: 但這個表也發現 沒什麼人愛買公寓了
六都可能透天太貴也少 大樓是主力 出了六都大家就買透天了152F 12/28 17:00
chair209: 會影響交易數的因子蠻多的,不單純是喜好而已吧155F 12/28 17:01
s26492755: 另外像我買套房的佔比就更少了156F 12/28 17:02
chair209: 供給低交易量自然就會低,喜歡也沒用157F 12/28 17:02
s26492755: 當然啊 喜好歸喜好
現實就是$$$ 供給少就價格更高158F 12/28 17:02
[圖]
 
[圖]
suPerFlyK: 高雄 台中 桃園 新竹呢?162F 12/28 17:04
tfct: 存量有啊 就屋齡資料163F 12/28 17:04
chair209: 要看喜好的話,可能要房仲網才能統計銷售花費的天數164F 12/28 17:08
s26492755: 也是 像我知道新莊租屋族群的喜好 因為很常刷591跟租屋社團
看物件去化速度跟留言詢問的熱門度165F 12/28 17:10
tfct: 社團也不準吧 選擇性誤差 老人也不太會去社團168F 12/28 17:15

--
作者 TheDream 的最新發文:
  • +187 Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12 - Stock 板
    作者: 125.224.139.80 (台灣) 2024-05-30 22:29:27
    儲蓄率的確是一個不錯的指標。 但是你說台灣與日本的儲蓄率差不多,這應該是天大的誤會。 定義:1. 家庭可支配所得 - 消費支出 = 家庭儲蓄 2. 儲蓄 / 可支配所得 = 家庭儲蓄率 台灣歷年的家 …
    668F 202推 15噓
  • +59 Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12 - Stock 板
    作者: 36.232.191.11 (台灣) 2024-05-29 22:36:51
    用 2021/12/31 兌美金的匯率換算: 2021年台灣家庭所得中位數 121萬台幣, 即 USD 43651。 2021年日本家庭所得中位數 440萬日元, 即 USD 38224。 2021 …
    227F 69推 10噓
  • +111 Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12 - Stock 板
    作者: 125.224.137.110 (台灣) 2024-05-29 17:16:06
    日本的薪資中位數其實不能當作參考,因為日本非典型就業的比例很高。 各國在統計薪資收入時, 統計的母群體都是 全職勞工 (full-time employment) 的薪資收入。 像是兼職工(part …
    420F 118推 7噓
  • +61 Re: [閒聊] Joeman 日本買房啦 - home-sale 板
    作者: 36.232.148.160 (台灣) 2024-02-15 22:23:48
    到日本買投資房,看的就是兩點: 1.增值性 2.租金投報率 先聲明:以下講的一戶建,並不包含別墅。因為別墅是屬於另一個層級。 增值性來說,在首都圈買一戶建的增值性是最差的。 增值性:塔樓 > 一 …
    128F 62推 1噓
  • +114 Re: [閒聊] 各國大城市的房價所得比 - home-sale 板
    作者: 125.224.145.25 (台灣) 2024-01-12 22:28:18
    Numbeo 第一個問題是在收入部份。 我第一篇就講的很清楚了。 用薪資來跨國比較時會非常不準確,因為只會統計全職勞工。 非典型就業的勞工比例: 日本 37%、韓國 43% ; 整個歐盟 part- …
    381F 115推 1噓
點此顯示更多發文記錄