作者
標題 Re: [請益] 買預售屋被建商提告
時間 Tue Aug 22 09:01:44 2023
標題 Re: [請益] 買預售屋被建商提告
時間 Tue Aug 22 09:01:44 2023
噓 : 最後一句不要鬼扯好嗎 房版可不可以多點法學常識啊08/21 20:45
應該說
如果是你不賠我多少錢我就告你
→ : 這張是代書事務所發的函，講公文是哪個公發的文？08/21 20:48
應該說非公家機關公文
我接不少公文形式的更跟公司信
還有附近要蓋房子建築師用公文形式發
→ : 私闖民宅也不能動手打人，你這篇亂七八糟08/21 20:48
這我知
就連我之前被社會住宅業者騙去開門
談好才說是社會住宅我拒簽，請他離開出去，不願意我拿掃把掃他出門
這樣對方也是提告
雖然上法院也是鬧劇
私闖民宅對方動手打你，依法也是不能還手
只是有誰會有人入室不知闖入者，偷，還是搶，還是性侵人，還是殺人
在那跟你客氣的
認真說罵他 打他 逼他出去 都是刑法能告你
認真要依法只能拜託他出去，報警驅離
當然先打再說還跟你客氣
還且警察一定會有被打的監視器
證據你要怎舉證
而且我沒說合法
危及生命安全居住安全，誰還管你合不合法
要對方怎樣你才能依法怎樣反擊
這就所謂保障加害人
另外刑法88條，現行犯，不問何人得逕行逮捕之
私闖民宅逮捕現行犯，扭送警局
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.87.211 (臺灣)
※ 作者: a386036 2023-08-22 09:01:44
※ 文章代碼(AID): #1av0ZwDU (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1692666106.A.35E.html
※ 同主題文章:
08-21 17:26
08-21 20:27
08-21 20:43
08-22 00:13
Re: [請益] 買預售屋被建商提告
08-22 09:01
※ 編輯: a386036 (150.116.87.211 臺灣), 08/22/2023 09:05:44
--
推 : 老實說...這就小事，明知不是偷盜..法官會酌情裁判，頂多是賠錢了事，除非遇到恐龍法官，那就難說。 不然未來的業主，你買房遲遲無法交屋，不會想去看看到底蓋到那裡? 能不能看..跟想不想看...是2回事，大家都想看，但都知道不能進去工地，而長輩不知道不能進去看，事實上很多人都跑進去看過工地(我沒有)，既然錯了那就賠錢了事，又不是很多錢。真的很不爽就每天站在哪邊檢舉，卡車馬路掉沙子就檢舉...1F 08/22 10:44
→ : 長輩不知道不能進去看？樓上是沒搞清楚原文發生的事情吧律師函有寫事發經過，可以去看一下。
「經請求後仍拒絕離去」這樣還扯不知道就說不過去了喔9F 08/22 11:56
「經請求後仍拒絕離去」這樣還扯不知道就說不過去了喔9F 08/22 11:56
推 : 啊看了又怎樣??...頂多賠錢而已呀，又不是沒錢。....以後就天天檢舉看誰賠的多!...好吧!...我太入戲了。
另外...他告刑事?? 檢察官會不會起訴都是問題了。12F 08/22 12:06
另外...他告刑事?? 檢察官會不會起訴都是問題了。12F 08/22 12:06
推 : 樓上你這心態不對吧，重點是責任歸屬問題跟善後問題，怎麼變成大小事問題跟自傷五十傷敵一百的做法了？這應該不是原po提問的原意吧15F 08/22 13:14
推 : 我支持F123說法，怕訟才是被吃死死的，沒啥好怕互相傷害才是真正解決問題的方法。一碼歸一碼，真的不起訴機率大18F 08/22 13:21
推 : 我會這麼想的前提是...這是家長惹來的事，我們當晚輩的，我不知道要用什麼資格與立場去教育家長? 要家長去向人家道歉? 除非家長自己願意去向人家道歉，否則我們只能幫他收爛攤子。但如果這是兒子惹來的事，那我們當然可以壓著兒子去道歉，這沒問題。20F 08/22 13:32
推 : 有一個問題要想清楚，弄得建商不爽，直接給原PO單方面解約，款項也不退還，等原PO去另案訴訟贏了再還，房屋還可轉賣善意第三人，就問吃虧的是建商還是原PO？
在房地產大漲的時代買了預售屋，為了一口氣？想清楚吧。25F 08/22 14:06
在房地產大漲的時代買了預售屋，為了一口氣？想清楚吧。25F 08/22 14:06
推 : 你是指...建商突然自己毀約然後把房子賣掉嗎?...有這種事? 那何必簽約，我書讀的少，你不要騙我喔。29F 08/22 14:25
→ : 經請求仍然拒絕代表白話就是因為安全驅離你不走.什麼叫做阿看了又怎樣.就算5層樓透天.你發生工安意外誰負責31F 08/22 14:27
推 : 驅離不走是住在那邊嗎?...還是碎念幾句就走? 啊後來有沒有走?33F 08/22 14:32
→ : 挖屋.照這邏輯.出意外了你扛?35F 08/22 14:44
推 : 如果警察沒來之前就走了，那應該是經驅離10分鐘(舉例)才走，不是驅離不走，有走啊。
我用什麼扛? 不知道你要我要扛...你是用什麼邏輯思考的?36F 08/22 14:46
我用什麼扛? 不知道你要我要扛...你是用什麼邏輯思考的?36F 08/22 14:46
推 : 簽約本來就可以違約 付違約金而已
房地產暴跌的時候還不是一堆買方就不繳了39F 08/22 14:57
房地產暴跌的時候還不是一堆買方就不繳了39F 08/22 14:57
→ : 你自己說什麼自己看看先.還後來有走.那篇推文都說了有其他狀況還在那扯走.如果單純驅離會發生律師函?你第一次出社會41F 08/22 15:00
→ : 合約是同時保障買賣方的 違約金15%也對等
案例已經一堆了 扣著交屋款抓毛病
建商不爽直接解約賣掉
法院判也是違約金頂多加計利息而已
價差不關你的事了43F 08/22 15:01
案例已經一堆了 扣著交屋款抓毛病
建商不爽直接解約賣掉
法院判也是違約金頂多加計利息而已
價差不關你的事了43F 08/22 15:01
推 : 樓上這個新聞我知道，買家不驗收建商轉賣嘛，但這狀況不同。應該沒見過因為買家跑進工地，造成建商毀約的案例吧? 不要無限上綱。48F 08/22 15:30
→ : 頗呵.原PO推文內文都寫了.他家家長闖入就算了.還吼現場
工作人員.甚麼叫做應該沒見過.
我上面寫的還真沒錯.少說什麼就算了.你自己還自作主張.51F 08/22 15:55
工作人員.甚麼叫做應該沒見過.
我上面寫的還真沒錯.少說什麼就算了.你自己還自作主張.51F 08/22 15:55
推 : su...我現在在談的就是入工地..被驅離..然後收到律師函，原po只說這麼多。你別在那幻想其他情節自己補腦好嗎?54F 08/22 15:56
→ : 自己不看全推文是誰腦補自己去看看56F 08/22 15:57
→ : 大家討論都是基於已知狀況 只有你完全狀況外好嗎
你從這篇推文第一則開始重看 你看你被糾正幾次了？
一直幻想跟實際情況完全不符的狀況 難怪這麼難溝通
原PO說很多 是你自己沒看 你沒看律師函也沒看推文
糾正了之後就跳針「啊看了又怎樣」 真的很難溝通欸
其他板友跟你講實際狀況了 又繼續跳針「原po只說這麼多」原PO說的可多了 先回去全文看一看啦57F 08/22 16:24
你從這篇推文第一則開始重看 你看你被糾正幾次了？
一直幻想跟實際情況完全不符的狀況 難怪這麼難溝通
原PO說很多 是你自己沒看 你沒看律師函也沒看推文
糾正了之後就跳針「啊看了又怎樣」 真的很難溝通欸
其他板友跟你講實際狀況了 又繼續跳針「原po只說這麼多」原PO說的可多了 先回去全文看一看啦57F 08/22 16:24
推 : 沒什麼好溝通的，我的立場就是，這只是小事..如果現場有罵人..那可以提告公然侮辱，那可以再來重新討論。但如果是告侵入住宅而且是刑事，請問這是什麼刑事案件??檢察官會理你才怪??...如果要上綱到建商要違約賣房??...我是不知道建商在想什麼，但一個工地主任應該沒這麼大權利退人家房子，老闆有出面再說。64F 08/22 16:40
→ : 不愧是八卦版槓精.自我感覺良好
原PO推文內無視說詞跟之後補的.這篇也是.70F 08/22 16:45
原PO推文內無視說詞跟之後補的.這篇也是.70F 08/22 16:45
推 : 不用自介喔!...我沒興趣了解。72F 08/22 17:07
→ : 我也沒興趣跟八卦仔槓精浪費時間73F 08/22 17:12
→ : 誒 某人真的有細看嗎？「他們」，等於是兩位以上長輩74F 08/22 22:52
推 : 不一定, 小建商通常自己人兼工地主任 權利是有的
講真的我是覺得看了也沒用 看了有問題難道能退嗎
更不要說很多問題用看的看不出來, 進度方面口頭詢問即可
求償事宜交給後續驗屋行動就是76F 08/23 02:12
講真的我是覺得看了也沒用 看了有問題難道能退嗎
更不要說很多問題用看的看不出來, 進度方面口頭詢問即可
求償事宜交給後續驗屋行動就是76F 08/23 02:12
--
作者 a386036 的最新發文:
- 13F 5推 1噓
- 10F 5推
![]()
這幾年真的好誇張 之前的Google微軟設資料中心發中心 還有現在的 NVIDIA AMD也都蓋 還有其他的資料中心等等 難怪房價噴翻天 之前是商業用地工業用地拿來蓋住宅 現在缺商業用地工業用地，誰 …84F 28推 4噓- 18F 4推 5噓
點此顯示更多發文記錄