作者 alotofjeff ( )標題 [閒聊] 社宅其實可以解決少子化問題時間 Fri Mar 31 22:31:43 2023
不買房就兩種型態
1.買不起
很多人收入被房租給吃掉大半, 存不到頭期款, 然後永遠買不了房.
2.不想買
很遠要通勤2-3小時上班是買得起, 但離上班地點近的房子就是買不起, 不甘願買.
__________________________________________________________________
這時候如果有 住到死 都 免費 or 市價打5折的4房社宅, 想必很多人會心動
訂幾個條件
1. 必須是夫妻才能申請社宅
2. 必須生超過3 or 以上的小孩才有打折或免費, 而且是終生!
這樣是不是同時解決了 居住正義 與 少子化 兩個問題?
其實我覺得與其花上千億每個人給6000
真的不如大量蓋社宅給願意生小孩的夫妻, 住到死都免費
那些因為買不起房 或 為了買房過得很拮据的夫妻, 就能安心生小孩了.
當然還要搭配各種育嬰補貼, 讓養小孩需要花錢, 但不需要花大錢.
這樣還會不生嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.97.69 (臺灣)
※ 作者: alotofjeff 2023-03-31 22:31:43
※ 文章代碼(AID): #1a9kxH_b (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1680273105.A.FE5.html
※ 編輯: alotofjeff (111.249.97.69 臺灣), 03/31/2023 22:32:40
→ kyova: 你出錢
花幾百上千萬買到一兩張選票。拿去發6千好歹撈上千張票。大量蓋社會台積電，讓願意生小孩的夫妻人人都到GG上班~~1F 03/31 22:32
→ Colitas: 生到第三胎才減免，我想很多人會直接放棄5F 03/31 22:38
→ chrisstar: 你太低估人性 好天真
這跟早年眷村有什麼兩樣？
貧民窟的溫床
生三個然後呢？養不起更糟6F 03/31 22:45
推 capirex: 生了還要養 很麻煩10F 03/31 22:46
→ chrisstar: 好多人嘴裡喊著都是民主
心裡想的都是社會主義11F 03/31 22:49
噓 Robben: 之後就會靠杯社宅不夠豪華13F 03/31 22:51
→ GPNN: 只會有一堆生了不養的父母14F 03/31 22:52
推 Takadanobaba: 窮人是在吃社會資源，稅也沒辦法繳多少，不要生太多比較好。反而要鼓勵多生可以各種減稅，有錢人就會生一堆，等30年後要繼承因為分母一堆稀釋有錢人資產，社會貧富差距反而因此拉近許多。15F 03/31 22:55
推 paunch: 你以為吵著要社宅的人是想改善少子化嗎？他們只是想要別人出錢讓自己爽而以19F 03/31 23:31
→ Refauth: 像我一個月存三萬新台幣的魯蛇就是第一種21F 04/01 00:34
→ MacD89: 最後有資格住的都是8+9和+9妹 他們可完全沒有少子化的問題到現在還有人一直想提共產黨式的餿主意覺得可以解決問題年薪2百萬也買不起台北市房 那在台北市蓋社宅 誰優先?
是排擠本省人讓外省人優先?還是排擠長得醜的讓長得好看優先?還是排擠pr90讓pr5的優先?規則又誰訂?
你會發現怎麼訂都不公平 用自由市場競價最公平22F 04/01 00:41
推 wiggyc: 會有只為了房子，不要小孩的父母29F 04/01 04:58
推 toto123: 台灣人太多 太多人人爭取輕鬆得職位 薪水才不高
房地產跟人口數有關係
你外地人需要來都市打工
類似這種觀念
每個人買得起房子 根本是虛幻空談
居住正義 其實是 租得起就好30F 04/01 07:43
推 cindywu50: 其實不用終身，只需要小孩滿18歲成年前36F 04/01 08:25
推 j6m3: 啊不就新加坡37F 04/01 09:57
→ sagarain: 生不生小孩跟社會什麼關係
我幹嘛拿錢補貼他
誰受惠就該誰出錢 不可能過的比繳稅多的還爽吧38F 04/01 10:17
推 songzhen: 政府直接去買精卵做人工嬰兒還比較實在 買不起房的基本上基因有問題 不需要有後代吧41F 04/01 11:23
--