作者 yokann (網軍真可怕)標題 Re: [討論] 信用卡板的制度時間 Tue Aug 15 14:06:15 2023
我是覺得啦
論壇/討論區之所以可貴 那是因為人與人的分享及心得交流
就像以前大家看攻略一樣
想看的就是打王技巧 小心得 卡怪怎麼卡 捷徑等等
不然我去翻官網說明書不就好了
記得大家以前最討厭就是那種厚厚的說明書 結果沒有什麼真的有用的資訊
反而要的是那種薄薄的祕技 真正的"經驗分享"
舉例來說 "花旗P卡年費24000值不值？"
這個就可以有很多討論 例如說會有人精算吃一次chou chou可以省2000
一趟高鐵升等值幾百 海外機接值多少 然後再搭配自己需求
得出值不值的結論
這種都不是官網上綜整的 結果卻常常被當大家文
"究竟要用AE3300飯店就好還是衝IHG S或萬豪白挑？"
"大家覺得後疫情時代里程價值上升對比現金回饋效益如何？"
"值不值得為了FHR換大白？"
像這種文的討論 根本也不用什麼格式 樣板 就是討論啊
大家心得激盪 互相分享
把版面搞得像糾察隊 伸手 糾察 客服 又是何必？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.28.104 (臺灣)
※ 作者: yokann 2023-08-15 14:06:15
※ 文章代碼(AID): #1asnNPQG (creditcard)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1692079577.A.690.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 信用卡板的制度
08-15 14:06 yokann
→ rz759: 要看討論性質，有些明顯洗文的大家文真的大可不必。你舉例的那些本來就值得大家分享討論。
而且卡板的大家文也沒有多少人在噓...幾乎都能堆到50推以上。不像通訊板大家文必X4F 08/15 14:14
→ sinclaireche: 以原Po的例子 發文者在內文說計畫使用哪些優惠及詢問值不值得跟什麼都不說只問值不值得 兩篇文的推噓文會有很大的差異8F 08/15 14:15
推 rz759: 推樓上11F 08/15 14:17
推 tony120480: 好文就會被推，廢文就會被噓，這就是推噓設計的功用，而不是憑藉個人意識規定哪些可以發哪些不行14F 08/15 14:33
推 kobe741107: 我覺得PTT應該要新增可以推噓別人的推噓文的功能ㄏ17F 08/15 14:47
→ peskin: 學術討論板 不爽不要_18F 08/15 14:53
推 Aruto1121: 推S大說的，討論不是一句話求解答。只有一句話就和學生時代求抄作業沒有兩樣20F 08/15 16:10
推 p520888: 其實大家心中多少有一把尺，之前就是因為真的有很多篇文底下的討論滿不錯值得留著，可是因為文章被刪除沒有人保留；至於有人說，可以用回覆文章的方式保留推文，其實多少有點像是脫褲子放屁；一來是可能修推文，二來整個概念上就很怪，很像在去脈絡一樣。如果一篇垃圾文或洗版文被刪除，不會有人覺得奇怪，但真的要有點眼光或者是培養討論風氣，去保留一些文章。23F 08/15 17:05
→ Dwccc: 討論板本來就該容忍新手文和伸手文的存在
否則誰還發問，每個人知識量不同，無法容納各種程度的討論者，最終就是沒錢啥人討論。這版也廢了32F 08/15 17:24
→ sunlman: 同意二樓 不同意樓上35F 08/15 17:35
→ rz759: 容忍伸手文？？我看了什麼，現在是不爬文的最大嗎「今天看到常看的幾個Youtuber都在介紹聯邦吉鶴卡，想請問卡板的大大這張卡有什麼特別的地方嗎？」←這種洗文、業配型的伸手文有需要存在？36F 08/15 17:45
推 TCdogmeat: 有需要吧 想不到在意文章數量的人這麼多40F 08/15 17:55
→ rz759: 列個制式表格，讓發文的人能敘述自己需求比較能避免一行廢文吧。41F 08/15 18:00
→ ivanami: 討論板沒義務照顧伸手的巨嬰吧？！44F 08/15 18:21
推 pr9558: 問題問個夠精確就不會被噴 大概是這樣吧45F 08/15 18:27
推 l98: 設一個新手分類?49F 08/15 21:38
→ biarg: [伸手]50F 08/15 21:53
推 UCCUplz: 問題分類的模板加一個你已經做過什麼努力 、爬過哪些文的問題不就好了51F 08/16 00:30
→ yixianl: 同樣的問題不同的人推文也會有不同的風向53F 08/16 01:29
--