作者 encoreb00124 (江帥)標題 Re: [問題] 現在違停遮車牌的用意是?時間 Mon Apr 8 13:23:50 2024
現在違停報警也沒用了
上週打110報違停後，過半小時沒來再打一次
又過半小時沒來又再打一次
最後就走了，也不知道後來有沒有來
真˙0元停
重點是我現在才知道停網狀線也是最高1200
等於也是0元停了= =
現在改成這樣真的越來越方便，想停就停～～
※ 引述《a9202507 (先認真的就輸了。)》之銘言：
: 如題。
: 最近在非台北市買東西時，發現路邊違停(紅線或停人行道等)，都有人遮車牌。
: 想問
: 大違停時代
: 遮車牌的用意是?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.72.154 (臺灣)
※ 作者: encoreb00124 2024-04-08 13:23:50
※ 文章代碼(AID): #1c4tzeda (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1712553832.A.9E4.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 現在違停遮車牌的用意是?
04-08 13:23 encoreb00124
→ VSshow: 車子撞到違停，違停全責！
真的全責喔～不用吵一堆，那天遇到就準備賠錢給對方，誰叫你違停
然後很多人覺得是他來撞我，我還全責？ 司法不公啦！ （完全忽略自己違停）
違停如果沒事，大車司機早就隨便停買吃的了....1F 04/08 13:29
撞違停如果要賠償可以找你代償嗎?
如果民眾撞到的車輛是屬於不依道路交通安全規則第111條第1項各款或是第112條第1項各
款停放的車輛時，雖然撞到別人車輛的民眾應依據民法第184條第1項及第191-2條規定負
損害賠償責任，但該違規停放車輛的車主因有違規在先，依據同法第217條第1項規定，法
院得減輕賠償金額，或免除賠償金額。
推 maltum: 上面的......早就是了啊??7F 04/08 13:43
※ 編輯: encoreb00124 (118.160.72.154 臺灣), 04/08/2024 13:45:28
→ VSshow: 你們可以賭啊…撞上來的人只要有受傷或死亡，看看違停仔要賠錢還是要被關
違停的就賭看看啊，不要到時喊司法不公就好9F 04/08 14:05
推 snailking: 1樓要確捏，一碼歸一碼，苓膏龜苓膏12F 04/08 14:29
推 pippen2002: 真假?? 網狀線也是最高1200 ? 雪特啦!13F 04/08 15:10
→ ncr1126: 撞到違停，違停的不可能全責啦，幾年前就有例子了，違停肇責才3成15F 04/08 17:31
推 Bausis: 違停網狀線也才罰1200，那線是畫心酸的嗎...17F 04/08 21:17
--