看板 car
作者 groupe (I am groupe)
標題 [問題] 黃網線行人硬過被撞,肇責算誰的呢?
時間 Thu Jan  4 18:27:37 2024

 
各位好
剛剛開車,速度不快
看到前車要右彎並煞住,同時隱約有看到行人
 
跟著另一台車要從左邊過去時,前車已過,接著發現行人硬要過馬路(黃色網線)
因為速度不快且有跟著前車的煞車燈減速,加上在遠方時有注意到行人疑似要過,所以從左
側要繞過去時看到行人沒有被嚇到還能穩穩煞住
 
如果今天沒注意到,不小心真的撞上了,想問一下這樣的肇事責任是大概會怎麼分配呢?
附上影片(已做成gif)供參,謝謝大家
https://ibb.co/q731wYC
[圖]
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.171.192 (臺灣)
※ 作者: groupe 2024-01-04 18:27:37
※ 文章代碼(AID): #1bbeWRRD (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1704364059.A.6CD.html
※ 同主題文章:
[問題] 黃網線行人硬過被撞,肇責算誰的呢?
01-04 18:27 groupe
keineAhnung: 你啊1F 01/04 18:28
sdiaa: 彎道超車,很棒嘛2F 01/04 18:32
ga047768: 你3F 01/04 18:33
roberttony: 你啊4F 01/04 18:33
這樣肇責都算在汽車哦?
johnny30489: 行人硬過?果不其然四輪大爺不會讓人失望5F 01/04 18:34
一台車在他面前停住,一台車從他眼前過去
後面還有一台車,他被車擋住仍要過,沒有紅綠燈的情況下,不是等車少再過,這不是硬要
過,那要怎麼形容呢?謝謝唷
johnny30489: 可悲6F 01/04 18:35
pee915: 當然是「硬」過的你喔7F 01/04 18:35
我沒有硬要過去呢,謝謝你唷
ChungLi5566: 你啊 看到了還往前開8F 01/04 18:36
ludoren: 看到前方煞車 就囂張催油門9F 01/04 18:36
你真的有看影片嗎?
我沒有加速,是遠遠的就在減速了
如果做成gif有讓你感覺在加速,那我深感抱歉
qa1122z: 開車 「應注意 能注意 未注意」10F 01/04 18:37
ga047768: 新手開車才這樣開。11F 01/04 18:37
請問遇到這種情況,老手都怎麼開呢?
我車齡還不到15年,應該還算新手
懇請賜教,謝謝您
bmwg8: 黃網線本來行人就不能通行,不是硬過是啥小,車版水準能不能高一點12F 01/04 18:38
我確實有一個疑問是黃線路段,行人要過,汽車怎麼辦,謝謝你
 
johnny30489: 你撞下去啊 讓你撞又沒種
134條去看一下 多讀點書 可悲14F 01/04 18:40
我沒有想撞下去,老手應該也是不會撞
謝謝你提供134條,但是請理性討論
根據第六點應注意左右無來車,所以撞到仍算汽車全責嗎?
再一次謝謝你讓我重新溫習134條
順便貼上134條給大家參閱
 
第 134 條
行人穿越道路,應依下列規定:
一、設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者,必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地
下道穿越,不得在其一百公尺範圍內穿越道路。
二、未設有前款設施之交岔路口,行人穿越道路之範圍,應於人行道之延伸線內;未設人行
道,而有劃設停止線者,應於停止線前至路緣以內;未設有人行道及劃設停止線者,應於路
緣延伸線往路段起算三公尺以內。
三、在禁止穿越、劃有分向限制線、設有劃分島或護欄之路段或三快車道以上之單行道,不
得穿越道路。
四、行人穿越道路,有交通指揮人員指揮或有燈光號誌指示者,應依交通指揮人員之指揮或
號誌之指示前進。無交通指揮人員指揮又無號誌指示者,應小心迅速通行。
五、行人穿越道設有行人穿越專用號誌者,應依號誌之指示迅速穿越。
六、在未設第一款行人穿越設施,亦非禁止穿越之路段穿越道路時,應注意左右無來車,始
可小心迅速穿越。
AerobladeIII: 你有種就捍衛你的路權直接撞下去啊嘻嘻16F 01/04 18:43
※ 編輯: groupe (36.234.245.229 臺灣), 01/04/2024 18:44:34
eulbos: 阿網狀有車出來不是一樣17F 01/04 18:45
 
bmwg8: 可以讓他啊,開過去問候他全家就好,這種低端人就是適合被這樣問候18F 01/04 18:45
alwang: 叫人看134條好歹說什麼的134  我看134在談債權時效20F 01/04 18:46
※ 編輯: groupe (36.234.245.229 臺灣), 01/04/2024 18:46:50
 
swearflycc: 行人只有在斑馬線才無敵 其他道路出事 行人應該都有責任 看比例吧21F 01/04 18:51
alwang: 汽車要無責要完全沒違規 這個超車應該有違規23F 01/04 18:53
很抱歉我違規了 囧
keineAhnung: 我比較好奇行車記錄器用這角度是想拍啥24F 01/04 18:53
原廠出來時就這個角度了
應該是能拍前方就好了
這角度我也沒辦法調xD
※ 編輯: groupe (36.234.245.229 臺灣), 01/04/2024 18:54:05
jimmy12332: 你會有很大的肇責25F 01/04 18:55
 
swearflycc: 汽車就算完全沒有違規 應該也會有一個 該注意未注26F 01/04 18:57
※ 編輯: groupe (36.234.245.229 臺灣), 01/04/2024 18:58:00
a1234shin: 那條規定說路人不能穿越黃網線了...28F 01/04 18:59
wild2012: 百分之百 你的錯  跨雙黃線超車29F 01/04 18:59
I am sorry 我跨雙黃線了 QQ
a1234shin: 有黃網線一定是路口,在路口撞到路人車要負的責任30F 01/04 19:00
wild2012: 而且有規定  未劃設斑馬線  超過停止線至路緣31F 01/04 19:00
a1234shin: 會比較大32F 01/04 19:00
了解,感謝答覆
遠遠注意到行人真的要多留意行人的動態
wild2012: 是行人通行的地方 你撞到 你就下去了33F 01/04 19:00
chiz2: 好,等車少再過34F 01/04 19:03
ozyamazaki: 這邊已經無限上綱到行人可以恣意行走於馬路上也不會有錯 跟未成年犯罪開無敵星一樣35F 01/04 19:04
 
calvinvin: 肇責應該是民事在喬雙方賠錢的比例用的,全看法官說了算。這個情形你撞人,刑事只要有符合過失(應注37F 01/04 19:05
xuit96lo: 笑死 四輪嘴臉39F 01/04 19:05
請問正常嘴臉應該怎麼樣呢?謝謝你
calvinvin: 意、能注意、不注意,在巷口和不知道前車前面狀況時是應該注意的)、傷害(行人任何擦挫傷),就會成立過失傷害罪。以上是我非法律相關背景的鄉民看法。40F 01/04 19:05
感謝您的答覆
讓我了解更多資訊
※ 編輯: groupe (36.234.245.229 臺灣), 01/04/2024 19:06:12
 
dcjamesw: 你前車那位逆向超車的可以檢舉他了43F 01/04 19:08
manson666: 帝王條款 你完了44F 01/04 19:08
※ 編輯: groupe (36.234.245.229 臺灣), 01/04/2024 19:11:17
relaxcloud: 都違規啊,不是只有你錯,台灣人就是這樣沒水準,呵呵45F 01/04 19:14
PaiDaSing: 貼上來想檢討行人討拍笑死。認真說你不會沒有肇責啦,把行人擺第一位才能長長久久,不要去想什麼情境自己有路權,讓就對了。47F 01/04 19:15
我沒有要討拍,我比較想知道在黃網線這樣的情況,真的撞到想硬過的路人了該負多少責任
 
也感謝你認真回答,遠遠看到路人還是多留一點心眼好
 
benptt: 皇帝哪裡都可以過馬路50F 01/04 19:19
wild2012: 交通部廣告  遵守行人路權 路口大家安全
 https://youtu.be/iUOGaQfanS0?t=25
未劃設斑馬線的通行規定51F 01/04 19:19
※ 編輯: groupe (36.234.245.229 臺灣), 01/04/2024 19:23:26
Dorae5566: 你全責54F 01/04 19:23
chiz2: 一堆台灣人最大的問題就自以為一有車開之後就不會再下車走路了55F 01/04 19:23
ChungLi5566: 我會停下來等前車駛離後才往前開 絕對不會跨雙黃線我每天遇到公車、垃圾車都是如此 不會跨雙黃 跨了出事是全責 我又不趕時間沒差那幾秒57F 01/04 19:28
了解,以後向您學習!
 
※ 編輯: groupe (36.234.245.229 臺灣), 01/04/2024 19:31:12
bgflyer: 前面有斑馬線行人應該走斑馬線。不過撞上行人除非你也受傷不然怎麼都是吃虧60F 01/04 19:31
PaiDaSing: 前面有人說過類似的,你都看到了,過失傷害的部分就有得了灰了,切記讓就對了。62F 01/04 19:31
kazami: 你是特地上來被罵還是?鄉民全部都說你無責 你也不一定無責 鄉民說你100%你也不一定有責64F 01/04 19:40
TopGun2: 只要不是讓你豪無反應時間的情況,不然絕大大大大大部分法官一定判你吃肇責。66F 01/04 19:41
kagaless: 祝你是行人過黃網的時候不會被車撞68F 01/04 19:41
Minilla: 不管在哪裡撞到人就是錯  這樣懂了吧69F 01/04 19:43
dieorrun: 行人蝦雞巴走是他的事 除非遇到碰瓷的 撞到人就是要吃責 沒很難懂吧70F 01/04 19:46
aprilla0123: 當然是你啊  菜鳥72F 01/04 19:55
ishikawa: 我回文給你了73F 01/04 20:00
henrk: 100%肇責啊!那邊是路口耶!74F 01/04 20:06
Kronecker: 通常開爛車的,看到前面剎車就想超
啊然後兩輪仔根本沒在讓行人的75F 01/04 20:07
xuit96lo: 不管是在哪裡 行人違規有行人違規的罰則
開車的看到人就是要讓77F 01/04 20:13
mxr: 南部人不意外79F 01/04 20:14
TradePau: 行人真的硬要過耶80F 01/04 20:15
celet: 當然是你 幾百公尺內沒行人穿越道是能合法過的= =81F 01/04 20:19
gogojazz: 網路耍嘴皮子不代表你實際撞到會贏耶82F 01/04 20:31
leo255112: 看到前車減速或煞車就要超真的是非常非常差的習慣83F 01/04 20:39
dantaiwan: 除非你0,不然光拿過失傷害一天約折算1000的公定價,和解就能拿來談84F 01/04 20:49
foxbrush: 你硬跨雙黃線全責,網格上換成車變成撞車,到時你會不會po一篇有車硬要過?86F 01/04 21:01
mema: 你三吧88F 01/04 21:04
leix2: 前車突然煞車在看不清楚前面的狀況下我會選擇煞車等欸89F 01/04 21:04
mema: 阿改你全責,無標線路口行人優先91F 01/04 21:06
NowQmmmmmmmm: https://i.imgur.com/xZQQJdz.jpg
撞上100%肇事責任慢慢賠人家而已92F 01/04 21:09
[圖]
toeic900: 算你的呀94F 01/04 21:32
ga047768: 開車十幾年,習慣還這麼差…幾週前才看到這種車禍。95F 01/04 21:37
ashlikewing: 100公尺內沒有斑馬線吧,行人當然沒問題96F 01/04 22:10
MK47: 我的話就讓他過 也不差那幾秒 先不說跨越雙黃線一定有責任 主要是你不讓他冒風險得到了什麼?差那幾秒鐘 後面就被紅綠燈吃掉了 有什麼好趕的97F 01/04 22:17
snowfish104: 就算你次因,還是要吃刑事責任還有後續賠償啊
整天處理煩都煩死,何必100F 01/04 22:38
johnny30489: bmwg8不是說不能過 現在又要讓 四輪大爺一個急轉彎膩 可悲 叫你讀書不讀書102F 01/04 22:42
shin30: 你都說有看到了,前面煞車跟著煞車就對了,除非你靜止不然撞行人隨便都吃應注意未注意104F 01/04 22:58
a1047859: 行人吧 無敵欸 連看都不看 我以為在伸展台106F 01/04 23:03
deathmark: 15年了開成這副德行,你改搭公車吧107F 01/04 23:05
beariscut: 想公審行人嗎?108F 01/04 23:18
maxteryeeee: 15年不過就這樣,前面減速就急著要超車109F 01/04 23:51
fanecerce: 你沒錯 撞下去 無責任又怎麼樣?行人可能會死阿110F 01/05 00:27
ISNAKEI: 走路不用考照 開車要考駕照 你算是比較高等的 注意的責任比較高111F 01/05 02:09
zero95154: 行人被撞會死,想想你媽遇到你這款的駕駛會怎樣113F 01/05 04:08
kevin20541: 喔 是喔114F 01/05 04:44
nicktony: 印象中路口有虛擬斑馬線這個東西存在 不是沒畫就沒115F 01/05 05:42
Lexus: 看這行車記錄器角度就知道是隻三寶了 連播放都懶得117F 01/05 07:03
willie0171: 不是斑馬線,沒看到是路口,未看到任何標準寫注意行人,這行人要付部分責任119F 01/05 07:22
biopdm: 你開車的習慣真的要改,很容易盲點撞到121F 01/05 07:26
cook321: 開十幾年跟新手一樣也是猛122F 01/05 07:49
LYDD: 自以為是大爺的四輪三寶  可悲123F 01/05 08:24
bmwg8: 怎麼會有低智商的認為行人違規,我就一定要撞他,腦袋壞了要就醫,可憐124F 01/05 09:16
vvind: 很多開車的真的,你就永遠不要下車走路126F 01/05 13:09
rainy870623: 說穿了人家違規不代表你撞下去就合理好嗎?
看到路邊有違停你會撞下去嗎?127F 01/05 13:52
johnny30489: https://i.imgur.com/S6SuMe0.jpg
車版四輪大爺水準 正常發揮129F 01/05 14:02
[圖]
yesyesyesyes: 讓速不讓道,不要往旁邊閃131F 01/05 14:46

--
作者 groupe 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄