看板 car作者 kashima228 (承)標題 Re: [討論] 嘴Toyota鋁罐的出來道歉時間 Tue Sep 26 15:12:06 2023
鋁罐就鋁罐
不過
印象中 有人一直嘴三星就是鋁罐
奇怪了 號稱硼鋼用好用滿的苦瓜
怎麼會拿三顆星呢?
還有一直拿古董出來嘴鋼材呢….
三顆星是因為ISOFIX才沒達標耶
就跟CRV安全帶勒到一樣
結果底下還有人在酸鋼材
原來比儀器還準 用看的就知道多安全了
以後都找你用看的鑑定就好啦
什麼碰撞測試都不用做了啦 浪費錢啦
不然你就乖乖買五星頭又大啊
還比較便宜耶
RAV4甚至比CRV便宜
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.100.28 (臺灣)
※ 作者: kashima228 2023-09-26 15:12:06
※ 文章代碼(AID): #1b4eH8mp (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1695712328.A.C33.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 嘴Toyota鋁罐的出來道歉
09-26 15:12 kashima228
推 joshau: 照硼鋼的邏輯應該是會比RAV4高分,怎麼成人保護同分?但為什麼側撞這麼慘6F 09/26 15:18
推 kentopsp: 看圖硼鋼怎麼失靈了,難道......8F 09/26 15:19
→ fenderrb: toyota看測試就真的比較堅固9F 09/26 15:25
→ fenderrb: 現在是上課上到有信仰了嗎?11F 09/26 15:26
推 lightmei: 除非你是業務或反串,不然想不到任何幫車廠解釋的理由12F 09/26 15:26
所以呢?
甘鋼材屁事?
※ 編輯: kashima228 (27.242.100.28 臺灣), 09/26/2023 15:28:25
→ alwang: 一樓的圖要讓Ben600來解釋14F 09/26 15:28
→ j198811: 爛就是爛啊!但人家還有撞測第一名的focus可以說嘴16F 09/26 15:28
推 davidtoldyou: 一樓的圖看黃色標記尺就知道硼鋼也沒比CRV好到哪裡去,反而是低調用高強度鋼的RAV4變形量最少18F 09/26 16:02
推 sos88: 靠背,福粉連鋼性都被T鋁罐車屌虐
鋼材也被虐啊?啊?20F 09/26 16:05
推 ILS: 你的最後一句還真的是事實23F 09/26 16:06
噓 tokight: 可憐台灣永遠只有幾台能選,爛透了25F 09/26 16:08
推 sos88: 欸欸鋁罐比你嘴中的硼鋼強耶,怎麼辦?
還敢笑人家鋁罐?26F 09/26 16:08
→ cfk301: 上課又上.....28F 09/26 16:12
→ lang0720: 到底為啥安全帶會被酸鋁罐...到現在還不懂XDDDDD29F 09/26 16:26
→ cfk301: 問就是三星30F 09/26 16:36
推 tbofgpab: 早就說了是膨鋼,膨風的膨。31F 09/26 16:36
→ crazyhugo: 以前還以為至少能安心上課,現在連去上課的路上都要膽顫心驚32F 09/26 16:40
推 qwe4560: 好了啦!真.鋁罐放棄人生2號!上課上香一次擁有34F 09/26 16:50
推 ALDNOAH5566: 有硼鋼才這樣不如學苯田當作沒這回事一樣大賣 連MG都打不贏現在又烙賽三星35F 09/26 16:56
推 bursty: 麻田散鐵不是錋鋼,但比錋鋼硬37F 09/26 17:46
推 biarg: 騙人的吧? 硼鋼輸鋁罐...38F 09/26 17:48
→ bagtwo: 有夠鋁還笑豐田
比本田還凹 到底有沒有到3星啊39F 09/26 18:03
推 Brioni: 硼鋼也要看用多少比例,Volvo 用到40%41F 09/26 18:34
推 leo255112: 還是要看保護能力,總不能撞不凹但是人給震死了
看感應器還是比較準一點,不然撞測就都目測凹陷程42F 09/26 18:35
→ Brioni: 新鮮草也有用硼鋼,又不是啥高科技44F 09/26 18:36
→ Brioni: 看之前新聞,福特的硼鋼1300Mpa47F 09/26 18:37
→ Brioni: 現在鋼材用1500-1800Mpa的比比皆是
硼鋼大概介於1300-1600mpa算不錯,但絕對不是最頂49F 09/26 18:38
→ s6525480: 現在是討論車輛撞測
不是叫你選我心目中的巷口米其林53F 09/26 19:25
推 hcshin: T黑T酸酸民素質不意外55F 09/26 19:30
推 SEEDA: 一樓的圖看起來就KUGA最軟最爛56F 09/26 19:59
推 limulus: RAV4現在真的橫著走了,王者休旅不是叫假的57F 09/26 20:05
推 grace0523: 成人撞擊四個項目不管RAV4還是CC,有三個項目都比硼鋼kuga高
不測還以為硼鋼多厲害60F 09/26 20:34
推 bursty: kuga 跟crv側撞右側沒變形,反倒rain4右側有彎曲,可能藉車身彎曲來吸收衝擊吧63F 09/26 20:42
推 MeeToo: 就像切豆腐 好的嫩豆腐切右邊 左邊不會動65F 09/26 20:57
推 ppegg: 右邊變形代表結構有把衝擊傳導過去66F 09/26 21:14
推 MK47: 進口屌打偷料國產69F 09/26 22:46
噓 ozaki1986: 撞測根本無法代表真實狀況,會信的人我也笑了71F 09/26 22:56
推 jason0330: 樓上標準的不信科學,看了也是笑笑,科學實驗的意義本來就是在於將各種變因標準化,取得一個結果拿來參考,怎麼會沒意義?72F 09/27 00:30
→ lijim: 好了啦!還是鋁罐啊!75F 09/27 02:45
→ Expend …
噓 Expend: 去看CC的也不輸兩台三星車欸76F 09/27 08:38
推 ac8628: 1樓的圖…苦瓜駕駛已斷氣77F 09/27 08:40
推 sgxm3: 哪個1986每篇都回撞測不可信,到處秀下限真的可憐78F 09/27 10:30
推 dkfs789: 中國人不都把專業當塑膠大家不要太意外啦80F 09/27 11:29
--