作者
標題 [問題] 撞測真的準？
時間 Sun Aug 20 17:15:04 2023
標題 [問題] 撞測真的準？
時間 Sun Aug 20 17:15:04 2023
沒要幫CRV說話
這陣子CRV一直被說三星
但撞測是不是不太準啊？
感覺假人一個擺放角度不一樣
撞測結果就會差很多
才會測出來一下三星一下五星？
只看撞測真的準嗎？
理性討論勿嘴QQ
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.80.27 (臺灣)
※ 作者: ga3322165 2023-08-20 17:15:04
※ 文章代碼(AID): #1auTcQiA (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1692522906.A.B0A.html
→ : 不然你有更準的方式嗎?1F 08/20 17:17
應該要同一款車 至少好幾次撞測取平均吧？※ 編輯: ga3322165 (114.44.80.27 臺灣), 08/20/2023 17:18:27
→ : 大家課本都一樣 就你考59分 是誰的問題？2F 08/20 17:18
→ : 你每次開車駕駛姿勢跟位置都完全一樣
再來說假人擺放位置有差3F 08/20 17:18
再來說假人擺放位置有差3F 08/20 17:18
噓 : 不然你有更準的方式嗎?5F 08/20 17:19
還以為沒回到一樓※ 編輯: ga3322165 (114.44.80.27 臺灣), 08/20/2023 17:19:36
推 : 考題一樣，不看書怪誰6F 08/20 17:20
→ : 不是都有一定的規範嗎？假人角度坐姿誰跟你說不同的？
測驗前你以為不用檢查喔7F 08/20 17:21
測驗前你以為不用檢查喔7F 08/20 17:21
推 : 你好聰明 撞測中心都笨蛋10F 08/20 17:21
噓 : 井蛙您好11F 08/20 17:29
噓 : 確實 美國歐洲應該都要找你去當顧問12F 08/20 17:29
推 : 承認你的車就是三星不難13F 08/20 17:30
噓 : 中元節已經到了14F 08/20 17:31
→ : 公關公司集體出來洗CRV文了15F 08/20 17:31
噓 : 真的，你發現全世界專家都沒發現的盲點了
值得一座搞笑諾貝爾獎16F 08/20 17:32
值得一座搞笑諾貝爾獎16F 08/20 17:32
→ : 喔是喔18F 08/20 17:33
推 : 已經是相對準確且公平的方式了，趕快改進比較重要，不要用這種方式逃避問題、轉移焦點，該給消費者們交代19F 08/20 17:39
噓 : 爛就爛，幹嘛這麼害怕，該害怕的是，你的安全，不是車子的分數22F 08/20 17:41
噓 : 感覺？24F 08/20 17:48
噓 : 公關洗地文?25F 08/20 17:51
噓 : 好了啦你最聰明，這樣所有安全測試都不用做了，怎樣挑都會有變因，食品認證也都不用做了，因為每隻豬都有他的大小特色26F 08/20 17:53
噓 : 喔是喔，就你最聰明找到盲區了好棒棒29F 08/20 17:54
→ : 全世界品保單位都可廢除了，反正使用者習慣也不一30F 08/20 17:55
噓 : CRV就是爛31F 08/20 17:55
→ : 樣，無須堅持品質32F 08/20 17:55
噓 : 不準 那要參考什麼？33F 08/20 17:57
噓 : 台灣側撞標準很低了 連標準都都達不到也是個奇才34F 08/20 18:00
推 : 如果豐田國產三星，本田三星就不會有人在意35F 08/20 18:01
噓 : 不準,應該找真人坐上去測，沒事五星，死了沒星36F 08/20 18:06
噓 : 不然？擲茭？還是憑感覺？37F 08/20 18:06
推 : 不然要參考你的嘴嗎38F 08/20 18:07
噓 : 帶風向?39F 08/20 18:08
噓 : 你是電你是光你是唯一的神話40F 08/20 18:11
→ : 早說本田粉無腦41F 08/20 18:16
噓 : 分數好才不一定準,但分數爛的肯定爛42F 08/20 18:20
噓 : 撞測有嚴謹的標準可供參考，不是單憑”感覺”就可以43F 08/20 18:21
噓 : 水準太低懶得說44F 08/20 18:21
→ : 決定CRV是三星的事實。45F 08/20 18:21
噓 : 全都五星我就懷疑準不準 偏偏你最爛
而且他哪來五星？？？46F 08/20 18:24
而且他哪來五星？？？46F 08/20 18:24
噓 : 雀食48F 08/20 18:35
噓 : 很多人把撞測當車損，一直要CRV跟神A對撞，看誰外觀嚴重49F 08/20 18:39
→ : 無線迴圈
大概只能直接撞給他看
沒壞就給他牽回去51F 08/20 18:39
大概只能直接撞給他看
沒壞就給他牽回去51F 08/20 18:39
噓 : 好了啦，三星CRV54F 08/20 18:43
噓 : 你行你去設計一個更準的55F 08/20 18:48
噓 : 看來CRV賣的不好56F 08/20 18:50
推 : 不介意就放心的介紹親友可以買57F 08/20 18:50
→ : 三星就三星，本田也不怕人家洗，賣很好老神在在
所以最好結合車險，三星車多一萬58F 08/20 18:52
所以最好結合車險，三星車多一萬58F 08/20 18:52
噓 : 我也覺得撞測不準，擲筊比較準60F 08/20 18:54
推 : 下一篇有好心人回覆，你可以看一下61F 08/20 18:56
噓 : 理性討論前,先想過再發問62F 08/20 18:58
→ : 你不懂 滿街三星這樣五星的車才安全63F 08/20 19:01
噓 : 給尊重64F 08/20 19:02
推 : 你應該要問的是全不全面而不是準不準。這個星等是在同樣測試條件下測出來的比較結果 當然 要跟現實可能變數來相比 當然不夠全面
如果一樣防撞測試條件下 測試結果差異太大 無法重現才是準不準的問題65F 08/20 19:09
如果一樣防撞測試條件下 測試結果差異太大 無法重現才是準不準的問題65F 08/20 19:09
噓 : 恩 考卷都一樣就你3星不就你爛70F 08/20 19:22
→ : 不就現實變因太多，所以才弄個變因最小化的標準測試，所謂的致癌量因體質每人也不盡相同，所以才有個標準致癌量71F 08/20 19:23
噓 : 勿嘴？嘴的是你吧74F 08/20 19:27
噓 : 假人不準？你跟你全家上去坐撞測一次最準75F 08/20 19:28
噓 : 我不確定76F 08/20 19:29
噓 : 恩恩，網友說的最準77F 08/20 19:32
噓 : 第一句話就此地無銀三百兩78F 08/20 19:33
噓 : 連人家怎麼嚴謹測試都不去看 說不是帶風向誰相信79F 08/20 19:45
噓 : 你買一台來撞撞看80F 08/20 19:47
噓 : 你最厲害你想個標準啊81F 08/20 19:52
噓 : 一直都很軟82F 08/20 19:57
噓 : 用嘴測83F 08/20 20:02
推 : 台灣的人命比東南亞還不如，真的是很落後很廢的國家84F 08/20 20:02
噓 : 撞擊測試跟業務的嘴,我選擇相信撞測85F 08/20 20:19
推 : 你可以去驗證啊86F 08/20 20:24
噓 : 感覺？87F 08/20 20:29
噓 : 撞百次取平均值？費用呢？88F 08/20 20:38
推 : 苯粉和業務自我安慰失敗89F 08/20 20:48
→ : 可憐哪90F 08/20 21:02
推 : 大家都用一樣標準的結果來看，你也可以選擇不信啊，信你所信的91F 08/20 21:17
噓 : 不准撞心酸的嗎93F 08/20 21:24
推 : 以後不能嘴神A了94F 08/20 21:32
--
作者 ga3322165 的最新發文:
- 43F 15推
![]()
剛剛滑臉書看到的 這樣車主可以買2000刮刮樂了嗎？ 小年夜就這麼旺 不愧是妥善第一QQ 但應該沒人關心 之前有人剛買的油電RAV4自燃好像也沒下文 只要品牌買對，出事當沒事 好啦希望這台車沒事 下 …122F 45推 12噓- 7F 3推
![]()
我不是椅粉 但這次椅子整段影片 對食物評價看來是有一說一 是超哥自己後面進來鬧 講不贏直接腦羞 到後來還打人 打完被採訪還自以為為民除害 說不後悔，重新來一樣會打 標準中二魂 這樣為啥還有人挺？ 會 …757F 293推 105噓- 13F 3推 3噓
點此顯示更多發文記錄