回看板
Disp BBS
作者 SkyIsMyLimit (天空才是我的極限的鍵盤)
標題 Re: [新聞] 快訊／22歲男大生騎車撞千萬賓利 　左轉.
時間 Mon May 22 21:24:57 2023

借標題討論一下高價奢飾品的陪償問題
本魯認為不論車價賠償金額應該有個上限
馬路是公家的
在馬路上發生的車禍應該是公家制定標準
幹 有人買賓利發生車禍 車價乾別人屁事
在馬路上就是會發生車禍
又不是別人跑到車庫砸車

現在的模式好比有人天天抗著古董過馬路
別人不小心碰到就要陪到上億？
這根本邏輯就很怪吧

公家單位應該定一個上限 比如說200萬
不管你他媽是什麼車 最高就是陪這個價
不爽不要用馬路阿
有錢人車撞爛沒得賠也不會怎樣
但窮人不小心刮到就要賠到脫褲
根本不符合公義的原則
有沒有道理？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.192.93 (臺灣)
※ 作者: SkyIsMyLimit 2023-05-22 21:24:57
※ 文章代碼(AID): #1aQsqhKC (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684761899.A.50C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 快訊／22歲男大生騎車撞千萬賓利 左轉.
05-22 19:31 hades1206
Re: [新聞] 快訊／22歲男大生騎車撞千萬賓利 左轉.
05-22 21:24 SkyIsMyLimit
Re: [新聞] 快訊／22歲男大生騎車撞千萬賓利 左轉.
05-22 22:10 Sturmvogel
Re: [新聞] 快訊／22歲男大生騎車撞千萬賓利 左轉.
05-23 07:46 freeclouds
Re: [新聞] 快訊／22歲男大生騎車撞千萬賓利 左轉.
05-26 12:31 dir0813
Re: [新聞] 快訊／22歲男大生騎車撞千萬賓利 左轉.
05-28 15:38 Holmes7
→ TWeng: 這什麼左派思想1F 05/22 21:26
難道我在馬路上扛古董如果被你碰到
你要賠上億是合理的嗎？
→ jasonlynn: 《有效文章》0 篇 (退:0)2F 05/22 21:26
※ 編輯: SkyIsMyLimit (223.136.192.93 臺灣), 05/22/2023 21:28:33
推 nisi0773: 古董如果真的上億 你又全責 賠上億沒問題吧3F 05/22 21:28
欸 這樣那些賣不出去的古董都有著落了
→ TWeng: 不好好騎車開車, 撞到活該阿
自己亂騎車亂開車為什麼要物主幫你擔4F 05/22 21:29
賠是當然要賠 但要有上限吧
哪天有單價幾億的車在路上跑
別人都不要在用馬路了
※ 編輯: SkyIsMyLimit (223.136.192.93 臺灣), 05/22/2023 21:32:09
→ nisi0773: 當然啦 你身家不夠賠 死賴活賴 那又是另一個題目6F 05/22 21:29
推 eric118: 你還滿適合在中國當官的7F 05/22 21:29
推 kahabu: 我早覺得這很怪了，如果成立自有品牌，一台車賣個一8F 05/22 21:31
推 inuwanwan: 對,但是律法是有錢(權)人制定的,這跟保護自己資產9F 05/22 21:31
→ kahabu: 兆，車輪一個十億，到處碰瓷，就算有超額對方也要破產10F 05/22 21:31
→ inuwanwan: 會互相矛盾,所以不可能12F 05/22 21:31
→ kivan00: 是不小心還不想小心?13F 05/22 21:31
推 nisi0773: 賣不出去就是不值上億 但是你的命題是價值上億14F 05/22 21:33
假設你把信義區那個賣不出去的豪宅炸了
你覺得法院只會叫你賠百萬？
→ TWeng: 為什麼別人不用用馬路，有本事好好駕駛的人幹嘛擔心15F 05/22 21:34
大部分車禍都是意外 好好駕駛只是降低機率
並不代表永遠不會發生車禍
※ 編輯: SkyIsMyLimit (223.136.192.93 臺灣), 05/22/2023 21:36:28
噓 ciser: 賓利是公家？16F 05/22 21:34
馬路是公家的阿 當然是主場的人說了算
不爽不要用啊
噓 Seattle995: 哪個國家有這種法?17F 05/22 21:34
噓 cospergod: 人命也給個上限算了 兩輪仔不愛惜生命乾別人屁事18F 05/22 21:35
話說人命還真有上限
→ TWeng: 為什麼別人要為你的不小心分擔責任?19F 05/22 21:35
那別人又為何要為你的車價擔責？
車禍應該就是公定價來賠
→ TWeng: 有錢人該死?20F 05/22 21:36
不是有錢人該死
是有錢人不能轉嫁奢飾品的價格到別人身上
※ 編輯: SkyIsMyLimit (223.136.192.93 臺灣), 05/22/2023 21:40:58
→ nisi0773: 不要教唆犯罪好嗎 我不會去炸豪宅的 謝謝^_^21F 05/22 21:37
→ TWeng: 今天機車賓利立場對換才會有錢人該死好嗎22F 05/22 21:39
噓 alaokj: 沒人測試2？我先23F 05/22 21:41
噓 superyou: 你乾脆說路上把人殺了 只要賠200萬好了 反正都有個上限  嘿嘿24F 05/22 21:43
建議你先搞懂刑事、民事
→ miw1980: 賓利的10%肇責，可能小弟也覺得可怕....26F 05/22 21:43
※ 編輯: SkyIsMyLimit (223.136.192.93 臺灣), 05/22/2023 21:44:30
噓 arabeske: 有一種東西叫保險27F 05/22 21:43
超額我有買啦
但這不就無形中為了保障有錢人的奢華抖內
噓 TWeng: 好了啦，做錯事就好好負責28F 05/22 21:44
推 TllDA: 幫有錢人買保險本來就是窮人的責任29F 05/22 21:44
噓 alfi2016: 機車也可以保超額30F 05/22 21:44
※ 編輯: SkyIsMyLimit (223.136.192.93 臺灣), 05/22/2023 21:48:23
→ TWeng: 別人為什麼要為我的車價負擔?因為他亂騎車阿31F 05/22 21:45
→ TllDA: 國外有"應注意能注意未注意"這種畸形法規嗎?
國外法官會覺得每台車在任何時速都可以瞬間停止嗎?32F 05/22 21:46
→ TWeng: 不知道為什麼責任可以跟$畫上等號34F 05/22 21:48
推 chi17: 破產 更生 清算 我也不是很懂但應該不用賠一輩子啦35F 05/22 21:48
推 hdw: 其實我也覺得豪車很不合理就是~~
不要滑坡成便宜車就代表人人可以撞就好~~
一般車就100~200萬，但就有極少數人可以幾千萬幾億當然我會注意也會想遠離他，但"遠離他"這個駕駛限制不覺得很妙嗎~~36F 05/22 21:48
→ aaaaspasia: 確實，我他媽撞到f16大概只要賠2萬41F 05/22 21:50
噓 ckzzz: 所以哪國有這種算法？42F 05/22 21:51
→ miw1980: 其實一直覺得，路上騎個腳踏車，也需要保超額。保險公司又有新藍海了。43F 05/22 21:52
youbike有保 但是那種很一般的
如果哪天真的不小心10%比例的賓士/法拉利
就gg了
推 jdward: 這好幾年前討論過 搜尋 超跑條款45F 05/22 21:53
※ 編輯: SkyIsMyLimit (223.136.192.93 臺灣), 05/22/2023 21:55:41
噓 LeeAnAn: 你這種人真可惡46F 05/22 21:54
討論議題乾人屁事？
不要無謂的人身攻擊
※ 編輯: SkyIsMyLimit (223.136.192.93 臺灣), 05/22/2023 21:56:59
→ callmelanpa: 仇富喔你47F 05/22 21:56
說仇富太沈重 只是討論社會現象
→ callmelanpa: 你蠻適合去對面共用富裕嘻嘻48F 05/22 21:57
對岸有需要討論嗎？
包子一拍腦袋就可以決定了還需要發文討論？
→ yiyin330: ...反串要講49F 05/22 21:58
※ 編輯: SkyIsMyLimit (223.136.192.93 臺灣), 05/22/2023 22:01:48
→ weidersin: 名下沒財產爛命一條 路權最大根本無敵50F 05/22 22:05
推 a96932000: 車禍財損要有上限+1~51F 05/22 22:07
噓 Exlite: 在路上不好好守規則只想少賠真可悲52F 05/22 22:08
邏輯真可笑
在路上守規矩就不會發生車禍？
※ 編輯: SkyIsMyLimit (223.136.192.93 臺灣), 05/22/2023 22:11:26
噓 findself: 你怕賠就不要違規不要有肇責阿53F 05/22 22:11
現在是討論上限 不是怕不怕的問題
我本人有保滿超額 我根本不會怕撞到賓利
但也不會去找賓利去撞 不要再歪樓了
※ 編輯: SkyIsMyLimit (223.136.192.93 臺灣), 05/22/2023 22:15:36
推 jdward: 台灣有應注意未注意 沒違規還是判賠的案例啊54F 05/22 22:14
噓 frost7321: 不會保超額？有錢該死被窮人搞？55F 05/22 22:15
所以窮人保超額的用意不就變成為了有錢人在馬上上開奢飾品嗎？
噓 findself: 沒有肇責怎麼判賠？56F 05/22 22:15
※ 編輯: SkyIsMyLimit (223.136.192.93 臺灣), 05/22/2023 22:17:55
→ jdward: 完全沒違規 還是會被判有肇則57F 05/22 22:16
→ PalmAngels: 哪天遇到名下沒財產的撞爛你辛苦買的車就有得爽的了 反正兩手一攤沒錢賠啊 你能怎樣58F 05/22 22:19
噓 ckzzz: 所以哪國有這樣？60F 05/22 22:19
別國沒有台灣就不能有？
別國沒有買高端耶 台灣幹嘛買？
※ 編輯: SkyIsMyLimit (223.136.192.93 臺灣), 05/22/2023 22:21:35
推 fan0226: 你講的就是過失，所以車禍都叫過失啊，所以撞死人不是故意也不是殺人61F 05/22 22:20
推 jdward: 應注意而未注意 有些案例根本很扯63F 05/22 22:21
→ fan0226: 你就你所過失的賠啊，法院也會幫你判64F 05/22 22:21
→ orzzz: 好奇，路邊高價物、路邊攤販或任何營業設備造成的人損，您之不支持設限65F 05/22 22:49
→ roys606: .....原來這麼奇葩的想法不只我爸有，這裡也有..67F 05/22 22:55

--
作者 SkyIsMyLimit 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄