作者
標題 Re: [問題] 給人載坐後座很不禮貌嗎
時間 Sat Apr 8 15:15:16 2023
標題 Re: [問題] 給人載坐後座很不禮貌嗎
時間 Sat Apr 8 15:15:16 2023
先不說PTT平均年齡那麼大的地方
會出現有人搞不清楚狀況
任何座位連我5歲女兒都知道
不熟的人我沒有要跟他講話就會坐遠一點
然後隨著年紀增長
你會知道在社交情境不要讓人家感覺
你沒有要跟人家講話
今天如果是圓桌，只有一人入座
隨著你對他的熟悉度以及社交需求
你會選擇在他旁邊、隔1-2個位置
跟視線不會接觸的對面側邊
車上基本只有3個選擇
計程車這種你本來就不認識
也沒有要跟對方講話，
如果可以應該直覺會想坐他後面
但汽車有一個特徵是下車便利性要考慮，
所以這時候會靠近下車門
所以基本只有一個乘客時，
正常只有副駕駛跟右後兩種選擇，
這時候就是簡單二分法，
你有沒有想跟對方說話以及
需要避免讓對方覺得你不想跟他說話，
這兩種情況都應該直覺會坐前面。
當然很熟的，你要坐後面跟人家狂聊，
或是你擺明就是要讓對方知道
我不想跟你閒聊
那就不在討論範圍
如果已知不能讓對方感覺你不想鳥他，
卻還是坐後座，
可以分享下你的心態是什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.157.251 (臺灣)
※ 作者: jdkcupid 2023-04-08 15:15:16
※ 文章代碼(AID): #1aCHI6y6 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680938118.A.F06.html
※ 同主題文章:
04-07 01:24
04-07 11:37
04-07 14:14
04-07 14:55
04-07 15:25
04-07 16:16
04-07 17:51
04-07 23:08
Re: [問題] 給人載坐後座很不禮貌嗎
04-08 15:15
推 : 上車先問車主不就好了？1F 04/08 15:25
問了不就是表達不想跟對方講話，但又不想要那麼直接，所以才問，其實根本沒有讓對方拒絕你坐後座的機會
噓 : 時代在變 慘啊2F 04/08 15:31
※ 編輯: jdkcupid (101.138.157.251 臺灣), 04/08/2023 15:46:53推 : 這種東西本來就會隨著時代演變，哪有什麼好奇怪的，本來乘客坐哪就是車主爽就好3F 04/08 20:03
→ : 沒家教的人哪個時代都是黑掉5F 04/08 20:35
推 : 開車的人修養感受問題 ~ 有何好計較 不熟尬聊更迥人夠正夠有名比你有重量 今天坐哪就沒差了~何必太累願意載 講好就好 坐哪真的沒差...規則是死的~
推文其實看得出年齡與以前受過教育的框架...
25歲以下現在都沒有公民與道德這門課了...6F 04/08 22:04
推文其實看得出年齡與以前受過教育的框架...
25歲以下現在都沒有公民與道德這門課了...6F 04/08 22:04
→ : 贊同樓上，座位魔人一直在講禮儀，笑死11F 04/08 22:11
→ : 要載人又因為別人坐後座氣得半死的駕駛反而情商太差換個想法海闊天空阿 新世代的人根本不了你這些世俗~婚喪喜慶這些很多細瑣規矩也隨時代慢慢簡化不是嗎?以前辦喪事不能吃肉...好幾個7才能辦桌吃肉...
這個年代要年輕人一周?兩周不吃肉?有心拜就不錯了啦規則是死的 尊重他人跟坐哪真的沒太關係~在意就當場講清楚...相信人家也不是故意 久了你就知後現代觀念對於駕駛跟坐位 並沒有禮貌方面的認知...所以螞蟻的小事 也不用太計較...
繼續扯家教 沒禮貌 之類其實都太過 因為不在認知內~你絕對活不過年輕人的...所以時代是跟著他們走的...專心開車才最重要 氣噗噗開車才危險 ~ 以上喇賽分享12F 04/08 22:12
這個年代要年輕人一周?兩周不吃肉?有心拜就不錯了啦規則是死的 尊重他人跟坐哪真的沒太關係~在意就當場講清楚...相信人家也不是故意 久了你就知後現代觀念對於駕駛跟坐位 並沒有禮貌方面的認知...所以螞蟻的小事 也不用太計較...
繼續扯家教 沒禮貌 之類其實都太過 因為不在認知內~你絕對活不過年輕人的...所以時代是跟著他們走的...專心開車才最重要 氣噗噗開車才危險 ~ 以上喇賽分享12F 04/08 22:12
推 : 白目擅自坐後座然後被嫌才容易氣得半死吧？因為代表他這輩子是第一次聽到"還有這種事？"，從小到大父母師長都沒教啊，這種"我又沒做錯為啥要被罵"的心態很難不氣得半死，氣到上網po文討拍了不是嗎？然後禮數跟宗教能混為一談也是神邏輯，宗教的規定不見得符合邏輯，講了也不見得能記住，但禮儀跟家教都是有邏輯可循的，一講就能通，聽過想忘都很難，差別在於你願不願意執行而非你想不起來所以沒做像乘車座位這檔事，你只要聽過，就一輩子不會忘，一旦被告誡過，下次還堅持我沒駕照所以理所當然坐後座的念頭是不可能再有的，但是操你媽拎北就是要坐後座比較好睡的心態還是有可能會有，這跟禮貌無關，而是反社會人格在作祟24F 04/09 00:13
推 : 老人又崩潰了可憐哪
民國6x年的禮儀本就乖乖帶去土裡37F 04/09 10:04
民國6x年的禮儀本就乖乖帶去土裡37F 04/09 10:04
→ : 這觀念怪怪的。出差搭老闆開的車，因為我不想跟他講話想坐遠一點，所以就自己選擇後座？可以這樣嗎？所謂的禮儀或者潛規則，就是考慮別人的感受優先於自己的感受才對。比方說我去聽演奏會，中間來到了我最喜歡的章節，於是我大聲拍手歡呼吹口哨，甚至用手打拍子，我只是直率的表達我的真實感受，而且法律也沒規定不能這樣做，所以我這樣做就ok？
你可以說以前的人比較奴，長輩說什麼就聽什麼，現在的年輕人比較勇敢表達自我感受，都以自己的感受優先，所以才會有諸如「我都打燈要插隊了，為什麼大家都不理讓我」這種言論出現。
為什麼後座才是尊貴的位子，其實也沒有為什麼，約定俗成而已，當然也會有合理的解釋，像是後座比較安全(以前沒有安全氣囊)，比較不會被前面陽光直射，不會一直被駕駛操作排檔桿的動作干擾等等。
既然後座比較尊貴，當你沒有比駕駛尊貴時，就不該主動去做，除非你就是把他當司機，就像搭計程車時。39F 04/09 10:17
你可以說以前的人比較奴，長輩說什麼就聽什麼，現在的年輕人比較勇敢表達自我感受，都以自己的感受優先，所以才會有諸如「我都打燈要插隊了，為什麼大家都不理讓我」這種言論出現。
為什麼後座才是尊貴的位子，其實也沒有為什麼，約定俗成而已，當然也會有合理的解釋，像是後座比較安全(以前沒有安全氣囊)，比較不會被前面陽光直射，不會一直被駕駛操作排檔桿的動作干擾等等。
既然後座比較尊貴，當你沒有比駕駛尊貴時，就不該主動去做，除非你就是把他當司機，就像搭計程車時。39F 04/09 10:17
推 : 這串文說穿了就是自認為年輕人ID覺得「我認同的禮貌才是禮貌，其他都不是」 所以不太需要花力氣扭轉這種中二概念啦 因為錯的是世界 不是我 沒看到除了嗆老和如果我是司機外 其他啥都反駁不出來嗎？而且同樣也沒辦法+不敢嗆翻其他同等級的國際禮儀56F 04/09 10:50
推 : 同向的後方本來就是監督/施壓/指揮的位置，因為他看得到你而你看不到他，就跟辦公室中階主管的座位一定是設在他部下們的後方，部隊行軍打仗指揮官也是押後，總統車隊總統永遠都不是坐第一台黑頭車，類似的道理太多了，當然掌權者可以破例按自己喜好辦事，但大原則不會因此改變。61F 04/09 14:26
--
作者 jdkcupid 的最新發文:
![]()
剛剛看到巷子一樓有人鐵捲門外 無紅線被人停了一台irent 警察也叫了 照片也拍了 警察打給irent 我聽到的對話 警：這樣的話要進拖吊場喔， 你們有辦法處理嗎？ irent： 警：代駕嗎？ ir …43F 24推 1噓- 61F 4推 15噓
- 12F 1推 1噓
- 10F 5推
- 36F 8推 2噓
點此顯示更多發文記錄