回看板
Disp BBS
作者 anshley (想念卻不想見的人)
標題 Re: TNCAP 資料上線！
時間 Thu Mar 30 19:24:52 2023

我們這麼晚才成立的撞擊測試
為啥採用的是人家2017年的舊規呢?
送2022~2023年的車去用2017年的規格測試??WTF ??

五星分等就像是考80~100分的都叫五顆星
但以前老師告訴我
考100分的同學領先考99分的同學
程度上很大可能不是只有領先1分
更別提考80分的人了
這個就是所謂鑑別度問題
我們的撞測有無鑑別度?
如果萬一後續所有送測的車全是五顆星
那這個測試等於全部白做了
顯然那個標準對現在的車子而言太低了

然後剛開始我相信TNCAP不會有舞弊的問題
但時間久了
利益綁這麼緊的事情
車商又是肥到流油
依照華人過去的尿性
絕對會有舞弊的問題發生的
這種事情有立法防止嗎
信譽建立很難
但毀譽只要一下子


另外很多老一輩的人根深蒂固的觀念
認為豐田是鋁罐車
只適合市區代步
無論這個五顆星代表的是80分還是100分
起碼都在及格線以上  是可以安心買的車子
只是對原本豐田的粉絲車友而言
廣告多加一句TNCAP 5顆星撞擊測試
相信沒有太大影響
不買豐田車的人更沒影響

另外再回到"鋁罐車"這個詞
我一直有個納悶的點
常說板金薄對安全性沒有影響
我也相信安全不是靠那薄薄的鈑金來構成的
尤其是高速行駛

但反過來問
那歐系車商都是笨蛋嗎
用比較厚的鈑金造車
不僅成本墊高 增加車重增加耗油
這到底為哪樁??
(車漆的厚度也是)




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.189.158 (臺灣)
※ 作者: anshley 2023-03-30 19:24:52
※ 文章代碼(AID): #1a9N66hL (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680175494.A.AD5.html
※ 同主題文章:
TNCAP 資料上線！
03-30 15:34 gn0137exe
Re: TNCAP 資料上線！
03-30 15:48 ccc101419
Re: TNCAP 資料上線！
03-30 16:51 KCKCLIN
Re: TNCAP 資料上線！
03-30 16:51 chandler0227
Re: TNCAP 資料上線！
03-30 19:05 QmaxQ
Re: TNCAP 資料上線！
03-30 19:24 anshley
Re: TNCAP 資料上線！
03-31 08:37 chandler0227
推 gn00152097: 五星裡面一樣有分數的差異阿 又不是只打星星...1F 03/30 19:25
推 joshau: 看分數不是給你看星等2F 03/30 19:28
推 oh5566oh5566: 笑死 裡面分數都不看的 酸度倒是真的五顆星3F 03/30 19:30
噓 KarlMarx: 你要不要先點進去仔細看過一遍再來發文？4F 03/30 19:31
→ oh5566oh5566: 你自己都說毀譽只要一下子 車商有必要冒著毀譽的風險去做沒利益的事嗎 要酸也先整理好自己的邏輯
自己都前後矛盾了要怎麼當酸民5F 03/30 19:31
→ piyobearman: 有做比出張嘴卻什麼都不做來的好8F 03/30 19:32
推 ilovedirk41: 那用鋁合金 的是 鋁罐車嗎?9F 03/30 19:34
噓 chandler0227: 歐洲車哪裡鈑金比較厚? 鋼0.7mm 鋁1.0mm10F 03/30 19:34
→ ian41360: 五星CC，我ok你先買11F 03/30 19:34
推 epicurious: 他應該內容都沒看，甚至測撞前就想好內容了XD12F 03/30 19:36
推 WANGSH: 早知道就不設立了 看yt拆解就好13F 03/30 19:38
噓 chandler0227: https://i.imgur.com/Mt0Na1O.jpg 到底哪家歐洲車廠製造工藝那麼差，把鈑金做厚增加車重讓能耗變差14F 03/30 19:38
[圖]
推 Dear8053: 別噴了，重點是事情要讓他發生，先求有，再求好，一步到位是很難了，慢慢修正，就值得鼓勵16F 03/30 19:41
→ jack1st2001: 不是歐洲就比較厚吧 suzuki板金就不厚呀 不也五顆星18F 03/30 19:42
推 ILS: 你仔細看過了嗎？ 影片釋出也是重點啊20F 03/30 19:46
→ ga3322165: 奇怪牛頭五顆星 結果真的意外全部爛掉 弔詭21F 03/30 19:46
推 jack1st2001: 肯定沒在看呀 現在比較慌的是其他家國產車行吧22F 03/30 19:46
噓 LLLevis: 哈哈鋁合金23F 03/30 19:47
→ jack1st2001: 到底哪裡全部爛掉?? 五顆星只有RAV4吧 以前的車有五顆??24F 03/30 19:47
噓 SIL: 所以你的第三段和最後一段有客觀證據佐證嗎？
因為你「主觀」認為，所以「客觀」一定會…那等立法後你是不是又要來說依過去尿性，執法人員一定會受賄放水…26F 03/30 19:54
噓 j198811: 裡面有分數自己點進去看再來發文啦
這次cc就遜於rav4啊30F 03/30 20:01
推 agpc: 台灣哪有什麼毀譽的事情，低價促銷 ，一下子就忘光了32F 03/30 20:13
→ leo255112: 不會跑就想飛喔？34F 03/30 20:19
→ poco0960: 這年頭歐洲車蒙皮也都在拼輕薄的了
現在蒙皮還在又厚又重的會被笑吧35F 03/30 20:25
→ sdiaa: VOLVO鈑金也是很薄的...37F 03/30 20:26
→ poco0960: 過時的資訊自己更新一下好嗎38F 03/30 20:29
推 kazami: 酸民真的很愛酸 之前酸沒撞測 現在撞測成績出來又不信 不然就是轟過時 果然最厲害的是出一張嘴的酸民們39F 03/30 20:42
→ bluemkevin: Euro NCAP 也是五顆星居多啊…42F 03/30 20:51
→ sdiaa: 撞擊測試就是希望路上的車更安全啊~43F 03/30 20:55
推 snailking: 笑死CC沒撞測都霸榜兩年多了還在我ok你先買44F 03/30 21:12
推 JJONN: 沒差啦 我們落後人家何止5、6年45F 03/30 21:18
噓 warren0972: 邏輯46F 03/30 21:45
推 damien12343: 說先求有再求好也是怪怪的  剛起頭就沒公信力以後要多好？47F 03/30 22:00
推 csshs: 酸民就只會出張嘴啊 沒做也嫌，做了又酸49F 03/30 22:01
→ bluemkevin: 拉丁NCAP也是先求有再求好…50F 03/30 22:04
→ kira925: 還在那邊洗沒公信力w51F 03/30 22:09
→ leo255112: 你可以說流程有疏失，但沒有公信力倒不見得
應該只是因為嘻嘻跟進口的Rain4撞出來差不多才會很多人覺得怪
但這樣就不客觀惹52F 03/30 22:09
→ bluemkevin: 至少確定過了EuroNCAP 2017 五顆星這關吧
而且NCAP的目的不是為了比高低，是為了提高整體汽車安全56F 03/30 22:13
推 kelon: 歐洲車鈑金到底多厚 之前去看用手也照壓下去59F 03/30 22:28
噓 c155325: 用鈑金來看安全 那真的只有軍用坦克能拿5顆星了吧60F 03/30 22:28
→ kelon: 還好有彈回來 聽鄉民說比較猛嚇了一跳61F 03/30 22:28
推 downya: 不要理他們就好了，路上多幾台鋁罐車，潰縮才不會在自己的車上，不需要奉勸他們買堅固的車，沒什麼好處62F 03/30 23:10
推 u9912114: 講的好像日系車廠，歐洲車廠不會造假一樣64F 03/31 00:11
噓 computerqqq: 不測你也酸，測了你也酸，你真的很巨嬰耶！65F 03/31 00:29
推 kissa0924307: 一堆巨嬰要求車子耐撞 不會自己造車啊
https://i.imgur.com/PqoEpji.jpg66F 03/31 01:33
推 steven716: 車漆真D薄68F 03/31 01:50
推 poi96300: 這兩年歐洲車的車漆也開始變薄了 吃到日系口水
以前那種歐洲車沉穩的黑色車漆感都看不見了69F 03/31 02:04
→ kcey: 有影片 有數據 就算都五顆星 還是有差別
我是不知道有多少人只看星數不看內容71F 03/31 09:43
推 kintaro1219: 建議政府找鄉民鍵盤測試專家就好啦！用手按鈑金就知道車子堅不堅固，網路找車禍圖就可以知道安不安全！73F 03/31 09:50

--
作者 anshley 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄