回看板
Disp BBS
作者 moshenisshit (嘻嘻)
標題 Re: [閒聊] 書店會倒是不是免費試閱仔太多？
時間 Mon Mar 25 17:26:19 2024

這思維還滿奇怪的，

訂價弄成一樣，只會驅使大家用電子書，

然後接下來就是吵電子書訂價要跟實體書一致，

最後消費者省不到錢，更不想要買書了。


這邏輯就有點像串流搞垮電影院，

於是要求串流每看一部電影都要付350元，

這樣才能保障電影院、唱片行和片商的收益。


商業上競爭輸了就是收攤啊，

又不是惡性競爭或是刻意聯合打壓書店，

為什麼書店就要這麼偉大保障他們的收益？

生意做不下去，早早把書店收了改行吧。

※ 引述 《ssnopra》 之銘言：
: 推 Nemophila   : 學日本網路書價跟實體要一致來保障    220.138.45.63 03/25 16:10
: → Nemophila   : 了實體店跟出版社啊                  220.138.45.63 03/25 16:10

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.36 (臺灣)
※ 作者: moshenisshit 2024-03-25 17:26:19
※ 文章代碼(AID): #1c0KCzq5 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1711358781.A.D05.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 書店會倒是不是免費試閱仔太多？
03-25 15:34 ssnopra
Re: [閒聊] 書店會倒是不是免費試閱仔太多？
03-25 17:26 moshenisshit
推 levs: 最近發現台灣有些電子書書價跟實體差不多了1F 61.227.210.149 台灣 03/25 17:32
推 tue678: 實體書店收掉 也會有人抱怨 不能看免費的書    對書店省下維護實體書店成本和人事費用 和租金  只需顧好網路就好3F 42.71.49.229 台灣 03/25 17:34
→ caramelputin: 圖書館的資源太多，以前很常買書，現在幾乎不買了，只剩下繪本跟教科書。7F 111.252.99.20 台灣 03/25 17:56
推 Nemophila: 你要考量到版稅 最後可能就沒人出書或翻譯10F 180.217.78.169 台灣 03/25 17:58
那也就代表這產業是夕陽產業了，
你有擔心過底片業者不生產底片了嗎？
你有擔心過智障型手機業者不生產智障型手機嗎？
推 FarkU: 我買書必定會完整翻閱一下再決定要不要買，有些書編排與出版的品質真的是蠻爛的。
熱愛看書的，其實不差那一點錢，每當有好的內容，只會想儘快擁有，而不是在那比價。12F 220.135.132.150 台灣 03/25 19:03
推 milk7054: 圖書館的沒那麼新，有的學習資料還限制下載次數，搶手預約書根本一年到頭都借不到18F 101.136.169.159 台灣 03/25 19:29
→ caramelputin: 圖書館有採購時間，不過電子書都還算新，線上瀏覽又快又不用等，也不扣次數，更不用花錢。偶而會買日本的Kindle ，台灣沒出版的書…21F 111.252.99.20 台灣 03/25 19:45
→ hulahooplala: 大家太習慣3C電子書25F 114.35.43.78 台灣 03/25 19:54
噓 LOVEMOON3427: 原來日本相關政策是落後的啊lol26F 203.145.95.203 香港 03/25 20:02
你以為日本人在商業上有很先進嗎？
多的是被說加拉巴哥化的商業思維，
認真說漫畫電子化這點上日本被韓國輾壓，
別人優點要學，但不是照單全收。
推 junini: 圖書館借不到+127F 49.216.90.25 台灣 03/25 20:19
噓 LOVEMOON3427: 那世界各國都不用關稅保護了
商業競爭輸了就輸了 對吧？
知識和資訊要學，但不是隨便應用
 懂？28F 203.145.95.203 香港 03/25 20:43
偷換概念欸，
關稅保護是國家安全的議題，
實體書店和網路書店只是國內同業競爭，
難道我做網購平台比外面零售商便宜，
就該因此強迫我的網購平台調高價格？

而且也的確有人主張要消弭關稅，
不然那一大堆關稅相關的國際組織要幹嘛？
推 milk7054: 書商要賺辣，圖書館都採購最新，書商滯銷書要拿去騙哪個盤子？32F 1.161.40.222 台灣 03/25 20:51
對啊，就是利益被侵蝕那麼簡單，
講得好像什麼國家大義似的，太假了吧。
→ milk7054: 書商也變聰明，隨書資源限制下載次數，就是怕書賣不出去34F 1.161.40.222 台灣 03/25 20:53
推 Nemophila: 日本應該 我猜 是把知識當作公共財，書本是知識的載體，所以他們要保存實體書店的存在，這樣的考量
我覺得他們的立意也不錯，網購你就拿來買國外的書唄36F 59.126.91.141 台灣 03/25 21:04
推 kshs301: 那都沒人出書 以後圖書館不得也倒了41F 1.200.151.178 台灣 03/25 21:11
推 ventusboy: 現在真的是爛人的時代，之前認識一個這樣的人，結果他買房了，得意的很，老天不知是瞎了還是在睡覺42F 1.200.191.46 台灣 03/25 21:15
推 qien: 知識當作公共財說，這樣看日本保護實體書店政策就有道理，不過這趨勢下實體書店是黃昏產業，漸漸就會被淘汰，像98年《電子情書》那樣根本不敵大環境45F 61.230.3.104 台灣 03/25 21:26
我認為反而應該思考，
只有實體書和實體書店才能保存知識嗎？
保護實體書真有你們說得那麼高大上？
出版社怎麼會面臨只剩網路書城就會虧損的窘境？
以及如何在電子書成長的時代獲利。

如果一定要就方法才能保存知識，
那人類可能到現在還在刻甲骨文吧。
推 restinpeace: 值得買的好書太少了50F 59.126.240.82 台灣 03/25 22:31
※ 編輯: moshenisshit (45.144.227.44 臺灣), 03/25/2024 23:07:21
→ ce1337: 以前書店多的時候很常翻翻喜歡就買，現在想想已經很久沒買書了51F 1.146.143.35 澳大利亞 03/26 01:01
推 seedboxs: 因為書主要是成本高 獲利低 但庫存高 所以難經營 但你也說得對53F 110.30.1.65 台灣 03/26 02:04
推 emenime: 認同你，但消費習慣逐漸改變而已55F 114.46.34.181 台灣 03/26 06:24

--
作者 moshenisshit 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄