作者 comp2468 (ilikemiku)
標題 Re: [討論] 支持這波限縮檢舉嗎?
時間 Mon Mar 11 18:24:11 2024


※ 引述《sdamel (國民美尻男=ˇ=)》之銘言:
: ※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言:
: : https://udn.com/news/story/7314/7814631
: 我不認同違規
: 但我也不認同檢舉
: 特別是英雄主義式或以報復社會為目的的檢舉
: 英雄主義,簡稱多管閒事
: 即便立意良善最後也會喪失正當性
: 以報復社會為目的,會變成釣魚檢舉
: 一樣到頭來喪失正當性
: 如果是奪命三寶那種輕過失就搞得別人人仰馬翻的
: 造成你被波及或命懸一線之類的
: 那檢舉他我覺得沒問題,真出事了我就不幫忙還在旁邊欣賞他血流乾無助的死亡
出事才檢舉,太慢了吧,這種出事應該以公共危險(?),雖然感覺不會成立。
: 但如果是因為道路規劃導致,或是為了行車安全做出的違規行為
: 那有些個案就有可斟酌的部分了
: 比如說某條高鐵大道
: 明擺著公車專用道是為了尊爵感設立的特權道
: 也沒像307那樣一直有公車在
: 一個小時有沒有3班經過我看都很難
: 然後放其他遊覽車大貨車等等在外側兩道加上開20就覺得快到要心臟病的隊長們一起擋道
: 一條幹道空在那邊
: 還一堆路口有外側車道的要左轉
: 自然車流跟速限差50公里
: 之前有一段時間連公車自己都飆到100以上
: 聽說最近又要搞輕軌了
: 要說這種情況下守法有什麼優越性可言
: 那不同意的人一定也很多
那不找民意代表請他把路修掉嗎@@?
還是哪個民意代表堅持要設,請用選票制裁
而且你這例子跟行車安全沒關係啊
再說真的有行車安全問題不能申述?
: 所以如果我在這種情況下被檢舉
: 那我也會把我的後行車記錄器畫面調出來
: 好好表揚我們的英雄救世主
: 說穿了
: 今天是交通問題大家如此憤慨
: 最主要終歸素質問題
: 良知足夠的話根本不需要規定
: 不管是違規者還是檢舉者
全部人都有素質良知那本來就不用這些東西
: 最好都要記住屠龍者終成惡龍的道理
: 我自己親身體驗妨礙風化已經玩到換衣服都有罪
你真的有因為這個被關的話,有沒有判決書,相信很多人有興趣
: 我個人是相信放開檢舉妨礙風化一定會有人跑去蹲廁所蹲醫院的
: 更何況交通管理的連坐屬性
: 而且我也還沒討論大家看高麗菜超重崩盤死好
: 為什麼汽車超產超賣就不會死好的問題
: 記住啦
: 屠龍者終成惡龍
: 了改?
所以有違規就檢舉,有理由就申述,不就現在這樣?
所以有看到願意就讓他檢舉啊
限縮檢舉真的不知道在做啥
想要違停的選票?

--
https://imgur.com/ffYUy5S
https://imgur.com/NfhBqKk
https://imgur.com/GvPns9s
https://imgur.com/k6hqr8d
https://imgur.com/uVP0CQZ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.46.148 (臺灣)
※ 作者: comp2468 2024-03-11 18:24:11
※ 文章代碼(AID): #1bxjlFGv (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1710152655.A.439.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 支持這波限縮檢舉嗎?
03-11 18:24 comp2468
sdamel: 檢舉別人業障照片一張紙,自證清白要割肚子1F 42.78.38.94 台灣 03/11 18:37
comp2468: 不清白啊,你真的違規3F 101.12.46.148 台灣 03/11 18:47
junini: 推限縮檢舉是想要便宜行事,見微知著,台灣隨處可見違規,不合情理,妨礙他人權益的事,可是都不抓,政府帶頭不處理,結果就是普遍不守法,還理所應當。每次遇到事情,就在說要效法星加坡鞭刑,笑死,台灣再100年也辦不到。4F 101.10.44.124 台灣 03/11 18:59
Nemophila: 為什麼喊酒駕要鞭刑 因爲多數人沒耐心處理這些「他們覺得」不會發生在自己身上的事情,我不會酒駕,酒駕去死,打一打讓他們怕了就可以解決問題,但可能會發生在自己身上的微罪,這些人認真就不是那麼想了
而且要是我會酒駕也不打算改,我一定跟著喊鞭刑,台灣是不太可能搞身體刑的,讓這話題在公眾面前永遠停留在這階段多好11F 59.126.91.141 台灣 03/11 19:07

--
作者 comp2468 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄