作者 ttnakafzcm (tt大)標題 [公告] 近期MeToo討論裡面請時間 Fri Jun 16 23:09:02 2023
我看光許傑輝加上今晚的黃健瑋 我看要血流成河了?
我自己希望集中討論就好 不要太多篇了.......
阿對了 現在是可以噓文了 但仍要注意板歸 謝謝
--
▌ σ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.89.45 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1aZ7iIzX (TaiwanDrama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1686928146.A.F61.html
推 zkow: 是覺得以後有點份量的演員都不太敢接這種戲來演了
然後目前爆最大咖的是許傑輝
未來還有可能再接連爆下去戲劇圈跟演藝圈嗎
其實比較擔心那些被爆料受到影響的會不會不爽劇組
讓相關人受到影響1F 06/16 23:09
→ zkow: 爆料的好像是講很多年前的事?8F 06/16 23:15
→ zkow: 這類事情根本是各行各業日常10F 06/16 23:16
→ zkow: 但究竟哪些是真的這樣,哪些是被冤枉的
還是需要法院審慎判決才行12F 06/16 23:16
→ zkow: 姑且不論黃事件真相,倒是謝盈萱等人被點名看不太懂
其實就算認識一個人也不見得知道他全貌
何況是螢幕形象的,只能希望喜歡的人不要有一天也這樣
從許傑輝事件就會開始思考,這在戲劇圈演藝圈會不會很常發生或是有其他人也是這樣,想到這就不敢再想下去了
人選之人效應蔓延至今天
我覺得這類題材以後拍戲的可能都會再三考慮要不要閃過了15F 06/16 23:17
→ hyeok23: 我覺得演藝圈 其實這種事情應該不少 韓日應該也很多22F 06/16 23:22
推 zkow: 光短今說的那段話都發人省思
就是有沒有獲得演戲機會23F 06/16 23:24
→ mhba0712: 為什麼有份量的人會不敢再接演相關題材的戲劇?邏輯是什麼26F 06/16 23:44
→ sodabubble: 等zkow是否補說「因為沒有follow這部,有錯誤請指正」30F 06/16 23:50
推 QQfishing: 演藝圈真的爆起來應該很恐怖… 另外昨天邵雨薇受訪提到 最近幾年劇組都有親密指導31F 06/17 00:14
推 UgoKuo: 都有?我幹這行這麼久了還沒見過所謂的「親密指導」,蠻好奇這個都有是哪裡來的33F 06/17 01:12
→ hexz: 整個演藝圈就是共犯結構。
黄主演「默殺」,這下子惨了。35F 06/17 01:20
→ er5820: 現在就是未爆蛋啊37F 06/17 01:26
推 dusted: 你又不是刑事司法人員在那邊無罪推定什麼?沒搞清楚原則拘束的對象與應用原理不要在那邊瞎講39F 06/17 04:09
推 ttoy: 說無罪推定的意思是相信人性本善吧?41F 06/17 06:23
推 wtfconk: 原來可以噓文囉XD42F 06/17 06:28
推 MrSherlock: 黃是被指控趁機性交耶,和許性騷不一樣吧,當然需要更嚴謹看待43F 06/17 06:42
推 NICKSHOW: 蠻認同點名黃的人扯到謝盈萱要幹嘛 除非當下被侵犯
謝盈萱在旁邊看 不然是????還是說不小心認識誰就要對誰曾經做過的事情瞭如指掌甚至負責?47F 06/17 08:11
推 KTR5566: 沒瞭若指掌,也不代表完全不瞭解相關品行吧?50F 06/17 08:39
推 book8685: 聽聞跟幫助還是有差 所謂的妖山也是有很多奇奇怪怪案例52F 06/17 08:42
→ cherryapril: 受害者不具名發言且沒有更多認出來說的話,是先持保留態度53F 06/17 08:55
推 singlesingle: 台女就愛爆阿 這樣以後沒人敢拍戲了 台灣戲劇只會更爛或甚至買更多韓劇大陸劇55F 06/17 08:55
→ QQfishing: 應該邵是說他最近參與的劇組有親密指導吧 我提這個只是想說台灣也有58F 06/17 09:20
推 JellyLynn: 現在社會變成只要跟女生講話就可以是性騷擾了60F 06/17 09:20
→ QQfishing: 黃的事件沒有像許傑輝連環爆的話 感覺真的很可能就變羅生門61F 06/17 09:21
→ zkow: 這種事情很難舉證,也很難定罪
在事情未明朗前還是先謹慎看待比較好63F 06/17 09:21
推 sleepyrat: 現在已經演進到只要對到眼就有可能被指控性騷擾65F 06/17 09:26
推 book8685: 如果女生是吃藥狀態 就算是黃聲稱女生同意 也會有法律問題 現在為難的一定是公視 辯護人 還有第四季人選之人廖欽亮在咪兔潮前就經被指控了66F 06/17 09:32
→ soria: 怎麼證明吃藥 都20年了
說真的這種作文看多了真是厭煩的要死 出來告一告講清楚不要龜縮好嗎69F 06/17 09:34
推 book8685: 很多的指控 都是虛實交雜 我個人是不會站那一方72F 06/17 09:37
→ zkow: 這種要告贏很難,主要時間隔太久了73F 06/17 09:38
→ soria: 一開始這女的還含沙射影遮遮掩掩的不肯講是黃 被質疑了才公開說是黃還拖謝下水
到底想幹嘛?74F 06/17 09:38
推 Jin63916: 連名字都沒有,要人家怎麽回想有沒有發生
而且又不是性騷也不是性侵的行為,你要謝盈萱知道什麼、有什麼反應?
點名一堆名人,偏偏超級保護加害者,再透過其他人(還是本人?)轉PO匿名論壇,這操作蠻好笑的77F 06/17 09:47
→ soria: 你媽都不知道了還要謝盈宣知道 笑死82F 06/17 09:52
推 book8685: 很好懂阿 影射這三個人知悉之後沒有提醒
重點不是轉PO 而是截取的文字段落過於計算
五天前的發文 暗示用藥竟然是代PO者打字 還把儲金這個詞彙高光
贖金 我昨天看到 我也可以代換成黃演過痞子英雄
你媽沒有告訴你 X到人要說對不起83F 06/17 09:55
→ Jin63916: 知悉什麼XD 她自己都說不是性侵也不是性騷,那這件事多重要到謝盈萱要有什麼特別的動作89F 06/17 10:00
→ Jin63916: 對啊,就不爽,也可以解釋我現在看黃健瑋不爽,我要搞他,但我沒證據而且我也沒說他做了什麼喔!什麼都是給網友腦補的,我其實自己都有說不是性騷也不是性侵喔。92F 06/17 10:02
推 book8685: 轉PO發在PTT的方式太可議
但我有吃藥95F 06/17 10:04
→ Jin63916: 不受訪不具名也不說實際上做了什麼,「轉PO者」也很好97F 06/17 10:07
→ soria: 不是性侵不是性騷 那是什麼?性交?然後想表達什麼?98F 06/17 10:07
→ Jin63916: 心把她的名字截掉,再幫她猜出來是誰,很懂得操作啊,讓大家一陣猜一陣吃驚一陣吃瓜一陣跟風罵99F 06/17 10:07
推 joey0602: 指控旁邊無關的人下水是搞什麼?你都要知道老同學、老同事的一切私事喔??207F 06/17 15:49
→ a27281591: 你也不會知道演員接不接這部戲的原因209F 06/17 15:50
推 zkow: 社會遇到這種事情很敏感,黃必須強力證明自己沒做且是清白的不然會影響他未來的發展210F 06/17 15:51
推 modjo: 謝盈萱真的有夠衰212F 06/17 16:54
--