作者
標題 [閒聊] 全明星辯論會 (雷)
時間 Tue Aug 8 18:18:23 2023
標題 [閒聊] 全明星辯論會 (雷)
時間 Tue Aug 8 18:18:23 2023
https://www.youtube.com/watch?v=Es-4zR63G9s
https://www.youtube.com/watch?v=Xyv6TdS1os4
裡面有聊到全明星辯論會的未來走向
雷1：陳大天在第十集有「走心」
雷2：吳怡霈打到最後一次錄影是邊頭痛邊錄影
雷3：最後一集請八十位觀眾現場評分
雷4：陶某次有問豪平跟Kimberly淘汰環節的話會選自己隊伍的誰？
豪平挺賀瓏 Kimberly挺其他人
之後有一集會有這樣抓馬的環節
雷5：有人私訊給豪平說能不能給木星多一點表現機會
豪平說我跟你講～後面她真的...（hold住先不講了）
陶晶瑩因為單口喜劇界一位人士說辯論本來就可以炎上
就去請教賈培德有炎上這件事嗎？
以下是賈的回覆：（https://youtu.be/Xyv6TdS1os4&t=905）
論點陳述攻防會盡量無視禮貌禁忌道德這些影響，
聚焦在能不能成功論證你的命題本身。
無論如何，
雖然一個理想的辯論環境
應該要能讓辯士們無需承擔道德壓力的暢所欲言，
辯論與辯論比賽也都沒有炎上的性質。」
兩次直播都有滿多篇幅在講媒體很多斷章取義、碎片化的新聞
所以無法了解全面
大天說豪平跟Kimberly那次衝突後有道歉
但中間還有跟其他隊員有化學變化
所以豪平有挺身而出
但那段被剪掉了
就顯得豪平的道歉很隨性
另外也有提到原本「辯出大明星」的環節
後續發現效果不太好
觀眾會以為雙方互相對立、帶有惡意
所以後來就沒有這個環節了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.136.131 (臺灣)
※ 作者: xFANx 2023-08-08 18:18:23
※ 文章代碼(AID): #1aqXPp1p (TW_Entertain)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1691489907.A.073.html
推 : 看得出來為了收視有改賽制1F 08/08 18:46
推 : 豪平跟誰有化學變化？2F 08/08 21:57
推 : 完全體現傳統媒體與新媒體的文化衝擊，已經無關辯論不辯論了
除了媒體片面化為什麼不提到評審不專業及製作企劃方的混亂？還是覺得製作人B2出來坦不要躲在藝人背後，一團混亂根本沒有雙贏
豪平兩面討好也兩面不討好3F 08/09 04:01
除了媒體片面化為什麼不提到評審不專業及製作企劃方的混亂？還是覺得製作人B2出來坦不要躲在藝人背後，一團混亂根本沒有雙贏
豪平兩面討好也兩面不討好3F 08/09 04:01
推 : B2真的不行，節目弄得亂糟糟再出來裝好人講那些話9F 08/09 07:52
推 : 終究還是要有收視率 不碎片怎麼有火花 沒火花怎麼有流量就是要碎片成火花四射讓觀眾7Pupu10F 08/09 09:11
推 : 延續樓上 最後再檢討觀眾是吧？ 我要看血流成河，當作一齣狗血戲來看讚（當作辯論會倒讚）12F 08/09 09:32
推 : 不對啊 播出後沒多久就錄最後一集了
沒什麼時間改吧 應該是什麼都試一下看哪集的效果好14F 08/09 10:11
沒什麼時間改吧 應該是什麼都試一下看哪集的效果好14F 08/09 10:11
推 : 節目還在錄嗎?我還以為已經錄完了16F 08/09 11:11
推 : 賀瓏那篇說錄製時間是3到6月，早就錄完了。
一直推給觀眾不知道是怎樣，上禮拜那篇新聞根本在炒作標題是什麼陶子罕見發重話：需要人身攻擊嗎？17F 08/09 12:35
一直推給觀眾不知道是怎樣，上禮拜那篇新聞根本在炒作標題是什麼陶子罕見發重話：需要人身攻擊嗎？17F 08/09 12:35
→ : 不是吵架節目而已嗎20F 08/09 18:03
推 : 傳統媒體跟新媒體面對的觀眾文化也不同，製作思維自然也就不同，其實這檔多少還是有實驗性質的意味在，只是希望最後能找出好的配方21F 08/09 19:11
推 : 不能理解陶晶瑩一直用私人情感跟私交在講評，連侯昌明幾年前幫他解決了一個很大的保險問題都能提，實在不適合當評審24F 08/09 19:50
--