看板 Stock
作者
標題 Re: [新聞] 健保費又要漲！石崇良鬆口了：520後擬調
時間 Thu May 16 09:56:21 2024
作者
標題 Re: [新聞] 健保費又要漲！石崇良鬆口了：520後擬調
時間 Thu May 16 09:56:21 2024
其實以台股自己的玩法 要躲二代健保費有啥困難
就每次除息前都棄息賣出 等到 除息當日再買回不就好了
這時候要算的就只是證交稅+手續費 跟 二代健保費 哪個比較划算不就好了
二代健保費的計算基礎是你拿到的股息金額 * 2.11%
證交稅(0.3%)+手續費(0.1425%未打折前)兩次 計算基礎是你的股票交易價格
繳哪個比較划算 應該不用真的精算吧
就算二代健保費漲到跟一般保費5.17%一樣好了
其實算還是比你賣出股票後再買回划算阿
二代健保保費調漲 我覺得真正影響到的只有 店面出租的房東而已(金庸大那種)
但其實那對它們也都是小錢而已 一個月一百萬的租金 從給政府21100 變成給51700
真的能收到百萬租金的大房東 是不會計較那三萬多元啦
這也是政府目前能夠想到 影響選票 喔 不是影響人數層面最小的方法
真的不想繳二代健保保費 就不要只重押一張股票或etf領股息阿
你只要單筆不要超過兩萬的股息 也不用繳二代健保保費阿
政府已經很佛了啦 以前二代健保保費 我記得5000就要扣了 現在到20000才扣
如果你年收百萬股利 只要壓在買50幾檔發息個股 或是 找那找 季季 月月配息的
不就safe 影響很小啦
大概就是獎金一次領很多的 跟 大房東 會受到影響而已
如果我一次獎金可以領個一百萬 多扣三萬應該還好吧 反正都是爽爽領
三萬跟百萬比起來根本小錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ 作者: deann 2024-05-16 09:56:21
※ 文章代碼(AID): #1cHMV7kV (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1715824583.A.B9F.html
※ 同主題文章:
05-15 08:58
05-15 09:50
05-16 08:29
05-16 08:45
Re: [新聞] 健保費又要漲！石崇良鬆口了：520後擬調
05-16 09:56
05-16 16:08
05-16 20:51
推 : 收太多就資金流入其他國家股市而已1F 05/16 09:58
二代健保費跟收資金有啥關係???反過來我覺得二代健保費 是增加資金流動耶
真的不想被課到利息股息的人就會賣出股票或是減少在銀行的單筆存款
→ : 我好像有繳過一次，股息兩萬出頭，就當做對健保的貢獻。錢不夠多時，就不必煩惱這些。2F 05/16 09:58
推 : 一檔ETF買到要繳，分成兩檔不就得了4F 05/16 10:01
→ : 棄息還要算到所得稅...不是只有健補這條成本5F 05/16 10:04
棄息還要被課所得稅??? 是參加除息才要被課吧推 : 股息收入與健保何干？？？？？6F 05/16 10:04
因為 健保現在的保費計算基礎 就是用所得來看阿推 : 就賺比較少而已7F 05/16 10:06
推 : 乾脆改成 不動產買賣價金的1%8F 05/16 10:06
你應該是說要把購屋的差價所得除了房地合一稅外 再加上 二代健保保費是吧?→ : 棄息=除息前賣掉 除息後買回的意思 要下這判斷的成9F 05/16 10:06
→ : 買賣稅費是總價 0.4% （35折（10F 05/16 10:07
→ : 本 不是"只有"健補 應該是 交易稅+手續費(折扣後)VS11F 05/16 10:07
推 : 操作有價差風險還要付手續費 你確定這樣有賺？12F 05/16 10:07
我沒說比較有賺阿 我說還比較有虧阿 所以就讓健保多課就好啊 不用想閃這個保費阿推 : 健保本質上就是在繳稅，否則薪資收入高的人為何要繳比較多的健保費？13F 05/16 10:07
→ : 健補(5.17%)+所得稅(看人 基本上5% 12%)
所得稅超過20%的 基本上本來就不太會參除息了...15F 05/16 10:07
所得稅超過20%的 基本上本來就不太會參除息了...15F 05/16 10:07
→ : 他們又不是比較會生病17F 05/16 10:08
→ : 補充是 假設股利10% 就10%* 5%18F 05/16 10:08
→ : 技術性規避19F 05/16 10:08
推 : 健保局要給優惠吧 繳超過5萬的的 有住房升等等福利才公平
不想改革健保制度 那就給誘因20F 05/16 10:08
你繳稅最高稅率的有啥優惠 不用被再課更多已經要偷笑了不想改革健保制度 那就給誘因20F 05/16 10:08
→ : 大概0.5%但是退稅是8.5% 這難算了
我們會算 政府也算過啦23F 05/16 10:08
我們會算 政府也算過啦23F 05/16 10:08
→ : 退稅不會難算 本來退稅幾近等同 5%所得稅+2.13%健補25F 05/16 10:09
→ : 他保底0.3%交易稅26F 05/16 10:09
→ : 如果5.17%很多欸，而且是每年領息都要再課一次27F 05/16 10:10
能領到百萬股息 還計較這一點三萬的補充保費 大氣一點好嗎※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 05/16/2024 10:10:49
→ : 現在調整健補變成 股利退稅哪怕所得是5%也是反虧的28F 05/16 10:10
推 : 你繳也虧 退也虧呀29F 05/16 10:11
推 : 健保漏洞都知道 就是不願意面對 等洞越來越大 補充保費要收10%嗎？ 很好笑30F 05/16 10:11
→ : 你收到百萬股息真的只能捏著
不然2000萬交易稅就 6萬
如果你買中華電來算32F 05/16 10:12
不然2000萬交易稅就 6萬
如果你買中華電來算32F 05/16 10:12
→ : 訂白癡價5.17% 這跟本沒算過好嗎..= =35F 05/16 10:13
→ : 你只要比較參不參加就好
不是調整前後這件事36F 05/16 10:13
不是調整前後這件事36F 05/16 10:13
→ : 就別說拿極端來比 光拿7%殖利來算 就整個變成棄息比38F 05/16 10:14
→ : 除非你能退出股市不買39F 05/16 10:14
→ : 較省了...40F 05/16 10:14
→ : 那你手續費 滑價？
中華電不極端 他交易成本最低了41F 05/16 10:15
中華電不極端 他交易成本最低了41F 05/16 10:15
推 : 奇怪 你怎麼會突然幫政府說話？ 在反串嗎？43F 05/16 10:15
討論制度而已 這不是在幫政府說話 這裡是股板 我只是提供一個比較方式給大家參考→ : 滑價是問題 但是當成本是問題 你又不是非"當天"賣不44F 05/16 10:15
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 05/16/2024 10:16:28→ : 可的情況 我就問 滑價還是問題嗎?45F 05/16 10:16
→ : 你進出就會有滑價46F 05/16 10:16
→ : 要舉例就拿最紅的航運來說就好 除息後第1天雖然漲停47F 05/16 10:16
→ : 其實只要多用健保用給他倒就好48F 05/16 10:17
→ : 還有手續費呢49F 05/16 10:17
→ : 但實際計算只要賣在除息前161就可以避開滑價
手續費扣掉折讓 連交易稅的1/3都不到呢 交易稅才是50F 05/16 10:17
手續費扣掉折讓 連交易稅的1/3都不到呢 交易稅才是50F 05/16 10:17
→ : 手續費就算給你新百王 還是0.05%52F 05/16 10:18
→ : 沒精算過，但有個問題... 手上幾百張幾天內大量賣出再大量買進，造成的波動 確定真得會比直接繳稅賺？有些高殖利率股一般來說 常見交易量每天也不過幾百張而已.... 又不是只有銀行股才有高殖利率....53F 05/16 10:18
→ : 反正上路就知道57F 05/16 10:18
→ : 主要的 OK? 現在就是 本金*0.003 VS 本金*殖利率*(58F 05/16 10:18
→ : 領百萬真的沒那個美國時間59F 05/16 10:18
確實是 就像我說的金庸大根本不會在意他百萬房租多被扣個三萬元補充保費※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 05/16/2024 10:19:29
→ : 所得稅率+健補稅率)60F 05/16 10:18
→ : 跟你買進賣出61F 05/16 10:19
→ : 我剛好是領百萬耶 我有那時間?62F 05/16 10:19
→ : 那你自己去賣囉63F 05/16 10:19
推 : 有股期做股期，沒有就只能認了64F 05/16 10:21
推 : 因為之前2.11%就吵過一次了65F 05/16 10:22
→ : 比例一樣啊，領百萬股息的也沒有那個美國時間66F 05/16 10:22
→ : 就會在意的自己會找到出路67F 05/16 10:22
→ : 強者我醫界同學都買外國股票，雖然行醫但他們也很不爽補充保費。哈哈XD68F 05/16 10:22
→ : 先不管手續費，全部快千張的自組ETF 這樣 買進賣出，就算一年只需做一次，光想就頭皮發麻...70F 05/16 10:22
推 : 也不能這麼說 有的人不在意 但有的人在意72F 05/16 10:22
![[圖]](https://upload.cc/i1/2024/05/16/sx3am4.jpg)
噓 : 忘了這ID 補一下75F 05/16 10:24
→ : 分散半天只能這樣的情況 我只能說課5.17% 真的太多76F 05/16 10:24
→ : 職業洗地又來囉77F 05/16 10:24
推 : 最好是啦，要課二代健保就給我不論領一元還是一億元都給我同樣標準課稅，不要給我們這種普通人穿小鞋，噁心78F 05/16 10:25
→ : 要課就取消天花板，就你說的才5%幹嘛設天花板？81F 05/16 10:30
→ : 設上限有助於大手收籌碼 講難聽的 這不是穿小鞋是什麼? 但更好笑的是如果真解除上限 除息前股價會滑更多..到時除息潮引發股市崩盤怎麼可以呢 =_=82F 05/16 10:31
推 : 權證小哥那種一季就領140萬的我敢說他一定在意85F 05/16 10:36
推 : 老實說健保本來就不應該看所得去做，立意是好但執行0分。這種方式導致無所謂的浪費86F 05/16 10:37
→ : 越有錢愈在意省這些稅88F 05/16 10:37
噓 : 自作聰明的作法 一不小心賣低後被迫買高還倒賠89F 05/16 10:37
→ : 1季領140 比我們這種奈米還無奈 說他們不在意跟本笑話 我們這種奈米 還可以用分散持股 分散人持有 季甚月配 他們已經季140了 只剩往月配的路 如果還剛好是孤家寡人一個 那跟本是強迫性的分散 分50 100隻那種90F 05/16 10:40
推 : 所以說覺得領百萬股息會覺得繳稅沒差的 都是沒領過百萬股息的窮人 標準窮人思考94F 05/16 10:43
推 : 因為你現在講的 2.11%上路就吵過了
現實就是還是乖乖繳錢
靠腰歸靠腰 不爽不要買
所以還要一樣的理由再戰一次嗎96F 05/16 10:44
現實就是還是乖乖繳錢
靠腰歸靠腰 不爽不要買
所以還要一樣的理由再戰一次嗎96F 05/16 10:44
推 : 不合理多的了 國稅局當然會教你實務上開假收入 我繳稅 我妹報支出沖掉 但為什麼本來沒收到錢的人要繳所得稅？ 只因為法源說怕收不到錢 稅基流失 幹 你說說看 合理 幹311F 05/16 15:59
噓 : 想到940賠錢套牢領息還要給抽健保費就很幹
我曾經目睹一個員工200人以上的中小企業老闆娘 在跟店員爭吵少算200元還很激動315F 05/16 16:07
我曾經目睹一個員工200人以上的中小企業老闆娘 在跟店員爭吵少算200元還很激動315F 05/16 16:07
推 : 不是很懂你說的但聽起來是假帳 這有點危險喔 我說的是只是借給妹妹住 是不用課稅的 只是要有“證明”
關鍵字都給了 google一下吧
940要扣到可能部位要很大318F 05/16 16:22
關鍵字都給了 google一下吧
940要扣到可能部位要很大318F 05/16 16:22
--