看板 Stock
作者 s800525 (Tim)
標題 Re: [新聞] 債權媒合平台爆捲款 台大財金妹苦笑「被
時間 Mon May  1 12:03:41 2023



好奇問一下,有什麼狀況是債務人有不動產抵押卻不跟銀行借1-2%反而跑去P2P跟你借1X%
利息的情況?

假設真的有不動產抵押好了,銀行會拒絕的大概是
1. 沒價值的爛標的
2. 已經貸過好幾胎的不動產,不是第一債權順序 → 這個好像要去地政查他項權利?
3. 持有人產權複雜銀行不想碰


不管哪個就是爛東西銀行覺得沒擔保價值所以才跟銀行借不到錢,既然這樣這東西的擔保
有跟沒有一樣,怎會覺得借錢給他很安全?


退一萬步莊家真不是詐騙好了,這跟當初雷曼把一堆爛房貸包成債券賣給投資人不是差不
多的意思?這投資風險也高到爆炸吧?


高風險追求高報酬就不要騙自己在投資了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.56.155 (臺灣)
※ 作者: s800525 2023-05-01 12:03:41
※ 文章代碼(AID): #1aJpeW7J (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1682913824.A.1D3.html
f204137: 爛帳銀行不想接 民間互助平台接手啊...1F 05/01 12:08
b03o20y: 垃圾債算一算,風險應該大到期望值應該是負數......2F 05/01 12:13
Wilsly: 你以為,中租為何那麼賺?這塊市場很大啊
利潤高,當然風險也高3F 05/01 12:13
roseritter: 記得P2P借貸一開始就是主打 小額分散"投資"5F 05/01 12:14
IBIZA: 這個就是所謂次級貸款,臺灣銀行普遍不做次貸6F 05/01 12:15
roseritter: 一百元借給一百個人 總不會全部違約吧
再唬爛個 神級演算法大數據把關 回收率upup7F 05/01 12:15
Rune: 結果現在100個裏面有95個假人9F 05/01 12:17
只能說就算不是詐騙,這玩法雷曼都會倒了,怎覺得沒人監管的民間平台很安全

alex5566: 這次事件我才知道台灣也有p2p.....10F 05/01 12:18
roseritter: 因為政府監管是要拖累你 擋你財路 來我這快又好賺11F 05/01 12:21
https://i.imgur.com/c8qXjph.jpg
[圖]

Dodgers: 這種沒有金控等級的大集團在後面背書,真的不要輕易相信12F 05/01 12:24
Callus: 就是重複質借,台灣房產還是漲的,像重婚罪一樣,為何二房三房子女拿不到遺產??14F 05/01 12:25
riahserf: 因為有人貪 所以...Y16F 05/01 12:31
forb9823018: 如果是日本的話有可能是黑道,銀行禁止往來 但這是在台灣也不知道有什麼特例會被銀行封殺或只能借小17F 05/01 12:35
我是不敢借黑道錢啦~ 這種借了就當拿不回來XD

goodhike: 真的有穩定11%的優良債券 不會輪到小額投資啦 直接找大老板投資就好了20F 05/01 12:38
Aixtron: 流動性是有價值的!22F 05/01 12:39
kobe0819: 穩定跟11%就是矛盾的23F 05/01 12:39
報酬比美債高的說0風險我都當放屁

Aixtron: 銀行不會不貸,就只是貸不到您想貸的金額24F 05/01 12:42
j0588: 信用不佳的想買房,銀行不肯貸就只能用高利找民間貸款吧,美國次貸風暴就是這樣25F 05/01 12:42
Aixtron: 您貸給他比較多,他給您比較高收益
缺的是監管和債權人補償機制27F 05/01 12:43
Callus: 美國銀行至少2500家,後面的給再保公司作保,當年2006年就是再保公司給出CDS,把這些打包成債再賣給29F 05/01 12:44
Aixtron: 所以問題點在於受到損失一半時和之後沒有公開,和沒有提撥補償準備31F 05/01 12:46
Callus: 投資人,包括台灣善良的(? 65歲以上的老人,33F 05/01 12:46
IBIZA: 銀行哪不會不貸,銀行不承做的一對,你沒可以證明的固定收入,銀行就不承做34F 05/01 12:46
Callus: 這個連動債是全球出事了,害很多銀行理專被關。36F 05/01 12:47
IBIZA: 攤販、網拍,一堆銀行借不到錢的37F 05/01 12:47
caity: 這就C及垃圾債的利率告訴你A及投資債的風險,然後有人信啊38F 05/01 12:47
IBIZA: 不然OK忠訓這些公司,還有當舖吃什麼
中租也是40F 05/01 12:47
當鋪有本事像追債也是種本事!

Callus: 當年我大坪林銀行二樓的理專(女)就被關三個月,42F 05/01 12:48
shinyi444: 這種貸款平台6年前就進入學生圈子再推廣了43F 05/01 12:49
Callus: 忘記是不是上海銀行,後來這家銀行也消失了(指新店)44F 05/01 12:49
shinyi444: 一個人讀書四年一直看到,不起疑很正常45F 05/01 12:49
Aixtron: 所以本身不是不行做,而是沒有監管和公開透明,所以很怕有人上下其手和承擔與報酬不相當的風險,而且沒有限制購買人的資格!46F 05/01 12:50
silentence: 捨棄監管換來的不是只有便利啦49F 05/01 12:52
Callus: 如果不是第八號當鋪要求抵押靈魂,我不相信強制還債50F 05/01 12:53
IBIZA: 中租其實就有中介次級貸款,我一個網拍朋友,銀行借不到錢,就是找中租,中租幫他弄到合庫貸款,但利率很高,中租中間抽51F 05/01 12:53
Callus: 這件事...54F 05/01 12:53
IBIZA: 在沒有中租之前,我那個朋友臨時缺貨款就是跑當舖55F 05/01 12:54
Callus: 我大玉山,有人做信貸貸三十萬,然後手頭鬆,把原本要花的錢,挪三十萬或更少買房子,這個信貸就被禁止56F 05/01 12:54
IBIZA: 所以不要覺得所有人都能從銀行借錢58F 05/01 12:56
Aixtron: 如果真如此,地下和丙種等早倒光,其實互助會也好不到那去,簡單就是高風險的投資,最後失敗而已,她也不見得虧本,稱這一波收割一堆流量,能轉換成以後固定的流量,兩百萬一下就回來了,您笑她傻,不知最後誰在笑?59F 05/01 12:56
會不會根本沒投資(沒賠錢),講說有賠錢在影片QQ蹭流量?這樣真的就高了XD

Callus: 有人信貸給老婆花用,老婆挪一半買房,銀行是禁止的哲哲花了500萬買0050,妳到底信不信??64F 05/01 12:57
bndan: 高風險(O) 高報酬(X) 8-11% 這三年股票達得到的範圍算不上什麼高報酬= = 至少半風險完全不對稱66F 05/01 13:02
silentence: 所以我根本不會去點影片68F 05/01 13:02
bndan: 半=跟 打錯字69F 05/01 13:03
Aixtron: 她應該在知道自己在做高風險的投資,所以她自稱當下心情是平靜的!是越後面越難過,應該想到損失部位很大而難過,但她能想到用光環開直播,如果能再維持住這個流量,就是化危機為轉機70F 05/01 13:03
有拍片的好處,虧了當題材多少賺回來,慘的是貸款投進去的XD

Callus: 老實說,去年台積電的波動就有30%了,多空都能賺...74F 05/01 13:03
silentence: 借錢真的沒想像中容易捏 之前算了一下分數 超低XD75F 05/01 13:04
Callus: 聖騎士女生能開祈禱光環慢慢回血,男生不行吧~~76F 05/01 13:04
silentence: 信用紀錄小白毫無利率議價空間77F 05/01 13:05
bndan: 流量殖利這個也是有一定難度的..= = 純靠這種炒一波78F 05/01 13:06
Aixtron: 我相信她有買,要是我會收流量,依照我的理性會這樣做下去,至於實際就只有她自己知道!79F 05/01 13:06
bndan: 基本上能撈的有限81F 05/01 13:06
gunng: 卡債風暴之後的銀行放款就限制很多了82F 05/01 13:07
Callus: 去年我很多網紅(電玩業者)就說META及yt取消很多賺錢83F 05/01 13:07
IBIZA: 不用想太多啦,她訂閱根本不到開始營業收入資格,就算有,1000觀看數也才1美元84F 05/01 13:09
YT現在要靠觀看數賺錢很難了,現在都要靠接業配才能正常營運
某VPN就常常出現在各大YT業配裡,到底為啥就這間業配數量多到爆也很好奇

Aixtron: 創業和守成一樣重要!創業都很難!我連流量超過一百都沒有過,而且會去看的可能都是目標群眾,她又有專業,我是希望她能化危機變轉機啦!86F 05/01 13:10
Callus: 去年虹伶、蕎蕎還在花博賣烤肉便當,據說有人要買虹伶的襪子~~  虹伶生氣氣,但是蕎蕎居然心動了...89F 05/01 13:11
Anyotw: 週轉金的事業自古以來都有,華爾街把他玩成衍生商品再上一層樓。其他國家都照抄而已91F 05/01 13:14
IBIZA: 網紅能賺錢的都是靠商業合作 業配或帶貨才有賺頭
觀看或斗內很難賺到錢93F 05/01 13:14
斗內也是很大收入啦~ 隔壁72走一圈下來收到的斗內可能是ㄧ些人一生存的錢了
現在斗內其實就以前紅包場數位化,人類真的永遠不會改變,變得只有工具而已
※ 編輯: s800525 (114.24.56.155 臺灣), 05/01/2023 13:17:38
gomi: 哲哲說的好95F 05/01 13:15
Aixtron: 其實會讓我想到今年的韓劇誘餌XD96F 05/01 13:16
gowet: 你是以個人名義向銀行借錢,不會麻煩,當然覺得為什什麼不借1-2%的反而做1X%成本的資金97F 05/01 13:20
dalyadam: 斗內其實頂多賺到吃飽   要賺很多要業配工商99F 05/01 13:20
gowet: 如果一個運作資金規模太大或是以公司型式去借錢,你受監管或是要給銀行的書面資料會麻煩很多,更不可能跟銀行說,我跟你借錢要去買垃圾等級的金融商品,銀行會借你才有鬼100F 05/01 13:21
Aixtron: 我可能最近72看多了XD104F 05/01 13:22
joygo: 查了一下有8年歷史,本來也都不知道105F 05/01 13:35
IBIZA: 斗內抽太兇  你斗1萬 他收沒有2000106F 05/01 13:38
scarbywind: 做不能見光的107F 05/01 13:40
joygo: YT現在靠流量很難啦,你滑一下short就知道,一大堆新人看都沒看過,點讚不到十個,新鮮感要維持很難108F 05/01 13:40
buji: 你若沒也固定工作收入,年紀大沒有其他還款來源,二胎
不動產是持分,曾有信用瑕疵紀錄,就不容易請到房
即使你有千萬美股債券,海外基金不動產,多數台銀不認的110F 05/01 13:42
hihi29: 斗內抽的%要看平台跟後面還有沒有經記團隊116F 05/01 13:45
labbat: 銀行借錢先扣10%手續費,大額還款要5%違約金117F 05/01 13:46
hihi29: 圖其YT的個體戶收的斗內 是幾乎都自己拿的118F 05/01 13:47
Ripper: 人真的很有趣,被騙幾千塊會說自己被詐騙,被騙上百萬上千萬就說自己是投資失敗。119F 05/01 13:47
scarbywind: YT short是YT的掙扎跟分抖音被制裁號跑出來的羹
                                      後121F 05/01 13:47
hihi29: 所以圖奇那種人數100~200的妹子才活得下去 乾爹斗的幾乎都是進自己的口袋裡123F 05/01 13:48
mytropicfish: 鄉民平時會說政府監管害我賺不到錢
賠錢了 就出來哭 政府無作為125F 05/01 13:50
Callus: 炎海倫也說他當網美,也不是賺流量,是賺週邊,
原本他很排斥一比一抱枕,但是沒辦法,抱枕太襄了,127F 05/01 13:51
silver5566: 斗內抽成很多那是其他娛樂平台,YT跟Twitch是歐富寶129F 05/01 13:52
Callus: 抱枕賣得比演唱會的票房利潤還好~~  都是饞他身子的130F 05/01 13:53
bndan: 流量兌現!=賣軟色情..把軟色情的篩一篩 就會知道流量兌現是很難的事(純收廣告費那種)
目前流量兌現還能賺的是小眾經營鐵粉賣課的...但這個規模有上限外 走法樣版基本是固定的 = =131F 05/01 14:03
Cactusman: 為什麼銀行不借你想一想也知道高風險135F 05/01 14:45
cloudccw: 銀行借錢先扣10%手續費? 是什麼東西 願聞其詳136F 05/01 15:20
e04su3no: 這平台存在好幾年了,本身沒有違法嗎?137F 05/01 16:11
qwre9854: 台灣p2p大學生在玩的很多138F 05/01 16:18
AndyMAX: 違什麼法?中介法?139F 05/01 16:18
scarbywind: 9出13歸140F 05/01 16:21
lu19900217: 站鵝妹這次環台斗內,有些是現場直接斗沒經過平台141F 05/01 16:33
roseritter: 直接塞錢也太high142F 05/01 16:36
lu19900217: 沒辦法路人阿伯不會網路,直接拿三千塞給企鵝143F 05/01 16:39
ckyuzi: 你看錯了吧144F 05/01 17:21
Xyla: 直接舉例,霧峰同樣在台中市,但單坪價格不僅低於其他區,成交也很少,原因就在於銀行鑑價,鑑價低而且有些地方根本就不會核貸,但這不表示這些房子或土地0元145F 05/01 17:27

--
作者 s800525 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄