作者
標題 Re: [討論] 軍公教員工調薪追不上物價，特予澄清
時間 Sun Jul 9 10:55:31 2023
標題 Re: [討論] 軍公教員工調薪追不上物價，特予澄清
時間 Sun Jul 9 10:55:31 2023
98-112年 物價上升率 16.61%
98-112年調薪幅度共10%
98-113年調薪幅度共14%
--------
112年預期物價上升率 2.26%
112年調薪幅度 0%
--------
請問為什麼我算的跟人事總處完全不一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.114.156 (臺灣)
※ 作者: pigpigcom123 2023-07-09 10:55:31
※ 文章代碼(AID): #1agY6bDx (PublicServan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1688871333.A.37B.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 軍公教員工調薪追不上物價，特予澄清
07-09 10:55
07-13 21:59
07-14 14:18
07-14 16:33
07-14 18:17
噓 : 人總有自己的玩法，就像當年的警總一樣1F 07/09 11:24
推 : 出這篇新聞稿的承辦奴性深入骨頭去了2F 07/09 11:34
推 : 你怎麼說實話了？你叫那些人總狗奴才怎麼辦3F 07/09 11:43
推 : 文章是給與福利處 林志育科長寫的，你要不要打給他
我倒是在想，如果長官要你寫一篇美化文，你寫就是奴不寫就是違抗長官命令，該怎辦？4F 07/09 11:49
我倒是在想，如果長官要你寫一篇美化文，你寫就是奴不寫就是違抗長官命令，該怎辦？4F 07/09 11:49
推 : 風骨7F 07/09 11:50
→ : 小心被有心人人肉搜索 自從某事之後 公職板就像被8F 07/09 11:51
→ : 或是他是靠聽話升的
但我也不是指他，我指的是一個意向，一種公務文化
一種迎合的文化9F 07/09 11:51
但我也不是指他，我指的是一個意向，一種公務文化
一種迎合的文化9F 07/09 11:51
→ : 閹割了 發文前會先自我審查 時間是不是非上班 題材會不會引起注意被人肉 沉默是金 禍從口出12F 07/09 11:52
推 : 林志育科長電話在那邊 自己打過去罵14F 07/09 12:10
推 : 人總的邏輯跟正常人不一樣15F 07/09 12:32
推 : 人總給與福利處？ 我呸！ 專門對付公務人員的現代東廠16F 07/09 12:41
推 : 2024好好投 族群陷入無止境的對立了17F 07/09 12:45
推 : 前有警總，今有人總。18F 07/09 12:46
推 : 電話：(02)23979298轉61119F 07/09 12:48
推 : 有政府好安心？20F 07/09 13:01
→ : 用扭曲的技巧做出長官要的數據,可憐哪21F 07/09 13:05
→ : 之前有一個人總某高級長官來本機關政令宣導，說颱風假民間都照常上班，公務員憑什麼可以放假？講得一臉多公道客觀正義的樣子，那張令人作嘔的嘴臉，我今天想到還是很想吐......
@fhk，今天是星期六，不必過於緊張，自我審查22F 07/09 13:07
@fhk，今天是星期六，不必過於緊張，自我審查22F 07/09 13:07
推 : 歡迎打給科長，讓他想起來人總應該是要服務自己人，而不是服務黨27F 07/09 13:11
推 : 別問29F 07/09 13:24
推 : 問就是居心叵測30F 07/09 13:34
→ : 你這樣的想法 黨不喜翻31F 07/09 13:42
→ : 人家也是上面指示工作 罵他幹麻 源頭是誰搞清楚32F 07/09 13:46
推 : 跟政府不一樣，就是假新聞、懂？33F 07/09 14:08
推 : 人事行政又沒有考數學跟統計學34F 07/09 14:18
推 : 黨不想看到這個35F 07/09 14:32
推 : 有什麼好澄清的，我感受就是薪水追不上物價啊，這不就是最真實。36F 07/09 15:04
推 : 要騙別人之前要先騙的了自己 可悲38F 07/09 15:58
推 : 哈哈哈哈哈哈哈哈39F 07/09 16:04
推 : 有一種算法是先跌10%，後漲10%，總計來看沒有漲跌。40F 07/09 16:38
推 : 高中數學教過幾何平均數
成長幅度用累加的，人總這水準也夠可憐了41F 07/09 16:44
成長幅度用累加的，人總這水準也夠可憐了41F 07/09 16:44
推 : 去首長信箱反映假消息啊43F 07/09 16:48
推 : 淪落到只能玩文字遊戲著實可悲44F 07/09 16:49
推 : 原來是警總啊,希望是人總呢45F 07/09 16:50
推 : 數字是可以做的，運用不同的方法可以有不同的結果，長官要你高就高要你低就低。一切都是假46F 07/09 16:58
→ : 科長也夠辛苦啦，這篇算是嘔心瀝血才寫出來的吧48F 07/09 17:00
→ : 換不掉就只能認命或離職49F 07/09 17:51
→ : 不打去罵 科長怎知道這篇寫得不好50F 07/09 17:53
推 : 難怪可以升科長51F 07/09 18:03
→ : 只有科長的長官能決定這篇寫得好不好，留下電話就已經有笑罵由人的打算了，不然加給領假的喔52F 07/09 18:05
推 : 裡外不是人的位子真的很可悲。54F 07/09 18:09
→ : 搞不好只是掛名的而已，真正寫的人還不知道是誰55F 07/09 18:18
→ : 沒有90元雞腿飯了改吃90元排骨飯。這樣就不會有物價漲的感覺56F 07/09 18:40
→ : 他們好不容易想出這樣的算法來唬爛 很辛苦的58F 07/09 19:01
推 : 身在公門好修行 拿香蕉就當猴子就好59F 07/09 19:20
→ : 一句話：噁心60F 07/09 19:23
→ : 你是算數平均，還是幾何平均，還是年複合成長率（cagr），算法不同，結果不同?61F 07/09 19:29
→ : 下架垃圾黨63F 07/09 19:33
推 : 數字是拿來騙人的 你要啥數字都算給你喔64F 07/09 20:15
推 : 小心被叫去立法院唸推文65F 07/09 20:20
推 : 人總有自己的邏輯66F 07/09 21:14
推 : 林科長出來打球67F 07/09 21:34
推 : 科長被臭幹根本自找 用這種北七數學和偷年度的加法背刺公務同仁居心何在阿68F 07/09 22:43
→ : 因為你要算到98-113，那是"政府"的問題不是"執政黨"的問題，你是要抱怨"政府"這樣列是沒什麼問題，你要怨"執政黨"各執政黨各期間各調多少應該要分別列出來比較吧?70F 07/09 23:06
→ : 可以體會服從上級命令的痛苦，但還是不能玩數字遊戲
現在監督的對象當然是執政黨，每次都要比較前執政黨，到底有什麼意義，會變「前」執政黨就是之前人民對那個任期的評價74F 07/09 23:46
現在監督的對象當然是執政黨，每次都要比較前執政黨，到底有什麼意義，會變「前」執政黨就是之前人民對那個任期的評價74F 07/09 23:46
推 : 這就是問題 比較執政黨 人總的算法有錯嗎105年5月輪替，105只有半年趕不上調薪，但也有把明年他可控的算進去 我覺得很持平啊 以106為基期1*1 03*1 04*1 04=1.1140-1=0.1140=11.40%沒有錯啊，物價指數到今年6月也是5.6%+他預估的，我覺得也合理，台灣疫後物價真的控比別國好，這是事實78F 07/10 00:17
推 : 人總就是政府機關，還是要算怨政府呀，他這樣算還說問題很大，不應該把政黨的分開算，113年只看加薪不看通膨，還說贏通膨就是笑話，阿不！應該是大笑話？
況且近年防疫跟穩定物價哪個不是靠公職或國營同仁的血汗拼來的？ 那些如果只靠市場機制都不知道會變怎樣？結果調個薪搞得像政府的施捨好像4%很多一樣84F 07/10 00:30
況且近年防疫跟穩定物價哪個不是靠公職或國營同仁的血汗拼來的？ 那些如果只靠市場機制都不知道會變怎樣？結果調個薪搞得像政府的施捨好像4%很多一樣84F 07/10 00:30
推 : 樓上，那你要不要跟樓樓上那個說執政黨的先吵一架你們要針對誰來再來說?你要說政府，中華民國政府就是爛啊非常認同，但這跟誰當家無關，人總只是指出98-105及106-113不同時期物價及調薪，106-113的確沒有低過物價上漲，它的聲明並沒有你講的調薪是恩德及物價上漲穩定沒有公務人員的功勞，你為什麼可以超譯那麼多內容出來?另外，他113有預估物價上漲率啊 你要不要回去看一下人總發的聲明看一下你可以挑戰他的預測，但不要說他沒講好嗎? 說好的理性務實科學呢?90F 07/10 01:22
→ : 原文哪裡有估113物價上漲數？
原文沒算退撫多扣 所得只有更低 承認跟不上物價很難嗎99F 07/10 01:47
原文沒算退撫多扣 所得只有更低 承認跟不上物價很難嗎99F 07/10 01:47
推 : 所以人家可以當科長啊101F 07/10 03:05
推 : 數字也許加減都沒錯啊 但很多人包含公務同仁質疑的是物價統計數據不能反映現實 不要活在象牙塔裡102F 07/10 07:23
推 : 好了啦政府的問題跟執政黨的問題差在哪，黨要你開個辦公室插人政府就開，黨要你政府開個數位部送外賣就開，還要一直去區分政府執政黨不同，這什麼是新的洗白手法是不是，哎呀都是政府壞壞不是我們執政黨的問題。104F 07/10 08:33
推 : 母數不同，累加10%，這數學給人家笑吧109F 07/10 08:34
噓 : 現在連執政黨不同都可以拿來護航了，是多奴
人總有這種數學難怪公職人員薪水永遠落後110F 07/10 08:53
人總有這種數學難怪公職人員薪水永遠落後110F 07/10 08:53
→ : 感受是感受 數據是數據 你要講數據認真跟你講 你就跳去講感受 現在要講感受 講一講你是不是要跳回來啊?就不爽直講有那麼難嗎?112F 07/10 09:31
噓 : 熟悉的味道來了115F 07/10 10:57
推 : 你不知道人總是另一個世界？116F 07/10 11:15
推 : 原文哪來的113年物價上漲率？護航不能把其他人當白痴
再說物價上漲N%是反映到各民生消費 同樣N%的薪資漲幅不可能cover過去 我以為這是常識……竟有跟人總起舞拿數字護航？117F 07/10 11:43
再說物價上漲N%是反映到各民生消費 同樣N%的薪資漲幅不可能cover過去 我以為這是常識……竟有跟人總起舞拿數字護航？117F 07/10 11:43
推 : 營造物價指數98年約79，111年107，這個比較接近事實121F 07/10 12:31
推 : 嗯嗯說的好，不過是不是忘了事情的源頭是聯合報請張斯綱出來大講特講軍公教調薪程物價上漲的關係，人總才出來回應，回應輿情可以那麼…直接的回應哦? 貴機關這麼隨性，請務必寫email或去張臉書留言罵張斯綱議員沒常識哦 這都拿出來比，才不枉你氣成這樣 對不對?122F 07/10 14:12
推 : 所以你沒辦法在人總當長官127F 07/10 14:30
推 : 每個公務員都應該幫執政黨好好做事128F 07/10 14:42
推 : 又有人想偷帶風向是不是，明明這篇是澄清軍公教加薪追不上物價漲幅，怎麼又有人想偷洗成人總只是回應軍公教加薪成物價上漲的關係？129F 07/10 15:16
推 : 澄清也好回應也罷，開頭就寫據媒體報導，要找不是應該先把那個沒常識的源頭找出來嗎?132F 07/10 17:06
--
作者 pigpigcom123 的最新發文:
- 27F 10推
![]()
剛剛去follow輪椅妹 真的覺得他可能是新一代的學運女神 少數看到行動派的台獨工作者 各種民主場合都能到場 以及形影不離的台獨旗 真的respect70F 34推 5噓- 34F 7推 16噓
- 25F 8推 4噓
點此顯示更多發文記錄