回看板
Disp BBS
作者
leom1a210343
(小黃)
標題
[提問] KF-51的遊蕩炸彈是不是有點多餘
時間
Fri Jan 19 14:04:48 2024
https://i.imgur.com/AjZ86eA.jpg
目前陸戰是無人機和炮兵的天下沒錯
但因為這樣 把一個超大的遊蕩炸彈裝炮塔里
是不是有點浮誇了
這種中程的無人機
應該可以在後方用其他方法發射
如果坦克要搭配無人機 應該是感知用
小型應該就可以 多一點反而有利於監控吧
難道中型無人機是想要取代裝騎的角色?
PS: 都已經130mm又自動裝彈了
還要發射HERO 120
130mm砲彈多幾發不好嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.188.234 (臺灣)
※ 作者:
leom1a210343
2024-01-19 14:04:48
※ 文章代碼(AID): #1bgX45gv (Military)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1705644293.A.AB9.html
推
Brioni
: 這車顏值還挺高的
1F 01/19 14:10
→
momo4th
: 這樣感覺車頂很薄 什麼都要有的結果就是什麼都做不
好
2F 01/19 14:21
→
Ekmund
: 反正頂攻都會被開罐 乾脆放給他的概念?
4F 01/19 15:32
推
efkfkp
: 顏值高比較好騙預算,車頂薄薄的容易傷亡關我屁事(
ry
5F 01/19 17:16
→
mmmimi11tw
: 車頂很薄其實不是什麼大不了的事情
反正你都會被標槍一發入魂
7F 01/19 17:49
推
saberr33
: 砲射飛彈plus
9F 01/19 17:51
推
tony121010
: 無人砲塔嗎?
10F 01/19 17:55
→
Wooctor
: 未來搞不好能模組化改塞長釘ER
11F 01/19 17:59
→
tony121010
: 戰車就那麼大,是要塞多少多東西啦XD
以後應該是朝車組方向發展,有載無人機、遊蕩彈藥
的火力車,有傳統的砲車
12F 01/19 18:03
推
efkfkp
: 未來應該是把靈長類零件刪掉,駕駛艙換成機載AI省下
來的空間多載一點武器(?
15F 01/19 18:07
推
flameblade
: 以色列野人戰車:略懂
17F 01/19 18:19
→
bladesinger
: 會被標槍一發入魂與被無人機一發入魂還是不一樣的
放個內建炸藥的遊盪彈藥在砲塔,還搞升降發射台,這
這頂不知道多薄
18F 01/19 18:44
推
x86t
: hero120沒有自殺可以回收阿
21F 01/19 19:51
→
Ekmund
: 現在FPV就已經在騎MBT了呀...
22F 01/20 01:20
推
aquarius360
: 這屁股好有跑車感,是參考蠻牛嗎?
23F 01/20 10:13
--
作者 leom1a210343 的最新發文:
-11
[提問] 大家覺得烏軍反攻需要多少部隊? - Military 板
作者:
leom1a210343
42.72.97.41
(台灣)
2024-06-21 13:24:09
91F 5推 16噓
+2
[問卦] 艾莉莎莎單身 大家要衝了嗎 - Gossiping 板
作者:
leom1a210343
42.72.97.41
(台灣)
2024-06-20 11:24:45
23F 8推 6噓
+1
[提問] 短期內坦克和裝甲車是不是會更大 - Military 板
作者:
leom1a210343
42.72.97.41
(台灣)
2024-06-20 09:25:18
31F 7推 6噓
+5
[討論] 鳴潮美術的問題 是不是表現力 - C_Chat 板
作者:
leom1a210343
42.72.97.41
(台灣)
2024-06-19 14:41:05
8F 5推
+32
[提問] 美國不賣台灣F-35是怕洩密嗎 - Military 板
作者:
leom1a210343
42.72.97.41
(台灣)
2024-06-19 11:10:21
很多沒有參加聯合戰鬥機計畫的國家買F-35了 為什麼台灣還不能買 說什麼不能是即戰力之類問題 但是潛艦國造也不會是即戰力啊 現在不賣 10年後還是沒有 難道真的是怕洩密? 都快被打了 卻不賣 其實不 …
150F 41推 9噓
點此顯示更多發文記錄