作者
標題 Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
時間 Sun Jan 7 16:41:44 2024
標題 Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
時間 Sun Jan 7 16:41:44 2024
Saab官網上有把AT4家族的一些數據列出來
https://www.saab.com/products/at4
AT4 Family | Saab
![[圖]]()
Saab's AT4 family is one of the most successful anti-armour weapons ever. Lightweight, man-portable and fully disposable weapons, each is optimised fo ...
![[圖]](https://res.cloudinary.com/dkkd45ayz/image/upload/f_auto,dpr_auto,q_auto,fl_progressive/w_1200,h_630,c_fill,g_auto/w_1200,h_630,c_scale/episerver/ba25d8f8-8aed-4580-98b8-c86ce4d0f9ca/saab-default-open-graph-image.png)
AT4CS RS 有效射程 300公尺，穿深也350mm，但是重量是標註<8公斤，那猜大
概也有7公斤多
https://reurl.cc/37oGgR
![[圖]](https://img.disp.cc/t/o/www.nammo.com_wp-con440fbaa47a5a80e15ea5a41750181d02.jpg)
nammo官網的數據是3.4公斤，有效射程350公尺，穿深的話
M72 EC MK1:450mm
M72 EC MK2:300mm
其實不知道廠商官網數據的宣傳有沒有什麼測試方法不同在裡面，不然M72改進版
這數據也太強，幾乎只要AT4一半重量就能有差不多效能
但是這樣拿出來看紅隼的有效射程跟穿深反而像是減重不減效的AT4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.82.144 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2024-01-07 16:41:44
※ 文章代碼(AID): #1bccFAwJ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704616906.A.E93.html
※ 同主題文章:
01-04 09:05
01-05 21:23
01-06 01:27
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
01-07 16:41
01-07 18:01
01-08 16:39
推 : 這就是之前大家說尷尬的點
要取代66火結果性質是AT-4
不過AT-4CS應該有比較重
因為有鹽水1F 01/07 16:44
要取代66火結果性質是AT-4
不過AT-4CS應該有比較重
因為有鹽水1F 01/07 16:44
推 : 之前陸軍的介紹影片不是說紅隼350？5F 01/07 16:48
→ : 不知穿深的測試是打洞就算,還是打洞後有足夠的動能6F 01/07 17:09
推 : AT系列，也是一代一代更新
武器研發，要一步登天，除非直接美國直接開圖給台灣
總有人想一步登天，這是台灣第一次研發的火箭筒(有投產配裝的)
穿深、射程，都是各國的獨家專利，除非是美國開圖，要不然就是一步一步研發7F 01/07 17:13
武器研發，要一步登天，除非直接美國直接開圖給台灣
總有人想一步登天，這是台灣第一次研發的火箭筒(有投產配裝的)
穿深、射程，都是各國的獨家專利，除非是美國開圖，要不然就是一步一步研發7F 01/07 17:13
→ : 復刻66鐵定也會被罵，鄉民麻..14F 01/07 17:22
推 : 就如火砲的燃燒藥柱粒的直線孔洞，有多少國家能做到如美國能在小小的一粒藥柱粒，打上一樣數量的孔洞？
就如火砲的燃燒藥柱粒的直線孔洞，有多少國家能做到如美國能在小小的一粒藥柱粒上
許多的專利技術，市場買不到，自能自己研發
所以不可能一次就能達到美國的水平
除非中科院開外掛15F 01/07 17:25
就如火砲的燃燒藥柱粒的直線孔洞，有多少國家能做到如美國能在小小的一粒藥柱粒上
許多的專利技術，市場買不到，自能自己研發
所以不可能一次就能達到美國的水平
除非中科院開外掛15F 01/07 17:25
→ : 紅隼的帳面數據其實就還不錯
問題只是陸軍到底有沒有規劃好用法
不過老陸也不是第一次有類似問題了23F 01/07 18:19
問題只是陸軍到底有沒有規劃好用法
不過老陸也不是第一次有類似問題了23F 01/07 18:19
→ : 紅隼它是同樣的66mm火箭但管子硬是比較厚跟重
同樣穿深的新M72 EC重3.7kg，它是5.1kg (增加38%)倒是沒有重多到一倍，那是跟原版66火箭(2.5KG)相比現在紅隼的66mm彈在技術上沒有輸別人(穿深一樣)
紅隼整管比較重是設計取向的決定而不是技術不行26F 01/07 18:22
同樣穿深的新M72 EC重3.7kg，它是5.1kg (增加38%)倒是沒有重多到一倍，那是跟原版66火箭(2.5KG)相比現在紅隼的66mm彈在技術上沒有輸別人(穿深一樣)
紅隼整管比較重是設計取向的決定而不是技術不行26F 01/07 18:22
[討論] 經濟衰退下的軍事產業 - Military板 - Disp BBS
![[圖]]()
Pegasus170 好啦，又輪到專案惡棍嘴砲的時間，今天來聊聊世界上武漢肺炎解封之後，經濟卻涼半截之 下，軍事產業現在的存活之爭。 任何人只要稍微有專案管理知識的都知道，專案產品最基本三要素： 成本、時間、範圍 如果要
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/i.imgur.com/zBqkIbPb.jpg)
→ thigefe …
→ : 那點重量斤斤計較其實也有點不明所以
不少軍隊步兵班沒有66mm，直接配7、8公斤的AT-4
日本自衛隊步兵班就是84RR跟鐵拳335F 01/07 19:28
不少軍隊步兵班沒有66mm，直接配7、8公斤的AT-4
日本自衛隊步兵班就是84RR跟鐵拳335F 01/07 19:28
→ : 不要跟老人計較太多，五公斤讓一堆人體弱不堪38F 01/07 19:30
→ : 國軍又不是像反恐戰時美軍步兵要在山區行軍抓塔利班上面更正一下，M72 EC是3.4kg，紅隼是較重50%
所以不是一管紅隼抵兩管M72 EC，是兩管抵3管
但實際上你一個兵最多怎樣也只是扛一管M72
所以實際上的分別就是原來扛M72的兵換成紅隼多1.7kg39F 01/07 19:33
所以不是一管紅隼抵兩管M72 EC，是兩管抵3管
但實際上你一個兵最多怎樣也只是扛一管M72
所以實際上的分別就是原來扛M72的兵換成紅隼多1.7kg39F 01/07 19:33
推 : 看以後會不會愈改愈輕44F 01/07 20:11
→ : M72和紅隼的差別除了重量之外,還有體積45F 01/07 20:57
→ : 阿我們以前去哪都坐車阿 東西上車就走了阿
50機拆了上車阿
反正去哪東西全丟上車阿
我扛個4管丟上車阿 又走沒多遠
以前50機就我在丟上車的46F 01/07 21:27
50機拆了上車阿
反正去哪東西全丟上車阿
我扛個4管丟上車阿 又走沒多遠
以前50機就我在丟上車的46F 01/07 21:27
→ : 那是以前51F 01/07 21:37
→ : https://youtu.be/scwCGABmRo4
這管8.9kg
烏克然人有天身神力嗎？我們好像沒要求能扛傷兵欸https://youtu.be/Gezu6A9zcLU?si=EL2z9zMsXc83QjWf52F 01/07 21:50
這管8.9kg
烏克然人有天身神力嗎？我們好像沒要求能扛傷兵欸https://youtu.be/Gezu6A9zcLU?si=EL2z9zMsXc83QjWf52F 01/07 21:50
推 : 那好阿 一人一把步鎗就好 重阿
步鎗也不要了 起碼有3kg 就刺刀一把好了
鋼盔也不用了 綁個頭帶就好了56F 01/07 22:23
步鎗也不要了 起碼有3kg 就刺刀一把好了
鋼盔也不用了 綁個頭帶就好了56F 01/07 22:23
→ : 以前有車不代表戰時會有車給你用…59F 01/07 23:36
→ : 當年的M35都送去拆解了，後面中戰買幾千輛也沒有買到足夠後備用車的數量，你要去哪裡找你的軍卡來坐？
不提後備用車，全台4個運輸兵群33個汽車運輸兵營總共編制需要動員14652輛卡車，輪得到後備用嗎？
一萬五千輛很多嗎？事實上這數字仍然無法滿足後勤運輸需求哦60F 01/07 23:38
不提後備用車，全台4個運輸兵群33個汽車運輸兵營總共編制需要動員14652輛卡車，輪得到後備用嗎？
一萬五千輛很多嗎？事實上這數字仍然無法滿足後勤運輸需求哦60F 01/07 23:38
推 : 我們好像還沒要求要扛人
居然在那管5kg 沒車坐 走過去 難怪想要全軍特戰
請問烏克蘭人是天生神力？他們還有冰天雪地67F 01/08 07:51
居然在那管5kg 沒車坐 走過去 難怪想要全軍特戰
請問烏克蘭人是天生神力？他們還有冰天雪地67F 01/08 07:51
→ : 大哥，人家是猝不及防被打，準備不足沒話說，我們是越改越爛，不能講？70F 01/08 07:57
→ : 看來只有全陸軍都特戰了
沒車坐那就人也要扛著走
車幾千輛沒買還討論別的72F 01/08 07:57
沒車坐那就人也要扛著走
車幾千輛沒買還討論別的72F 01/08 07:57
推 : 第三世界國家都還有皮卡車載民兵，我們卻是兩條腿？75F 01/08 08:02
→ : 特別5kg的東西 他們烏克蘭人是天身神力？
那就人也要能扛了 面對現實77F 01/08 08:03
那就人也要能扛了 面對現實77F 01/08 08:03
推 : 國軍應該大量配置ATV這種體積不大，但是可以置放紅隼這類裝備。明明ATV很便宜的說…79F 01/08 14:15
--