回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 rtwodtwo (阿災)
標題 [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備
時間 Sat Dec 23 11:01:01 2023

「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備先進拖曳陣列聲納
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4529601
「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備先進拖曳陣列聲納 - 自由軍武頻道
[圖]
繼11月17日首艘「防空型」輕型巡防艦開工典禮之後，軍方人士今天指出，首艘「反潛型」輕型巡防艦規劃於1月下旬舉行開工典禮，艦上各式防空丶反艦飛彈的配置與「防空型」輕巡艦不同，另將配備功能強大的先進拖曳陣列聲納，以提升對台灣週邊海域的聯合反潛戰力。有關先進拖曳陣列聲納項目，中科院已於今年10月底在多家 ...

 

〔記者羅添斌／台北報導〕繼11月17日首艘「防空型」輕型巡防艦開工典禮之後，軍方人
士今天指出，首艘「反潛型」輕型巡防艦規劃於1月下旬舉行開工典禮，艦上各式防空丶
反艦飛彈的配置與「防空型」輕巡艦不同，另將配備功能強大的先進拖曳陣列聲納，以提
升對台灣週邊海域的聯合反潛戰力。


有關先進拖曳陣列聲納項目，中科院已於今年10月底在多家參與競標廠商中，評選出
General Dynamics Mission System- canada為最高分優勝，至於最後是否就是採用GD公
司這套拖曳陣列聲納系統，軍方未做證實與否，僅表示配備在「反潛型」輕型巡防艦上的
絕對是功能先進的拖曳陣列聲納，同時戰力優於現役軍艦各項拖曳聲納系統。


據指出，「防空型」丶「反潛型」輕型巡防艦的共通性武器配置，包括艦艏1座76快砲丶
艦艉1座方陣快砲丶艦舯兩側各配置1座遙控砲塔式的小口徑火砲，另有固定式干擾彈及發
射架系統。至於「反潛型」輕巡艦的主要武器系統，不採取垂直發射系統，反艦飛彈的配
置採發射架架控及彈箱方式，但反艦飛彈配置彈種及數量有較大組合空間，可採8枚增程
型雄三飛彈或16枚雄三飛彈或16枚雄風二型反艦飛彈。


此外，「反潛型」軍艦的防空火力，配置16枚海劍二飛彈，但採取發射架架控系統，並非
垂直發射系統。「反潛型」輕型巡防艦還配置有2座3聯裝式輕型魚雷發射器以及6枚輕型
魚雷，另將配置4枚空投魚雷，以強化偵潛丶獵潛戰力。


海軍新一代輕型巡防艦的原型艦籌建計畫，總經費連同艦體載台的建造丶武器系統籌獲等
等，共計245億4916萬2千元，計畫建造「防空型」丶「反潛型」輕型巡防艦各1艘，載台
建造部分是由中信造船公司得標承造。2艘原型艦載台建造經費為台幣90億5千萬元，單艦
平均為45.25億元，預計後續擴充品項為「2年艦、岸存零附件及整體後勤支援測試裝備」
採購，預估金額為台幣4億5452萬元。此外，輕型巡防艦後續還有10艘量產型艦的建造計
畫。


首艘「防空型」輕型巡防艦是在今年11月17日舉行開工典禮，首艘「反潛型」輕型巡防艦
規劃於1月下旬舉行開工典禮。依據軍方規劃時程，「防空型」丶「反潛型」兩型輕型巡
防艦的原型艦均會在2026年10月前交付給海軍。



反潛型1月底要開工了
目前看起來是確定會有拖曳聲納
艦艏聲納應該沒有 也沒有垂發所以VL-ASROC沒啦
防空飛彈改用彈箱 大概就防空型垂發的位置擺個X字型嗎?
內文說配置空投魚雷? 這是給反潛直升機用的 不是艦用配備吧
我還是覺得這樣分兩種型很多餘 不如再多一點噸位 防空型整合拖曳聲納
就單純一種構型就好 而且都2023年了 這噸位的新船沒垂發真的很掉漆

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.119.153 (臺灣)
※ 作者: rtwodtwo 2023-12-23 11:01:01
※ 文章代碼(AID): #1bXarpIf (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703300467.A.4A9.html
※ 同主題文章:
[新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備先進拖曳陣列聲納
12-23 11:01 rtwodtwo
Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備
12-23 15:26 sfsm
Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備
12-27 21:52 ArthurJack
Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備
12-28 09:52 ejsizmmy
Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備
12-28 11:23 kiyoshi520
Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備
12-28 14:21 afv
→ PTTHappy: 單純一種的優點也是防守較全面 到底是哪些內鬼幕僚1F 12/23 11:03
推 kira925: 合起來就那個4530 被海軍自己玩死了2F 12/23 11:04
→ PTTHappy: 建議將防守(空/潛)面向拆開的?有一句話叫"左支右絀"周子定/馬克 等介紹說這兩型將攻擊火力配備得很強3F 12/23 11:04
推 oasis172: 趕快下餃子吧加油5F 12/23 11:05
→ PTTHappy: 問題是 莫斯科號的攻擊火力不強嗎?配那麼強的攻擊火6F 12/23 11:05
推 TRESS: 確實合起來就是4530 然後被監察院督爆後,這裡還有人眼睛閉起來再護航，內行的已經公佈解答，外人還在無法看清7F 12/23 11:06
→ PTTHappy: 力反而因為自保能力有缺漏而被擊沈 不是更讓人扼腕?不要想著贏 要先想著不輸-配那麼強攻擊火力前 要先想著自己守得好 別擊沈別人之前自己先被沒守到的面(來自空中或來自海裡)擊中 帶著滿艦來不及射的攻擊火力沉沒 那就是天大的笑話 也是海軍共諜內鬼的初衷10F 12/23 11:06
推 Pegasus170: 打雜艦就是要有數量呀！…15F 12/23 11:18
推 FishJagor: 二級艦工作馬這樣的配置也算ok了16F 12/23 11:22
推 iceonly: 合起來能做的話4530早就做完了，現在弄這些輕巡就是告訴你「合不起來做不到」17F 12/23 11:22
→ PTTHappy: 記得當時版上的多數討論結果是 4530做不到的原因 是想搞區域防空塞四面盾 若改成搞點防空 則做得到(且防空反潛合一不拆開)-到底是什麼內鬼幕僚6年前建議餿主意4530搞區域防空然後搞砸現在搞2500自保有疏漏海軍潛艦部門人才濟濟 水面艦高參裡則嚴重懷疑有鬼19F 12/23 11:24
推 CGT: 德國人的F126萬噸巡防艦怎不會被罵死，我很好奇 XD24F 12/23 11:27
推 FishJagor: 現在整合成4530感覺也很尷尬吧？噸位直逼現役一級艦但只有點防空 還要當打雜艦用 更顯得不上不下25F 12/23 11:27
→ Piin: 因為裝不下呀27F 12/23 11:29
→ wowu5: 沒有合起來只是預算的問題28F 12/23 11:29
→ PTTHappy: 4530噸位太奢華 若是標排3000出頭的點防空的 防空與反潛綜合起來的工作馬 是不是就是相對的較佳解?
拆分艦這想法太危險了 堪比陷害張靈甫去孟良崮
共軍針對你拆分艦比較缺漏的那個面向專門攻你 那可29F 12/23 11:29
推 a5mg4n: 防空反潛拆開很正常吧，英國海軍幾十年來都這樣33F 12/23 11:33
→ PTTHappy: 陷於較大的風險 將防守面向拆分的輕巡艦 弊大於利34F 12/23 11:33
→ a5mg4n: 要說實戰反潛，二戰以來最有經驗的就是英國和英國的徒弟（印度）35F 12/23 11:34
→ PTTHappy: 拆分的配套除非大量生產 每次出巡都是雙艦互補搭配單艦例行出行或驅趕 萬一被缺漏防守的那面向偷襲..這很不利艦上官兵的安危 我希望降低危害官兵的風險37F 12/23 11:34
推 a5mg4n: 太小又綜合起來的工作馬往往是啥都不到位，啥工作都做不好40F 12/23 11:37
→ moonmu: 工作馬就該低成本運作 在變大又成四不像
反而該用既有技術但數量更多  可以更快建成因應灰色衝突42F 12/23 11:39
推 a5mg4n: 工作馬越大越好，人數跟噸位關係有限，但夠大才能在夠多的時候工作
夠大的話也比較好造（例如各種管線可以用懶人走法，浪費空間沒差）45F 12/23 11:41
→ PTTHappy: 所以對症下藥 是該將工作馬的防空從區域防空改為 點49F 12/23 11:45
→ scotch: 不要吃米不知米價，而且我國數量比拼就是不會贏，連基本全面自保能力都沒就不要說了50F 12/23 11:46
→ PTTHappy: 防空 然後看能從4530噸往下降多少噸 但與反潛應合併不要拆開 試想拆分艦上的官兵心裡嘀咕若敵方暗中派了自己防守面向缺漏的殺手 那麼剛好剋到本艦豈不衰?52F 12/23 11:46
推 a5mg4n: 只有點防空就沒有當工作馬的意義了，LCS連紅海護航商船都做不到55F 12/23 11:52
→ PTTHappy: 共軍不是笨蛋 當然偵查後針對我拆分艦缺漏的那面向57F 12/23 11:53
→ a5mg4n: 吃米知道米價的話，丹麥之前用約100億台幣就造出一條6000噸區域防空巡防艦58F 12/23 11:54
→ PTTHappy: (若是哪天心懷不軌猝起發難)攻本艦 使我方難以防禦60F 12/23 11:55
推 ryannieh: 4530的鳥事先不管，拆開來這件事沒什麼不對啊！預算有限，時間也有限，你不拆開來變兩艘，怎麼可能有足夠的船測完所有項目？量產時再合併就是了61F 12/23 11:56
→ PTTHappy: 那麼我能接受 先測試 但量產時一定要合併 總不能留64F 12/23 11:56
推 jump2j: 防空不反潛真的不曉得在做甚麼。一昧追求強大火力，65F 12/23 11:57
→ a5mg4n: 近年潛艦靜音水準大幅提升，不用夠好的反潛設備等於全都找不到66F 12/23 11:57
→ jump2j: 卻閹割調基本的自保能力68F 12/23 11:57
→ PTTHappy: 個防守缺漏面向 不然在艦上值勤的官兵總是感覺很悶我忘了是周子定或馬克或兩人都是 講說輕巡強大攻擊火力配了這個那個 一講強大攻擊火力 我想到莫斯科號69F 12/23 11:57
→ jump2j: 你完全可以想像開戰時，共軍潛艦出沒在港口附近跟蹤72F 12/23 11:59
→ PTTHappy: 配備好強的攻擊火力喔 所以咧....73F 12/23 11:59
→ jump2j: 我軍大型潛艇，這種情形下沒有聲納，誰敢出海？
大型"艦"艇74F 12/23 11:59
→ PTTHappy: 我說N次了 我不相信海軍高參看不出來 但從一路以來76F 12/23 12:01
推 Wooctor: 拆成兩種構型滿糟糕的77F 12/23 12:02
→ PTTHappy: 用蠢計畫要嘛讓海軍造不出來原地踏步 要嘛謀害艦上78F 12/23 12:02
推 IECSWCF: 工作馬而已，其他別想太多！後續還有其他建案。79F 12/23 12:02
→ Wooctor: 戰時生存性堪憂
尤其防空型還完全沒有反潛能力80F 12/23 12:02
→ jump2j: 如果只是工作馬，為甚麼要塞上龐大火力？顯然海軍一82F 12/23 12:02
→ PTTHappy: 官兵性命在拆分艦上值勤 真跟當初國防部高參為何"表83F 12/23 12:02
→ Wooctor: 其他國家的新型輕巡也是工作馬
但也沒搞得那麼low84F 12/23 12:03
→ jump2j: 開始就不當他只是工作馬86F 12/23 12:03
→ Wooctor: 看看伊斯坦堡級就知道了87F 12/23 12:03
→ PTTHappy: 面上"很笨 派張靈甫上孟良崮一樣 高參是笨或是有鬼?88F 12/23 12:03
→ jump2j: 而是希望戰時能發揮一定的作用，可是反潛呢？89F 12/23 12:03
推 FishJagor: 大概想說開戰後艦隊全部東徹 沒有單艦出航的可能？90F 12/23 12:07
→ jump2j: 那這樣平時後勤不就又浪費人力物力油耗，而且還缺乏任務彈性。91F 12/23 12:09
推 asmp: 這種二級艦參考Gowind2500就行了，聲納、垂發、機庫全部具備，根本無需拆分成防空反潛兩種構型。93F 12/23 12:10
→ jump2j: 假設戰時防空型出海，一定要搭配反潛型護駕，那如果不幸的反潛型失去戰力，防空型不就成了版上魚肉95F 12/23 12:10
推 FishJagor: 康定滿排3600多 改裝後也是防空反潛都ok
真的沒道理拆兩型 希望只是應付預算的臨時構型 量產型希望能合併97F 12/23 12:12
推 rommel1: 那4枚空投魚雷要擺哪裡?390F 12/23 20:15
推 IECSWCF: 反艦飛彈數量可彈性調整吧，又不是焊死在載台XD391F 12/23 21:54
推 pivotalHarry: 現在巡防艦沒垂發真的很low 感覺都上世紀的392F 12/23 21:59
推 BW556: 怎麼又開始在檢討方向了？一直喊內鬼是怎樣？393F 12/23 22:46
推 yuma0621: 趁這次選舉把一些擋國防的立委清一清394F 12/23 23:20

--
作者 rtwodtwo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄