回看板
Disp BBS
作者 NKN (99%是眼鏡與吐槽)
標題 Re: [新聞] 新式戰鬥步槍XT-112亮相 多項升級戰力大
時間 Thu Sep 14 19:41:28 2023

: https://i.imgur.com/ta5K1bP.jpg
: 新式戰鬥步槍XT-112亮相 多項升級戰力大增

整體來說就是個現在美國槍市濫大街的換皮AR-15
比起T91有很多順應潮流的操作性改善
但內部構造應該是沒什麼變化

獨自好處是 看瓦斯缸管那部份
XT112應該是有保留T91上頭那個獨步全球的前拆式瓦斯系統
不用拆護手也能取出瓦斯系統來清理 槍械用久了護手也不鬆動
這一點超美趕德 比HK416還先進的

個人覺得比較可惜的地方是沒有學美軍最新型M7步槍/Sig MCX
整個內部構造大改良 移除礙事的槍托內複進簧尾管
就可以替航特的空降部隊和特戰部隊 開發有摺疊槍托的短管版本


上:美國空軍預算不夠 用倉庫庫存AR-15步槍改出來的駕駛員求生步槍
   因為沒有摺疊槍托 要放進求生包前 得拆成兩截
下:美軍特戰司令部最新採用的短管步槍 SIG MCX Rattler
https://i.imgur.com/0dHFFEO.jpg
[圖]


但換皮AR-15現在還是市面主流 依然妥善堪用
現在北約中的法國 英國 德國甚至即將新加入的芬蘭 瑞典
都要採用AR-15構型 國軍這回XT-112換殼升級
不是最先進 倒也不算落後

反正全球步槍業界這幾十年來除了換殼跟增加配件
內部構造確實也沒太大進步
步槍也確實不是現代陸戰的最重要武器 妥善堪用就好


另外就是展示槍採用了美國市面有點流行的叉狀防火帽
個人覺得沒必要
叉狀防火帽在越戰時期的早期M16步槍就被採用過
當年就被證明在熱帶叢林中容易勾草勾樹藤很礙事

最早期的M16步槍採用這種三叉狀防火帽
在越戰中被前線士兵給差評
https://i.imgur.com/TsipvKG.jpg
[圖]


美軍後來自M16A2以後採用 國軍也在T65K2以來就採用的
鳥籠狀防火帽 不會勾東西 也被證明防閃焰效果穩定好用

後來美軍制式採用的一系列AR-15都採用這種鳥籠狀防火帽
國軍步槍也是
https://i.imgur.com/CQsle4I.jpg
[圖]

全面更換叉狀防火帽之前
應該先帶著樣槍 去步校後山長得比人高的芒草叢打滾一周後 再來考慮看看


至於有些意見認為 應該跟美國市面上的AR-15步槍一樣
為了不妨礙運用導軌裝配件
應該將準星與照門全面改成可拆式而非固定式

現在美國民間槍市很多民用AR-15買槍不附瞄準具
https://i.imgur.com/krZngAc.jpg
[圖]

這點個人認為本來就是有好有壞
而且可能對一般士兵(又尤其是短期訓練的義務役士兵)
粗暴對待槍械的狀況不甚了解
固定式瞄準具的好處一直是堅固可靠
對生涯週期要經手數以百梯計菜兵之手的軍用步槍來說
固定式瞄準具不見得是壞事

比如隔壁日本的新型步槍20式步槍的照門
雖然看起來像是可拆的
但運用原則上就算裝了配件也只是放倒 而不拆卸

https://x.com/CAMP_TAKIGAHARA/status/1527121866636382209?s=20
https://pbs.twimg.com/media/FTFoGBmUcAAY2fj.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FTFoGBsUYAI8jDW.jpg
[圖]
 
[圖]



總而言之 光看XT112的樣槍
個人認為是操作性改善 獨自的可拆瓦斯系統
雖然沒有Sig MCX/M7先進
但至少是比HK416先進了

HK416要清理瓦斯系統還是要拆護手
https://youtu.be/m2tgc-zXfQA?t=135
https://i.imgur.com/x4ZXjjI.jpg
[圖]



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 作者: NKN 2023-09-14 19:41:28
※ 文章代碼(AID): #1b0l5hvh (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1694691691.A.E6B.html
※ 同主題文章:
[新聞] 新式戰鬥步槍XT-112亮相 多項升級戰力大增
09-14 15:26 v357426
Re: [新聞] 新式戰鬥步槍XT-112亮相 多項升級戰力大增
09-14 19:41 NKN
Re: [新聞] 新式戰鬥步槍XT-112亮相 多項升級戰力大
09-15 13:24 NKN
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 09/14/2023 19:47:21
推 kkttaipeityy: 推專業分析。軍備局在步槍上還是不錯的1F 09/14 20:03
推 kira925: 格鬥防火帽之前就有推 因此取代刺刀座勝過卡草問題2F 09/14 20:05
推 money501st: 後者問題其實應該是比較嚴重的吧......
可以改其他種類的格鬥火帽3F 09/14 20:10
推 nanozako: 在好奇有這把沒有用上浮動槍管的技術
上次航太展那把長得像SCAR的XT104是有浮動槍管的5F 09/14 20:13
推 hanainori: 借串問個 民人禮拜六去觀展應該可以拍照？7F 09/14 20:32
→ NKN: 拍之前問一下展場攤位人員就好8F 09/14 20:34
推 patrickleeee: 沿用的好處是大量庫存備品可以上 如果改AR18 SCAR那那種可折疊槍托 那舊槍零件就大部分不互通了 也要改訓練 換訓要更久時間9F 09/14 20:38

Sig MCX厲害的地方就在於它維持了AR-15的操作感
甚至上槍身可以直接裝在一般AR-15的下槍身上 不需要MCX的專用下槍身也行
https://i.imgur.com/sppYpzN.jpg
[圖]

這讓MCX可以直接吃進AR-15的廣大副廠零件市場

推 verdandy: 記得不要拍到牙線棒12F 09/14 20:40
推 sammyymmas: 瓦斯管印象中蠻好拆的
保三天被要求反反覆覆擦來擦去
*T9113F 09/14 21:02
→ suntex01: 老實說,為了空降部隊還要大改造尾管根本就雞肋
美軍空降部隊用了m4那個多年都沒看到傘兵出來喊要換Socom是因為任務形態複雜,有些情況是越緊致越好,如VIP,或敵候滲透需要越低調越好,改尾管才有那個價值.你一般部隊多點長度根本就沒差到那麼多.
更何況,現在也有給ar15的可以摺疊槍拖.16F 09/14 21:27

那種多半是把AR-15的複進簧尾管直接拆成兩截
https://i.imgur.com/qjCvINs.png
[圖]

不僅有強度問題 也還是不能在摺疊槍托狀態開槍射擊
對於可能時常要搭乘一般民車出任務的特戰部隊
甚至使用輕便短管步槍防身的一般駕駛兵來說
都很不方便

可不可用折疊槍托差在哪邊的示意圖
https://i.imgur.com/ATYvy0k.jpg
[圖]

這組圖的上面那張是
一對南非運鈔車警衛遭遇劫車時的車內攝影機截圖
可看見槍托很礙事
https://i.imgur.com/NM3aWyd.jpg
[圖]


Sig MCX/M7把內部構造全面變更 就能直接上可折疊槍托
https://i.imgur.com/vezSkYP.png
[圖]

M16步槍/一般AR-15如何運作
https://youtu.be/75ec-J6lTDE?si=JylF-h8w4sTjrwKK

HK416如何運作(台灣T65/T91也差不多)
https://youtu.be/Vdgqcc4UxK4?si=cRcXzZPuWnaerLgX

Sig MCX如何運作
https://youtu.be/GSYwcPgfI9k?si=mHzIuPR6AYx5KmnK

推 sword78: 整體看起來這次改進都算滿務實的，還不錯22F 09/14 21:44
推 mmmimi11tw: 有些環境跟情況反而比較適合短管槍械23F 09/14 21:49
推 IMGOODYES: 我很好奇MCX/M7的可彎式槍管這問題解決了沒24F 09/14 22:02

關於這問題 跟我想說的整個AR-15瓦斯系統改進較沒關係
但我順道講一下 美國網路上有很多討論
有些人宣稱只有少數型號有類似狀況 而且問題被過度炒作與放大
https://www.sigtalk.com/threads/spear-lt-barrel-flex-issue.439696/
Spear LT Barrel Flex Issue? | SIG Talk
[圖]
I was wondering if anyone here had any experience or issues with this? Or if it was even known about? Seems like some online chatter is starting to ta ...

 

綜合各種資訊 聽起來更像是某種初期不良或製造不良 而非整個設計有缺陷
而且由於美軍已經採用了不少Sig MCX與衍生型號
如果真有嚴重問題 應該很快會被軍方要求徹底解決

※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 09/14/2023 22:21:10
推 daydream314: 回五樓 我以為突擊步槍不可能有真正的浮動槍管
畢竟有瓦斯鋼管在  頂多槍管和前護木浮動?25F 09/14 22:19
→ Wangsl: 只要槍管跟傳動機構只跟機匣連結就算
以台灣步兵使用狀況而言浮動槍管說真的沒必要
要強度重量更高的護木組
多出來的精準度提升對沒光學瞄具的單兵也沒用
所有新東西剛出來一定會有bug
後面有修掉就好27F 09/14 22:38
→ fatcat0423: 大規模配發的步槍也是不需要追求浮動槍管 真要精準度還不如提升製程把精度貼到2moa 反倒是耐用省事多了 導氣座那邊斜切一刀的護木是可以避開護木變型卡住導氣座的問題 缺點就變成有衝擊會直擊導氣座
另外目前這個展示版的護木看udn的影片推測應該是兩片式的 希望正式版是一體成型護木33F 09/14 23:42
→ Fargen: 換防火帽應該不難39F 09/15 00:53
推 wistful96: 叉狀防火帽確實比較容易勾到40F 09/15 00:58
推 Kowdan: 除了防火帽以外看起來都不錯，感謝詳細分析41F 09/15 01:54
推 skyhawkptt: 感謝專業解說42F 09/15 03:16
推 patrickleeee: 浮動槍管是扶手/腳架靠著的時候 不會去碰槍管造成誤43F 09/15 11:29

--
作者 NKN 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄