作者
標題 Re: [新聞] 立委：國軍防彈背心合格不代表合用
時間 Wed Jul 26 18:55:23 2023
標題 Re: [新聞] 立委：國軍防彈背心合格不代表合用
時間 Wed Jul 26 18:55:23 2023
另篇報導有國防部回應
https://tw.nextapple.com/politics/20230726/0064D773063C82821351960ADEF29628
國防部慘了！綠委質疑抗彈版「非軍規」不合用 急喊理性建言「感謝關心」
![[圖]]()
【記者蘇柏銓／台北報導】民進黨新北市議員林秉宥日前和臉書粉專「山姆小叔Gun&Fun」實測國軍作戰的國產防彈板，結果多發子彈當場擊穿，引發外界質疑，國防部為此多次澄清，更對外公開測試，顯示6發子彈均未貫穿。不過民進黨王定宇、趙天麟今召開記者會表示，國軍採購標準依美執法人員的NIJ警規，並非軍規「合格 ...
![[圖]](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2023-07/0064D773063C82821351960ADEF29628/8514279c717697dd4c6dd17548cb68d2_750.jpeg)
回應中說：
軍備局第205廠已於111年5月起，研發新一代抗彈板，將參考美軍ESAPI規範，訂定符合國
軍戰鬥需求及體型人因之抗彈背心標準，有效強化並提升官兵戰場防護力。
呵 之前是不是沒有過類似的說明？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.24.168 (臺灣)
※ 作者: wilcg 2023-07-26 18:55:23
※ 文章代碼(AID): #1amFkTqH (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690368925.A.D11.html
※ 同主題文章:
07-26 18:22
Re: [新聞] 立委：國軍防彈背心合格不代表合用
07-26 18:55
07-26 19:07
07-27 16:01
07-27 18:13
07-28 18:36
→ : 舊版的防彈衣還要一直撥款購買嗎?1F 07/26 18:58
推 : 我是覺得只有軟板有繼續買的價值，那個協防硬板就不用了
山姆也有測試過國軍IIIA軟板，那個沒問題記得戴XD2F 07/26 19:07
山姆也有測試過國軍IIIA軟板，那個沒問題記得戴XD2F 07/26 19:07
→ : 在新的正式量產前舊的還是得買啊，總不能跟新兵講你的抗彈衣還在研發中。5F 07/26 19:28
→ : 裸奔被過穿造成的傷害比插爛板讓彈頭在體內竄低
所以為了生存與預後寧願只穿破片衣也不該買三級板7F 07/26 19:35
所以為了生存與預後寧願只穿破片衣也不該買三級板7F 07/26 19:35
![[圖]](https://i.imgur.com/Wg1F3AQh.jpg)
→ : 還在跳針NIJ07版本……11F 07/26 20:02
推 : 我覺得問題點不在哪版標準，在等級，0101.04也有四級可選，而且以標準演變來看，至少0101.04的四級本身就不會被M855綠頭鋼芯彈貫穿
畢竟NIJ標準針對抗步槍彈的等級演變，都是處理三到四級中間的落差
把三級依據抗5.56等小口徑彈種，再進一步細分12F 07/26 20:07
畢竟NIJ標準針對抗步槍彈的等級演變，都是處理三到四級中間的落差
把三級依據抗5.56等小口徑彈種，再進一步細分12F 07/26 20:07
→ : 還在跳針人家跳針.....有完沒完18F 07/26 20:40
推 : 國防部目前只有一個標準動能,支持者講什麼都改不了19F 07/26 22:00
推 : 事情鬧大才能刺激改變至於洗地仔不用理也罷20F 07/26 22:17
→ : 採用NIJ標準跟採用何種等級是兩回事，國防部這次就示範一次了。ESAPI簡單的部分就在於只有通過不通過換句話說，即使國防部更新標準到07版本，結果又選擇低空飛過三層疊加，只要原三級的RF1標準就好，那就只會測M193……
即使是提升到3+等級測試的M855，不要忘記NIJ只是警用執法人員標準，2018的3+等級才能和1998年美軍軍規SAPI等級雷同。21F 07/26 22:39
即使是提升到3+等級測試的M855，不要忘記NIJ只是警用執法人員標準，2018的3+等級才能和1998年美軍軍規SAPI等級雷同。21F 07/26 22:39
推 : ESAPI本身也只是一個等級......而且還細分原版、AE版、G版、J版......29F 07/26 23:44
→ : 2013年的ESPAI就引進M995，更不用說2005年的初版就測過相當於NIJ IV 30-06穿甲彈。
而且ESPAI不是等級差異，是版本差異。31F 07/27 01:25
而且ESPAI不是等級差異，是版本差異。31F 07/27 01:25
→ : 看到沒，某個人就是這樣，錯誤的認知可以跳針好幾天
滿嘴的別人是軍盲別人是槓精，自己留言的內容不但參差不齊、錯誤百出，我只差沒說根本罄竹難書
NIJ已是國際標準，如果你連最新的正式版0101.06都不認可，代表你連NIJ這種機構都不放在眼裏34F 07/27 09:31
滿嘴的別人是軍盲別人是槓精，自己留言的內容不但參差不齊、錯誤百出，我只差沒說根本罄竹難書
NIJ已是國際標準，如果你連最新的正式版0101.06都不認可，代表你連NIJ這種機構都不放在眼裏34F 07/27 09:31
推 : 並非是質疑他的防護力，單純闡述而已，且以那套體系來講，分SAPI、ISAPI、ESAPI、XSAPI（分A、B、C），40F 07/27 09:33
→ : 就你這好幾天不專業的留言，有什麼資格批評NIJ的標42F 07/27 09:33
→ : 而要選ESAPI不能說簡單測有過沒過，也是要確定版本43F 07/27 09:33
→ : 準測試44F 07/27 09:33
→ : ，就好比同為NIJ的III（RF3）級，你也是要看是06還08，一樣意思。45F 07/27 09:33
→ : 成天拿著M855當寶，拿著不服時序不服標準的非正式測試嘴了好幾天，發現錯了開始改美軍標準47F 07/27 09:35
→ : 不是，ej大，NIJ國際公認沒錯，但其實有一個問題是他““非軍規””。49F 07/27 09:35
→ : 然後整天捧著ESAPI當寶，批評NIJ標準也分層級，殊不知人家一樣有分等級
從頭到尾我這幾天除了看你Ja一再的跳針M855測試當寶，拿似是而非的錯誤依據佐證你錯誤的論點，批評其他版友罵別人蠢、槓精、軍盲、沒有知識，沒了。非軍規又怎麼樣？台灣送其他機構測試當然是比照非軍規標準，民間機構何德何能能給美軍軍規標章認證？
你要說他非軍規，除了美國大部分國家都在用，而且也就法國跟一些國家有III+等級，其它依然不是III為主
那要說其它國家軍隊用的NIJ標準就不是用來軍用嗎？當然不是
jay切勿陷入Ja23072008那種謬誤，「NIJ標準不是標準只有美軍軍規才是標準」
而事實上他那五連髮夾彎他說法偷換概念以前，自己推捧的是0101.06跟III+51F 07/27 09:39
從頭到尾我這幾天除了看你Ja一再的跳針M855測試當寶，拿似是而非的錯誤依據佐證你錯誤的論點，批評其他版友罵別人蠢、槓精、軍盲、沒有知識，沒了。非軍規又怎麼樣？台灣送其他機構測試當然是比照非軍規標準，民間機構何德何能能給美軍軍規標章認證？
你要說他非軍規，除了美國大部分國家都在用，而且也就法國跟一些國家有III+等級，其它依然不是III為主
那要說其它國家軍隊用的NIJ標準就不是用來軍用嗎？當然不是
jay切勿陷入Ja23072008那種謬誤，「NIJ標準不是標準只有美軍軍規才是標準」
而事實上他那五連髮夾彎他說法偷換概念以前，自己推捧的是0101.06跟III+51F 07/27 09:39
--
