回看板
Disp BBS
作者 nightduck (小鴨鴨)
標題 [討論] 請教軟硬板配置順序的問題? @口@"
時間 Fri Jul  7 23:37:04 2023



由於手邊剛好有IIIA的軟板與硬板，聽說兩塊放一起可以代替IIIA+板??? (不確定)

但卻找不到該如何排列組合會才會有最佳的防彈效果?  還請知道的高手指教一下

A：子彈------>硬板在前，軟板在後


B：子彈------>軟板在前，硬板在後

如果能提供相關實驗影片或文件則更是感激不盡 Orz



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.14.204 (臺灣)
※ 作者: nightduck 2023-07-07 23:37:04
※ 文章代碼(AID): #1ag34ZEx (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688744227.A.3BB.html
→ mmmimi11tw: 板規2-6有包含簽名檔
請修改簽名檔 否則會論處1F 07/07 23:53
噓 tokikaze: 簽名檔BYE3F 07/07 23:57
噓 mudmud: 偷渡簽名檔？4F 07/07 23:58
噓 peterlee97: 這是啥八卦標題5F 07/08 00:01
噓 rtwodtwo: 故意的吧
1個小時了 不改就是不改6F 07/08 00:26
噓 nanozako: 呃 有3A+這個等級8F 07/08 00:27
噓 CrackedVoice: bye9F 07/08 00:27
噓 lordray1: 找碴10F 07/08 00:31
推 tmhs016116: 安心上路11F 07/08 00:35
噓 jsstarlight: 哈哈名單+112F 07/08 00:36
噓 bloodalone: 無言13F 07/08 00:58
推 zephyrhymn: 認真回，先硬再軟會效果會比較好14F 07/08 01:03
噓 dieangel006: 安心上路15F 07/08 01:03
※ 編輯: nightduck (1.165.14.204 臺灣), 07/08/2023 01:06:46
→ nightduck: 先硬再軟比較好? 想請問有沒有參考資料@@? 因為怕死16F 07/08 01:07
→ c2288999: 硬板抵銷大部份動能，軟板有拉伸作用17F 07/08 01:12
→ fatcat0423: 硬板減速軟板承接 軟板在前減不了多少速 等於白放18F 07/08 01:13
→ TinCanEngine: 硬板在外，撞擊瞬間迫使穿甲彈頭尖端變形使其在企圖打穿硬板時浪費動能，再靠本身的結構強度吸收彈頭其他部分的剩餘動能並分散到整個面，最後是跟內層的軟板合力限制形變深度以免「彈擋下了，人也廢了」
以前的傳聞聽聽就好「美軍抗彈板的標準是擋三發SVD發射的7.62x54r，到第四發才被擊穿解體」19F 07/08 01:34
→ tony160079: 怕死直接游出去就好26F 07/08 01:45
噓 totenkopf001: 根本故意
啊，妳的俄國打贏沒
不是說會發起決戰大勝，取得談判籌碼？27F 07/08 08:13
噓 ARCHER2234: 自以為聰明欸，好聰明噢30F 07/08 09:13
噓 hedgehogs: 東西的照片先上31F 07/08 09:35
噓 catboost: 可憐32F 07/08 09:43
噓 classskipper: 簽名檔別以為這樣大家就會忘了33F 07/08 11:32
噓 whatthejoke: 給萬船齊發仔一個尊重34F 07/08 13:43
噓 human000123: 怕死移民啊，不缺你一個35F 07/08 13:46

--
作者 nightduck 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄