回看板
Disp BBS
作者
a40494
(田埂牧者)
標題
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告
時間
Fri Jul 7 11:52:34 2023
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 林秉宥稱「國軍抗彈板」難擋共軍子彈 國防部嗆告
: 自由
: 〔記者吳書緯/台北報導〕新北市議員林秉宥與研究槍械的「山姆小叔Gun&Fun」等人
合?
: 對於測試的抗彈板來源,林秉宥今越洋接受本報採訪表示,不便告知抗彈板來源,但測
試
: 林秉宥今在個人臉書貼文指出,本次的「國軍公發抗彈板測試計畫」,集結多位關心台
灣
: 由於「山姆小叔Gun&Fun」的影片清楚秀出該塊抗彈板明顯為國軍公發裝備,傳出軍方
今?
: 對此,國防部今晚表示,抗彈板屬管制軍品,國軍初步查證現品帳料均相符。媒體報導
之
: 針對抗彈板的防護力,國防部指出,軍備局205廠產製抗彈板,於2016年送美國切斯比
克?
: 國防部強調,為完善防彈個人裝備研製工作,軍備局已考量國人體格、頭型及新式單兵
武
:
https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4356247
: -
: 自由時報不要扯認知作戰
: 1.國軍清點帳料相符
: 2.沒有否認他不是軍品
: 3.現在先不告,但如果之後發現是軍品就告
: 3.國軍符合nij iii
: 先不告,
: 嘻嘻,細思極控
其實我比較訝異的是現在才重視這件事
https://i.imgur.com/ZDVLW8n.jpg
https://i.imgur.com/q5it3Dg.jpg
大概去年4月就有這問題了
只差沒實測
看來當時那位特戰弟兄所說的不是空穴來風
這裡面條列的問題我看跟抗彈板一樣
全都還尚待解答
—-
至於我個人接觸過的抗彈板
https://i.imgur.com/KcYR4Ey.jpg
https://i.imgur.com/TJSZUZf.jpg
個人建議選購前要留意有無特殊步槍威脅抵抗能力
(SRT)
也就是穿甲防護
畢竟原本那個NIJ lll標準本就沒涵蓋M855
另外說到重量問題
一片1.7公斤,前後兩片共3.4公斤
再加上側板約4公斤左右
個人使用上的心得是
平時需要需有運動習慣
持續的行走、跑步,光是4公斤在你上半身的重量
就會讓你需氧量增加不少
更別說你身上其他裝備也是有重量的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.57.148 (臺灣)
※ 作者:
a40494
2023-07-07 11:52:34
※ 文章代碼(AID): #1afum4fj (Military)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688701956.A.A6D.html
※ 同主題文章:
[新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告
07-06 21:55
jobli
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告
07-06 23:14
afv
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告
07-07 08:47
jobli
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告
07-07 11:52
a40494
→
Mazda6680
: 這個當初那個時力甚麼淑華的早就被打臉了
還當場滿腫的...
1F 07/07 11:53
推
roc074
: 何止去年4月,2020年就已經內部有人覺得這標準不行
3F 07/07 11:53
其實我一直覺得國防部這種應該是要軍備觀念第一的單位
竟然用舊的NIJ lll當標準
我沒辦法苟同
※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 11:56:03
→
Sianan
: 顏色 你懂的
4F 07/07 11:56
※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 11:58:06
※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 12:01:42
推
danielqwop
: 聽起來像現在買電腦指定用WIN7一樣,然後說符合標準
這比較像指定用 vista 才對
5F 07/07 11:59
所以要說國防部沒錯也不對
一開始就用不及格的標準當標準來衡量自己
後來被質疑沒辦法抵擋解放軍穿甲彈
才說一切都符合標準
是要把鍋丟給當初訂定標準的美國嗎?
國防部你要確定耶
※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 12:04:16
※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 12:07:19
※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 12:07:35
※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 12:16:41
推
downtoearth
: 這就像設計部門申請買MAC 但是採購買了一台PC
說公司規定就是PC
7F 07/07 12:12
推
afv
: 現在要吵的是當初普遍配發標準只有三級未加強版的
建案依據
若只是要擋破片為主,則可效法美軍那種大面積IIIA
防禦內芯的插板背心,再依各兵種部隊需求配三級加強
硬板或是四級
9F 07/07 12:13
推
hedgehogs
: 有實測影片才有說服力
14F 07/07 12:37
→
Tim1107
: 給1樓,打臉的是快解的問題。而不是各式戰術配件,
而國軍配發配件的是真的不好用。
https://reurl.cc/QXVqk2
打臉的是這個新聞,我自己測,沒有練習的狀況下大約
4-5秒。若有練習的話應該能壓到2秒左右。
15F 07/07 12:43
防彈背心「重組」需1分半 立委轟「打仗怎辦」
國防部軍備局生產製造中心,第205廠所產的防彈背心跟頭盔,遭立委質疑設計不良、穿脫不易,更提出數據質疑個裝帳料不實,明明原料庫存足夠製作裝備,卻斥資68億採購!對此,軍備局澄清,早期都是用同一原料,後期才分流,所以數量被重複計算,至於起初發包商都是採「公開招標」,駁斥圖利! ...
推
zyic
: 就很重啊
實務上防守用,有掩體,有甲車,三級板防點破片,
還行啦,四級真的太重,特戰再去配置就好
20F 07/07 12:51
推
newgunden
: 因為美國報告最近才出來,直指軍方還有蘇聯思想
23F 07/07 12:58
推
coffeecat
: 問題源自於為什麼ㄧ開始會定於那樣的採購規格,真
的很奇怪….= =
24F 07/07 13:00
推
zyic
: 那規格不會很奇怪啊,因為人員殺傷砲擊居多,你要
到近距離接戰真的能擋的也很有限,那你三級跟四級
的戰場存活率,跟需求就不一樣
26F 07/07 13:03
推
mukuro
: 這樣子不會害死人嗎
29F 07/07 13:04
推
zyic
: 四級的重量差異,真的太重了特戰單位配發還比較有
機會,但如果要求速度,特戰也不一定會需要到四級板
防彈背心有硬軟芯,防破片防衝擊波,能緩衝,就很
不錯了,直擊當然沒辦法,但防守海岸守到被直擊,
那防線早就崩潰了,先徹再說,還在那邊直擊拼
30F 07/07 13:06
→
colin1120
: 怪了 版上討論國軍戰術都多久了 怎麼還會對國軍會不
會害死人存有任何疑慮呢?
35F 07/07 13:27
--
作者 a40494 的最新發文:
+64
[問卦] 為什麼我們能知道中共潛艦是故障? - Gossiping 板
作者:
a40494
114.137.159.129
(台灣)
2024-06-18 15:31:45
如標題啦 今天凌晨中共的潛艦上浮 被我們漁民拍到 但連國防部的顧大部長 很保留的說詳細細節暫時保密 不敢直接證實中共潛艦是因為故障才被拍到 但有些媒體就能推測潛艦是因為顧路了 才不得已浮上來有夠落漆 …
160F 71推 7噓
+3
Re: [新聞] 沈伯洋喊冤!指藍白造謠太精彩:監控中配根本不是我講的 - Gossiping 板
作者:
a40494
103.135.144.27
(香港)
2024-06-12 17:55:30
11F 3推
+7
Re: [問卦] 黑熊學院開的第五縱隊識別課程有多頂? - Gossiping 板
作者:
a40494
113.52.148.82
(馬來西亞)
2024-06-10 21:59:47
21F 8推 1噓
+2
Re: [新聞] 快訊/顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回報 「通通回到戰訓本務」 - Gossiping 板
作者:
a40494
42.79.251.131
(台灣)
2024-06-06 12:43:37
20F 4推 2噓
+7
Re: [新聞] 快訊/顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回報 「通通回到戰訓本務」 - Gossiping 板
作者:
a40494
125.228.184.236
(台灣)
2024-06-06 11:42:20
38F 10推 3噓
點此顯示更多發文記錄