作者
標題 Re: [提問] 一日政變幾個問題一起來討論
時間 Sun Jun 25 22:09:40 2023
標題 Re: [提問] 一日政變幾個問題一起來討論
時間 Sun Jun 25 22:09:40 2023
美國有人提出普丁大廚合演一齣戲的推論
給大家參考看看
以下譯文由Google翻譯提供
https://www.dailymail.co.uk/news/arti...gozhin-classic-false-flag.html
Ex-CIA analyst claims Putin 'orchestrated' the Wagner coup with Prigozhin as a 'classic false flag'
![[圖]]()
Ex-CIA analyst Rebekah Koffler claimed Russian President Vladimir Putin 'orchestrated' the coup with Wagner mercenary chief Yevgeny Prigozhin as a 'cl ...
![[圖]](https://i.dailymail.co.uk/1s/2023/06/25/13/72510179-0-image-a-14_1687697807113.jpg)
一位前美國中央情報局分析人士聲稱，弗拉基米爾· 普京與瓦格納僱傭軍首領葉夫根尼· 普里戈日“精心策劃”了這場政變，這是一場“經典的假旗”，試圖讓西方相信他的軍隊已經被削弱。
麗貝卡· 科夫勒週六告訴福克斯新聞的埃里克· 肖恩，這次政變是俄羅斯領導人增強政治權力的一種方式，他最終將“獲得動力，動員更多人員，並重新激發對烏克蘭的進攻”。
同樣突然的是，週六的進攻被取消，俄羅斯官方媒體稱瓦格納部隊將返回烏克蘭，而普里戈任將逃往鄰國白俄羅斯。
“那麼，過去幾個小時裡發生了什麼變化？ 突然決定調轉兵力，達成這筆交易？ 不，這一切都是上演的，”科夫勒說，並補充說普京希望我們相信他很軟弱。
科夫勒聲稱，普京希望我們相信他很軟弱，軍事叛亂的威脅持續存在。
雖然科夫勒的資歷是非虛假的，但目前尚不清楚普京為何會放過此事。
雖然科夫勒的資歷是非虛假的，但目前尚不清楚普京為何會放過此事。
她繼續說道：“所以這是宣布戒嚴的藉口，普京已經這樣做了。 他今天提出修正案，任何違反戒嚴令的人將被監禁30天。 另一個非常有趣且具有啟發性的一點是，普京剛剛授權有犯罪記錄的男性可以參軍。
“因此，這是額外動員俄羅斯軍隊將他們送往烏克蘭絞肉機的理由。” 也是為了向拜登總統表明，不，俄羅斯不是威脅。 你知道，俄羅斯實際上也捲入了自己的國內動亂。 但這都是經典的干擾和經典的普京，”她說。
“普里戈任不是一個愚蠢的人。 他是一位非常聰明的前罪犯。 他改變了自己的生活，從囚犯到熱狗攤老闆，再到為克里姆林宮服務的價值數百萬美元的餐飲企業老闆，其中包括普京本人。”
-----Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.6.238 (臺灣)
※ 作者: iphone15 2023-06-25 22:09:40
※ 文章代碼(AID): #1ac4gcuP (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1687702182.A.E19.html
※ 同主題文章:
06-25 07:52
… ×15
06-25 21:33
06-25 21:39
06-25 21:48
Re: [提問] 一日政變幾個問題一起來討論
06-25 22:09
06-26 09:28
06-27 09:42
推 : 成本太大 空軍駕駛員白白送頭
飛行1F 06/25 22:10
飛行1F 06/25 22:10
推 : 前線快被烏軍突破了還搞這個,風險太大了~~~3F 06/25 22:11
推 : 演戲論復甦，真是太諷刺了4F 06/25 22:12
→ : 我的天還真的來..5F 06/25 22:13
推 : 他說這段話比較像擔心元老院太小看普京6F 06/25 22:14
推 : 所以說會發廢文講幹話的也不是ptt的專利7F 06/25 22:15
推 : 這個是要跟國會要預算的說詞吧8F 06/25 22:15
→ : 雖然演得爛 但用上了不少直升機的大卡司 給個尊重9F 06/25 22:16
推 : 黑暗兵法 空軍獻頭膩？10F 06/25 22:16
推 : 不太可能 普丁威信受損比甚麼都嚴重11F 06/25 22:18
→ diyaworld …
→ : 不用演大家都知道俄國真的不行呀@@數據會說話。13F 06/25 22:19
推 : 原來小粉紅才是先知，人家一開始就說是演戲的了14F 06/25 22:19
推 : 演這個沒好處 西方又不會因為這樣減少支援
反而2萬5千傭兵撤回來 前線就少了2萬5千人的戰力15F 06/25 22:23
反而2萬5千傭兵撤回來 前線就少了2萬5千人的戰力15F 06/25 22:23
→ : 順便把油庫點一下營造大場面嗎17F 06/25 22:24
推 : 就兵變做半套18F 06/25 22:26
推 : 所以普丁要用這理由發動總動員？
演這個的好處 也只是普丁政治上的利益19F 06/25 22:26
演這個的好處 也只是普丁政治上的利益19F 06/25 22:26
推 : 不只飛行器 還有油庫跟疑似鵝國防部的南方大樓被炸21F 06/25 22:27
→ : 普丁似乎堅持佔烏克蘭,即使遇到兵變也不後撤抽出22F 06/25 22:27
→ : 演戲論只想問兩個問題 1.是什麼目的非得演這種大戲23F 06/25 22:27
→ : 兵力的24F 06/25 22:28
→ : 才能達成 2.是什麼依據會覺得演這種大戲就能達到目25F 06/25 22:28
→ : 光是普丁到處打電話就丟臉到極點了，翠會這樣幹嗎？26F 06/25 22:29
--