回看板
Disp BBS
作者
t110147
(隱)
標題
Re: [情報] 烏克蘭每個月損耗一萬架無人機
時間
Sat May 20 08:04:07 2023
: 雖然說本次烏俄戰爭可能算特例(長期陣地消耗戰)
: 但是無人機的時代是不是真的已經到了?
: 國軍是不是應該準備採購更大量的商規軍用無人機?
這點有不少困難
現在全球市面上空拍機的領導品牌是誰?
中國的大疆
烏俄戰場上常出現的無人機是哪一牌?
中國的大疆
https://youtu.be/BAoV-rNow50
至於烏克蘭常用來自殺攻擊用的FPV
FPV本身不是大疆的,但操作設備也常是大疆的
而那些FPV也常是中國廠商製造的
我們的國防部如果採購大疆的設備,或是來自中國的零件
除了確實有資安疑慮外,也要面對各式輿論砲火
所以很難像烏軍一樣把大疆無人機拿來改一改就用了
如果要採購國內廠商,目前大概就是專於軍用的雷虎
成本不一樣,價錢也就不一樣了
現階段民用空拍機的領域就是中國拿下大部分的市占
至於接下來美國要怎麼把大疆打下去那又是另一件事了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣)
※ 作者:
t110147
2023-05-20 08:04:07
※ 文章代碼(AID): #1aQ0vvzX (Military)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684541049.A.F61.html
※ 同主題文章:
[情報] 烏克蘭每個月損耗一萬架無人機
05-20 03:06
jimmy5680
Re: [情報] 烏克蘭每個月損耗一萬架無人機
05-20 08:04
t110147
Re: [情報] 烏克蘭每個月損耗一萬架無人機
05-20 09:13
jerrylin
Re: [情報] 烏克蘭每個月損耗一萬架無人機
05-21 08:22
ehentai
推
win8719
: 哪個大疆的無人機晶片很多都是國外的~只是靠成本優
勢才會佔據這樣大
然後重點是~除非在萬不得已的情況下~才會拿民間用的
出來改
1F 05/20 08:12
→
Two2Seven
: 你對無人機有點問題,大疆只是在品牌營銷跟傻瓜化
做的很好
5F 05/20 08:27
→
KONAMI
: 能打下去早就下去了 美國是很強沒錯 但不是上帝
7F 05/20 08:28
推
Bf109G6
: 操作軟體經由大疆開發 有疑慮是正常的吧
8F 05/20 08:29
推
Federerstone
: 晶片是國外的,但整合也是功力,裡面的軟體更是重要
,大家不用因國廢言。
9F 05/20 08:30
→
Two2Seven
: 操作軟體甚至不是DJI原創的,他們剽竊了PixHawk的開
源飛控代碼
然後再把它做成封閉的
11F 05/20 08:31
推
win8719
: 你把他想成華為就好啊~沒晶片的話~你啥都整合不了..
14F 05/20 08:33
→
Two2Seven
: 我唯一覺得大江厲害的就是他們的營銷,還有他們的
機架,F450確實是很不錯的機架
15F 05/20 08:34
→
win8719
: 中國占市場很多時候不是東西有多好~而是cp值很高
17F 05/20 08:34
→
Two2Seven
: 地面控制的遙控器,我個人也是更喜歡Futaba 的控
DJI 在做傻瓜化做的很成功,他們確實把這個推向了
白癡都能用的市場,但就我個人而言,我不喜歡使用DJ
I 的設備
18F 05/20 08:36
民用領域傻瓜化很重要呀 你看有多少人買轎車會買手排的?
推
kexfj
: 大疆在民用上卡不少垃圾專利,生產又是韭菜價,文
明國家懶得和他爭,但軍用沒這些問題,有能力就可以
做盡量做
22F 05/20 08:38
※ 編輯: t110147 (106.1.217.16 臺灣), 05/20/2023 08:41:18
→
Two2Seven
: 他的傻瓜化做的很成功,但我並不認為這是大江的技術
頂級導致的
國外在做廠牌機的方面不是很熱衷
但是飛控,ESC,馬達,地面站,控都是歐美日的廠商領
先
25F 05/20 08:42
推
aeoleron
: 軟體比較會有疑慮無誤
30F 05/20 08:49
→
Two2Seven
: 另外,FPV 用的飛控
31F 05/20 08:52
推
kexfj
: 傻瓜化狂綁了不少垃圾專利,才形成民用市場的進入
障礙啊
32F 05/20 08:52
→
Two2Seven
: 多半不是中國廠商生產的而是歐美廠商
我用的250FPV,飛控版是開源社區設計的SPRACEING F3
國外對無人機的投入,很多都是開源的,然後中國剽
竊了這些開源的成果,把自己說的超牛逼
想想我就氣,然後他們還把自己說成是行業領銜,業界
標竿,不夠是一群剽竊他人創意的無恥之徒罷了
34F 05/20 08:52
推
spitfire14
: 對 用大疆的都是傻瓜 可惜世上傻瓜多 市佔第一是事
實
40F 05/20 09:23
推
FF16
: 最貴最麻煩的是飛控電腦啊
42F 05/20 09:28
推
innominate
: 大疆的系統整合能力就是強,這沒辦法,裡面的工程師
能力很強,而且還會爆肝
AOSP也是開源,但你要把他做成手機還差很遠
43F 05/20 09:29
→
Two2Seven
: 對,就是有一堆呆子連摩天大樓會屏蔽無人機的2.4G無
線通訊,跑去101飛斷訊炸在101上,才搞得我現在要
弄什麼都要有證照跟許可
46F 05/20 09:37
推
yuinghoooo
: 中烏關係還是不錯的,這玩意能一直流入,實在跟中
國也不反對烏克蘭有很大關聯
49F 05/20 09:57
推
frozenmoon
: 沒辦法,消費市場就是那樣,只要沒犯法被告,消費
者不會在乎你的技術來源,只在意售價與好不好用
幾年前也很多人吹捧華為,當華為即將要被美國制裁
時,我跟kuma大也都在手機版跟那些人說華為慘了
51F 05/20 09:58
→
ashidaka
: 華為當初也是市佔前3,也是宣稱技術領先,5G專利領先
高通三星,怎麼一被制裁技術鍛鍊現在改要養豬了?
55F 05/20 10:05
噓
F04E
: 笑死,XD
57F 05/20 10:10
→
worse77
: 大疆靠的應該是補貼吧
58F 05/20 11:50
推
drraujn
: 華為喔,我還真沒在現實社交圈內看過熟人用華為手機
的,先不談iphone這個規格外的.我身邊用安卓有稍微
了解手機硬體貪便宜要cp值跑去買小米(包括其子品牌
不熟手機規格想省錢大都續約拿三爽.oppo入門機
有研究手機硬體又願意花兩三萬.我身邊認識兩個都拿
ROG..這兩個都是手遊玩很兇的課長.華為則是不管
高中低階,我還真的沒看過認識的人拿的
啊我自己是不用ip,但對於不懂手機要我推薦的人我一
律推ip,這個族群太龐大啦,有什麼問題一堆人會解
59F 05/20 12:00
推
kei1823
: 要跟大疆競爭真的算是非常難,他們還有龐大的人口
基數在支撐,銷量不是問題。其他廠商要贏除非技術
上有突破不然就只能砸錢砸到贏,但應該沒哪個瘋子
會這樣砸
68F 05/20 13:08
推
linbryan
: 台灣看到市場沒.如何開發一種便宜.且無資安顧慮戰
場上無人機
72F 05/20 14:52
→
Mystiera
: 用樂高馬達組應該就沒安全顧慮了
74F 05/20 15:02
推
cecille
: 退伍軍公教老人一堆人用華為,當初5G 台灣還沒開通
,拿華為的阿姨就唬爛說她的手機可以收到中國的5G
訊號,白眼翻到抽筋
75F 05/20 19:10
--
作者 t110147 的最新發文:
+16
Re: [分享] KAB 制導炸彈對烏克蘭前線構成致命威脅 - Military 板
作者:
t110147
45.144.227.14
(台灣)
2024-05-23 21:44:27
59F 16推
+3
Re: [問題] 俄烏前線FPV還在用類比視訊傳輸? - Military 板
作者:
t110147
45.144.227.19
(台灣)
2024-05-07 20:57:19
8F 3推
+11
Re: [討論] 多軸無人機發射RPG或裝機槍行不行? - Military 板
作者:
t110147
45.144.227.67
(台灣)
2024-04-21 17:52:59
33F 11推
+77
Re: [分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力 - Military 板
作者:
t110147
45.144.227.54
(台灣)
2024-04-08 23:25:36
我倒覺得很多民眾本來就不認為國軍有多少戰力 近幾年的民調是大概45%左右對國軍沒信心 再說個人經驗 遠從阿扁時期,高中的教官就在說國軍不能打,出事了他要先逃 我問各位,有誰在日常中遇過當過一年以上兵 …
574F 86推 9噓
+34
[討論] 自殺無人機擊中蒸餾塔的影片 - Military 板
作者:
t110147
106.1.217.16
(台灣)
2024-03-25 14:21:35
不確定這個影片的戰果是不是版上已經提過了 我想提的是,便宜的無人機擊中目標前的速度速度真的不快 如果現場有簡易的防空機槍都有機會在最後關頭攔截下來 便宜而大量的防空機槍在近期的戰爭一定派得上用場,不 …
132F 34推
點此顯示更多發文記錄