作者 Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
標題 [討論] 在使用光學瞄準器之前
時間 Tue May 16 05:58:14 2023


看了一整串討論光瞄的文章跟推文,我發現到沒有人在討論導入光瞄之前的動作:

取得槍枝的偏差/クセ/Signature

拿到自己的槍枝之後
前,請乖乖做好射擊預習,確定自己將會是合格、沒有射擊惡習的射手。

拿到槍枝以後,如果只能擁鐵瞄,那很恭喜,之前的射擊預習將會發揮作用,讓拿到槍枝後
的歸零射擊確實有效,抓到槍枝的偏差。

如果使用光瞄,那也恭喜您,之前射擊預習稍微差一點沒關係,之後改善就是了。

可是如果想要偷懶減少之前的射擊預習訓練,那就必須要有以下的裝備(這裡是民用版):

https://i.imgur.com/dY1vrB7.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/YPVdv65.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/cJ4TdkX.jpg
[圖]

這是一把從槍管插入的雷射指向器,直接標定槍管的指向,可以用在調整光學瞄準跟槍管之
間的差距。

調整完之後,仍要去靶場進行歸零確認射擊,確定調校正確無誤。

當經過上述步驟來回修正之後,恭喜您,這把槍將會是您操作時的利器,剩下就是實際射擊
經驗的累積了。

--
智慧女神跟其化身

https://i.imgur.com/imeGCqb.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.195.85.173 (加拿大)
※ 作者: Pegasus170 2023-05-16 05:58:14
※ 文章代碼(AID): #1aOghv-9 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684187897.A.F89.html
jobli: 取得偏差前提要確定你未來上戰場是拿這把槍1F 05/16 06:11
Schottky: 我拿的槍反正就是連上那一百把其中一把,跑不掉的2F 05/16 06:32
Pegasus170: 我記得當兵的時候自己的槍是要顧到退役或者上面要求更新,基本上不會用別人的槍。3F 05/16 06:36
dennis99: 樓上的經驗是最近幾年的服役現況嗎?我20年前當兵基本上除了射擊專精那陣子,槍都是換來換去的
如果現在是自己的槍顧到退役為原則,那真的有很大的進步。5F 05/16 06:47
Pegasus170: 我是1737梯大專兵,那時候下部隊連上自己的槍自己顧是常態。
20年前應該比我晚入伍。我入伍時是1995。9F 05/16 06:49
lu19900217: 黃埔遺毒堅持槍要有提把,看戰術滑軌直接問要怎麼提槍快跑,會問內紅點或光瞄是有當過兵嘛? 我們的槍連通用的戰術滑軌都沒有連自費加裝的機會都沒有12F 05/16 06:50
cookingcat: 105年下部隊時就是拿同一把槍到調職了,畢竟自己的武器自己顧好很正常15F 05/16 06:52
dennis99: 學長好,那可能就是各部隊文化不同了,不是每個部隊都是自己有專屬的槍。17F 05/16 06:52
Pegasus170: 我在用57式步槍新訓跟成功嶺大專集訓也是提槍快跑,那時候就沒有提把呀!19F 05/16 06:52
dennis99: 我駐地訓練、基地訓跟打三軍都是不同的槍21F 05/16 06:53
moonrain: 以前當兵取槍時沒再管槍是誰的 隨便拿一把就是你的22F 05/16 06:53
jobli: 推行要拿自己的槍這件事情,我印象中20年內至少推行23F 05/16 06:53
kuma103t: 我的經驗跟dennis99一樣,後面槍太多還拿過隔壁連的65式打過24F 05/16 06:53
jobli: 過3~4次包含了掛標籤,貼標籤,牆架上做記號,按建制取槍等等方式,沒有一次有成功的,現在如果推成功能訓練射擊都用同一把那真的進步了26F 05/16 06:53
Pegasus170: 如果你是2000後入伍的,我是聽到很多學弟說槍枝混用的問題。29F 05/16 06:54
dennis99: 而且基地訓跟打三軍是擔任甲射士,我們連50機都會換來換去
我在想可能精實到精進之間,役期逐年縮減,連上人員31F 05/16 06:54
jobli: 50能打的太少,射擊槍混用很正常34F 05/16 06:55
dennis99: 流動率大,很難分配一人專顧一把槍,因為我們演訓完回到駐地就是等大退潮,新兵又沒補進來,那是連上35F 05/16 06:56
Pegasus170: 裝甲那邊呀!那邊對步槍得態度是跟純步兵師差很多。光看師戰車連就感覺都出差異。37F 05/16 06:57
dennis99: 可能只剩下70~80人,就只能集體顧槍了39F 05/16 06:57
Pegasus170: 當然精實案影響其實很大,那時候外島師真的打算大裁撤。
後面學弟在抱怨說裝備根本無法落實保養。40F 05/16 06:57
linbryan: 萬事基礎觀念都一樣.在觀星領域(跟槍瞄準類似).初學者愛問200倍望遠鏡夠不夠用.200倍你要裝赤道儀.然後你要懂平衡.對極軸.PEC…初學者雙筒望遠鏡你最佳選擇.同理軍盲.鐵瞄你最佳夥伴43F 05/16 06:59
Pegasus170: 觀星設備呀!那個是我心中的痛…錢拿去買鏡頭後就
結果只能克難出這樣的照片。
https://i.imgur.com/29Wiqmt.jpg
https://i.imgur.com/xbfTZZ5.jpg47F 05/16 07:03
[圖]
 
[圖]
cbakyle: 規定是有槍枝名冊,哪把槍是誰的,用到退伍,但平常不是打靶取槍時,大概部隊沒空在那邊一把一把對人名,當然是直接開一排的槍櫃直接取槍52F 05/16 07:16
Pegasus170: 其實我那時候也沒對人名,只是射擊成績不好會軍紀再教育,所以就…
自己的槍自己養,無主的槍二兵養XD55F 05/16 07:17
IMGOODYES: 當兵時住據點,槍都是連部的人在養
下部隊後到退伍總共也就打了六發歸零靶,唯一一次用T91射擊...58F 05/16 07:19
Pegasus170: 二兵則在前一兩個月就挑出自己未來的槍枝,就發現剛退伍的槍經常被挑上,沒被挑上的就越來越爛。61F 05/16 07:22
pcepan: 外島步兵雖是用自己的槍,但戰備都是大背槍,步槍只是個人防身武器,依順序要更換操作各種多人操作武63F 05/16 07:27
Pegasus170: 是呀!我化學兵下士也會用120迫跟50機槍。66F 05/16 07:29
Tim1107: 無論使用光瞄還是鐵瞄,歸零這動作應該是基本中的基本,是要把這作為常識。67F 05/16 07:59
millennial: 我記得基地之類的編成典禮不是要背槍枝序號…
至少在機步槍本來就是固定到退伍69F 05/16 08:26
basicircle: t91沒用過不知道 但65因為前面比較重 提把和重心不合 根本沒法 提握把71F 05/16 08:46
moonshade: 你跟以當乞丐兵為榮的人講這種設備可能會被嘲笑
AR系列其實從槍管看出去也可以,戰地沒設備很實用73F 05/16 08:50
odahawk: 光瞄和鐵瞄用過就知道差異,但前提是須要充分射擊射擊訓練沒有到一個程度不管哪樣都無法發揮75F 05/16 08:54
Morisato: 我1908T 下部隊後,槍是自己專用的,要背槍號,取槍要報槍號77F 05/16 10:15
dennis99: 所以真的是部隊文化耶,我是1932T,從沒背過槍號79F 05/16 10:32
millennial: 不然槍壞掉 軍械去哪找人殺80F 05/16 10:46
Mystiera: 我陸戰隊716不只要顧自己的槍 每個人三四把全新9181F 05/16 10:59
dennis99: 海陸制度跟落實程度真的比XX好很多。82F 05/16 11:15
b10036088: 理論上是槍跟人走但實務上…83F 05/16 11:41
flameblade: 現在一堆把人治問題跟武器本身性能限制混為一談84F 05/16 11:44

--
作者 Pegasus170 的最新發文:
  • +67 [分享] 只願意出4.4億美金的夥伴 - Military 板
    作者: 142.112.173.165 (加拿大) 2024-05-06 11:37:35
    「有錢有朋友,沒錢沒朋友」這句話絕對是正確的,但是要開發戰鬥機的時候,只願意出4. 4億美金的夥伴要叫什麼呢? 上面不是開玩笑,是真實發生在韓國KF-21團隊身上的災難。 之前我寫過一篇關於印尼籍工 …
    184F 67推
  • +26 Re: [新聞] 防解放軍搶灘 官兵提槍快跑衝沙灘實彈射 - Military 板
    作者: 184.146.120.26 (加拿大) 2024-04-18 10:17:27
    整篇吃光光… 這個話題,基本上我已經寫過一次。 說真的,我在1996年台海危機守烈嶼防線時,我沒聽過會有校級以上軍官想要衝海灘逆襲。 正常來說,海灘被登陸,當時各步兵營的各步兵連第一個想到的就是連上 …
    148F 26推
  • +21 [分享] 加拿大研究單位對加航客機的擔心 - Military 板
    作者: 184.146.120.26 (加拿大) 2024-04-04 18:38:46
    加航從今年2月24日起將亞洲航線客機的維修營運從美國德州的ST Aerospace改為中國香港 的HAECO: al-boeing-787-airbus-a330-china-discord/amp …
    81F 21推
  • +51 [討論] 米酵菌酸的化學戰劑實用性 - Military 板
    作者: 70.55.218.165 (加拿大) 2024-03-29 09:28:25
    原文已經被刪除,本來沒打算寫這篇的,不過看在最初原文同是112家族出身的份上,以一 個當過義務役化學兵士官的身份,來討論一下好了。 一般來說,生物及化學戰劑是兩種不同的概念,生物戰劑是要像細菌、病毒 …
    122F 51推
  • +3 Re: [討論] 難民船攻擊的話? - Military 板
    作者: 70.55.218.165 (加拿大) 2024-03-22 14:51:45
    14F 3推
點此顯示更多發文記錄