回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 SM19 (詐騙聲音集團首腦Q_Q)
標題 [討論] 無人機搭配搶灘呢?
時間 Thu Apr 20 14:44:27 2023

就一個突發想像啦

當敵人開始搶灘

並搭配大量無人機自殺式攻擊的狀況

那這樣防守方有沒有甚解法

目前只想到用機槍掃最省錢

但也不一定掃的到

所以想問問有沒高手有想法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.242.189 (臺灣)
※ 作者: SM19 2023-04-20 14:44:27
※ 文章代碼(AID): #1aGDzDhu (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681973069.A.AF8.html
※ 同主題文章:
[討論] 無人機搭配搶灘呢?
04-20 14:44 SM19
Re: [討論] 無人機搭配搶灘呢?
04-20 16:35 t110147
Re: [討論] 無人機搭配搶灘呢?
04-21 01:10 allen970893
→ Two2Seven: 0，無人機掛彈量太低，殺傷力不足，你還不如說帶一大堆迫擊炮上岸1F 04/20 14:48
推 Edison1174: 無人機跟飛彈一樣都有敵我辨識問題 要在灘頭的混亂場面使用只怕傷到更多進攻方的自己人3F 04/20 14:48
推 wahaha99: 方法可以想到一百種,黃埔願意做的大概是0.5種,
還是洗洗睡比較省事5F 04/20 14:48
→ Schottky: 誰負責遙控，遙控的人位置在哪，他在海底還能遙控嗎7F 04/20 14:49
噓 F04E: 我覺得可以帶 AT-AT8F 04/20 14:49
→ wahaha99: 喔, 你是說進攻方喔9F 04/20 14:49
→ Schottky: 防守方才比較方便使用無人機偵察和攻擊10F 04/20 14:50
→ wahaha99: 不靠譜,沒有安全穩定的地方可以展開遙控
搶灘是一個非常險要的過程11F 04/20 14:50
推 shield739: 無人機多大台？如果是那種四軸迷你的 他能飛過來的距離都能艦砲岸轟了 派無人機有什麼意義嗎13F 04/20 14:50
推 gogoegg: 無人機 沒辦法有效打擊海灘後方的陣地15F 04/20 14:50
→ wahaha99: 你要用無人機要大概離岸十公里這樣16F 04/20 14:51
→ gogoegg: 戰鬥機要打擊陣地才有可行性 但解放軍機光來回就兩17F 04/20 14:51
→ shield739: 如果是大台定翼機 直接用SAM打就好 有那個價值18F 04/20 14:51
→ wahaha99: 還要顧及會不會誤傷搶灘中的弟兄 不靠譜19F 04/20 14:51
→ gogoegg: 三百公里 要有效打擊海灘後陣地很難 還很容易被防空打爆20F 04/20 14:52
推 JCrawford: 人家搶灘都用武直掩護 身上至少可掛8枚反甲飛彈
火力可強大太多了 各種光電配備 又可低空盤旋
自殺無人機是要搔癢嗎22F 04/20 14:52
推 shield739: 該考慮的反而是J-7無人版 用作可消耗的純飛彈載台 我們可能需要更多SAM來應付25F 04/20 14:53
推 ARCHER2234: 然後還會佔用空域，自找麻煩27F 04/20 14:54
推 gogoegg: 對 武直從戰艦上起飛 打擊沙灘後陣地的效果更好
只是武直飛得慢 存活率比戰機更低28F 04/20 14:54
推 Schottky: 那種時候讓 J-7 佔用機場跑道和後勤能量其實不划算30F 04/20 14:54
→ JCrawford: 兩棲登陸共軍也是抄美軍教範的 人家怎樣搭配是有其道理的31F 04/20 14:54
→ gogoegg: 中共要是用大量武直來掩護 是比戰機更好用
只是損耗會非常快 台灣防空能力非常強33F 04/20 14:55
→ Two2Seven: 中共海軍的武直，還沒確定吧
我記得他們海軍武直，除了之前傳出的Ka52就沒有了35F 04/20 14:56
→ Schottky: 所以把武直的載台 (比如072Ⅲ) 打掉會比較重要37F 04/20 14:57
推 a8017700: 武直在海上目標很明顯吧 肩射防空會讓他們頭痛38F 04/20 14:58
推 gogoegg: 無人機是便宜 但也需要一個人去操控一台39F 04/20 14:58
→ Two2Seven: 他們喜歡吹的直十，也是只裝備陸軍陸航，沒有上兩棲登陸艦40F 04/20 14:59
→ gogoegg: 載彈量少得可憐 而且速度也慢 武直打擊陣地比無人機42F 04/20 14:59
推 JCrawford: Ka52比武直10強 掛載更多彈 只可惜共軍只買36台43F 04/20 14:59
→ gogoegg: 強百倍都有剩  只是現代戰場 武直作為進攻方 死很快44F 04/20 14:59
→ JCrawford: 俄羅斯被制裁成這樣 也不知道交不交的出貨45F 04/20 14:59
→ a8017700: 艦炮+多管火箭轟可能比較快46F 04/20 14:59
→ Two2Seven: Ka52肯定比直十強，52至少是重型直升機，直十看起來雖然有顏值但他其實是比較小隻的中型直升機47F 04/20 15:01
→ gogoegg: 艦炮打不準 多管火箭要在船上射嗎? XDD49F 04/20 15:01
推 ARCHER2234: 蛤，什麼炮？
現在不是二戰了吧50F 04/20 15:01
推 ayaneru: 沒有 台灣灘岸守備旅是小米加步槍 無解52F 04/20 15:01
→ gogoegg: 打沙灘後 方圓兩三公里的陣地 武直還是首選53F 04/20 15:02
推 shield739: 多管火箭在船上射 二戰美軍表示懷念54F 04/20 15:02
→ Two2Seven: 艦炮的話，那要看你船艦敢不敢停下來岸轟，多管火箭，除非他們把發射車運到澎湖，不然射程夠的都太貴太少了55F 04/20 15:03
→ shield739: 艦砲岸轟直到波灣都有不是嗎 有什麼好奇怪的58F 04/20 15:03
推 jess730612: 操作可行性酬載裝彈量 我建議你用武裝直升機會更好59F 04/20 15:03
→ Two2Seven: 現代海軍火炮，基本上都是比較小口徑的炮，波灣美國戰列艦炮擊支援，管子大小有差60F 04/20 15:05
推 lostsky93: 無人機太好干擾了，固定陣地配備電子干擾槍，無人機就掉一堆了，無人機是要用在出奇不意
小型無人機的抗電子干擾能力幾乎是062F 04/20 15:07
→ Schottky: 對欸，艦砲射程比魚叉短，停在那邊岸轟不怕吃魚叉嗎65F 04/20 15:10
推 shield739: 彈頭大小有差 但射程現在沒差很多了 技術有在進步 現在127mm Mk.45也能打35公里左右 沒輸406mm多少66F 04/20 15:10
→ Schottky: 黑海艦隊才沉了一艘，其他的全躲起來五洲製藥了68F 04/20 15:11
推 ayaneru: 人家岸轟壓制是用空軍和砲車啊69F 04/20 15:11
推 jess730612: 艦砲岸轟在現代戰爭不好用 因反艦飛彈手比你長多了70F 04/20 15:11
→ ARCHER2234: 波灣那是碾壓局順手用而已啊71F 04/20 15:12
→ Schottky: 另外艦砲彈頭小打掩體其實效率差很多72F 04/20 15:12
推 jess730612: DDG動輒幾十億美金 想不到為啥犯險在陸基反艦射程或許你覺得壓制人家 可是人家興奮高價目標進入射程73F 04/20 15:22
→ hbj1941: 拜託，用無人機是最白癡，敵人要搶灘，先想辦法渡過雷區再來說
能夠撐到灘頭，都已經非傷己死狀態，光用機槍就可以割草了75F 04/20 15:22
推 shield739: 認同彈頭大小有差 但我們灘岸步兵也沒永固工事 沙灘堆幾個沙包而已 基本上裸體狀態 面對127（或解放軍130）不覺得有多少防禦效果79F 04/20 15:24
→ kawumwx0228: 魚叉120km，要大於這個距離開始放無人機跟搶灘？82F 04/20 15:26
推 pippen456: 搶灘時無人機守方一定比攻方多83F 04/20 15:29
推 Schottky: 我方想定是船團停在 70KM 外泊地換乘(放出兩棲載具)84F 04/20 15:30
推 ccc73123: 127mm打35km能有多少準度?85F 04/20 15:30
→ Schottky: 但放完兩棲裝甲車和橡皮艇等等就該離開了，不可久留86F 04/20 15:30
→ ccc73123: 406mm打不準也沒差 殺傷範圍夠大可以彌補準度87F 04/20 15:31
噓 pcfox: .....嗯88F 04/20 15:32
推 JCrawford: 不可能啦 搶灘的船艦LST 如072 073 要距離岸邊8KM就把兩棲戰車放出來 做泛水編波 衝擊上陸 一艘可放出10台 但是另外一種直升機載台 071 075擺在泊地
離岸邊至少45KM以上的 就沒辦法直接放出兩棲戰車
要用726氣墊船一次只能載兩台兩棲戰車 運送能量差差很多 離岸邊越遠 越不容易被反艦飛彈擊中 但是
運量低 泛水編波的船艦離岸太近 越容易被擊沉 但是一次放出的兩棲車數量才足夠對岸發起衝擊89F 04/20 15:40
→ tandee: 你的無人機從哪裡飛？誰來控制，想想都覺得不切實際97F 04/20 15:49
推 ganjuro: 沙灘上煙霧瀰漫要正確識別有困難98F 04/20 15:49
→ bunbunblue: 全面攻占 第三集橋段
ai   配熱感應  敵我辨識就行99F 04/20 15:49
推 Schottky: 對喔，我就想說橡皮艇划 70KM 好像哪裡不太對101F 04/20 15:52
→ s3z15a3z15a: 無人機來搞偷襲、偵查還可以，搶灘基本就是雙方的遭遇戰了...還不如多弄一些兩棲裝甲跟迫砲吧...102F 04/20 15:58
推 fragmentwing: 這跟用多用途戰機密接支援差在哪裡?104F 04/20 15:59
→ aragorn747: 先確定我國還有反登陸吧105F 04/20 16:02
→ q2825842: 有些人沒搞清楚無人機的特性。台灣是海島，無人機對防守方來說還比較好用106F 04/20 16:07
噓 barbarian72: 我推薦攻殼機動車協助搶灘，邊打還能邊講笑話108F 04/20 16:09
→ LiamTiger: 無人機用撞的嗎==109F 04/20 16:10
→ c41231717: 怕的話  構工快一點 挖土勤一點
如果對方投射火力強 就不要白癡去趴灘頭了 依城構工防守才是上策110F 04/20 16:14
→ geordie: 等等，至少要在中線放無人機跟兩棲登陸艦對吧？113F 04/20 16:28
推 Sazip: 船團不可能離岸太遠，太遠等開到岸邊都暈死了114F 04/20 16:36
推 NewCop: 不要太神化無人機了，無人機是在烏俄戰場這種土地廣大，戰線僵持的狀況下才能發揮價值
就算是烏俄戰場，如果發現六七輛敵方坦克，那也是直接聯絡炮兵用轟的115F 04/20 16:38
→ hbj1941: 與其用無人機，還不如直接飛到對岸直接攻擊119F 04/20 16:41
→ iqeqicq: 別忘了渡黑水溝，十去六死三留一回頭
現在應該要改成十去十死才對
中國人：不到台灣終生遺憾、到了台灣遺憾終生120F 04/20 16:41
推 b777300: 識別問題可以用配戴訊號發射器識別
以前的科幻電影早就有闡述類似問題的解答123F 04/20 16:51
推 william456: 除非有像玩命關頭8或流浪地球2的海量無人機大軍…125F 04/20 16:51
推 Schottky: 配戴訊號發射器跟大量無人機不斷詢答曝露位置嗎126F 04/20 16:57
→ ineedmore: 放春假了？127F 04/20 17:51
推 ganjuro: 等等，每個兵都要配一個識別器？128F 04/20 17:58
→ lone714: 如果是小型偵查用的無人機從船上出發，這樣的確會有視野優勢，但可以用電戰干擾影像反制129F 04/20 18:03
推 jerrylin: 機槍火網掃蕩怎麼可能掃不到  無人機會閃現嗎
只是要擔心機槍堡被端掉  用無人設施反制就行
搶灘的有後面的迫擊砲洗地  不用擔心131F 04/20 18:08
推 OhYang: 操控大量無人機的人船都那麽靠近灘岸了還不迅速登陸駛離，船艦是要停著當活靶啊？船艦有限的情況下，多靠近一秒都是風險，還有那時間讓你慢慢飛無人機？134F 04/20 18:20
推 MKIIjack: 在海底遙控笑死 無人機搶灘會搞死攻方137F 04/20 18:28
推 Schottky: 我想起二戰末期飛機扔炸彈用遙控提高準確度的事
因為遙控距離太短，投完彈還要盤旋一陣子吃防空砲火138F 04/20 18:34
推 apple00: 海邊風這麼大 四周軸放飛十分鐘就沒電降落了140F 04/21 07:27

--
作者 SM19 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄