回看板
Disp BBS
作者 NKN (99%是眼鏡與吐槽)
標題 Re: [提問] 戰車對戰艦
時間 Wed Apr  5 21:12:17 2023

※ 引述《dkprotecter (sticktolove)》之銘言：
: 別的沒意見，但你把戰列艦主砲HE 的威力吹過頭了。
: 以大和號配備的460mm三式高爆彈來說，一噸多的彈重，裝藥量不過60公斤，彈坑的大小頂多就是直徑10公尺等級。對軟目標殺傷半徑則在直徑100公尺方圓內，才是合理。
: 相對之下，美軍現役一噸級的jdam （gbu -32），裝藥量就達到400公斤，無怪乎大艦巨砲主義從來沒有復辟的機會。

齊射彈數跟連射速度是戰艦大勝啊

Iowa class Battleship main turrets firing compilation
https://youtu.be/1w3e7oslXFM

電影獵風行動中呼叫艦砲支援的經典場面
https://youtu.be/zQHhbhtpJ3M

韓戰的時候美軍的愛荷華級戰艦去朝鮮半島支援地面戰鬥
據說在東岸曾經讓北韓的一個旅還沒交戰就被打到幾乎全旅人間蒸發了

韓戰時的愛荷華級
Iowa Class Battleship during the Korean War
https://youtu.be/Iu_m4zdGMxg

當然 如果是海戰大多數狀況那種講求對單一目標作致命傷害的條件
那確實重型炸彈或反艦飛彈的單發威力比傳統艦砲還好
加上火炮射程有限且製造成本 對載台的各種要求都很麻煩
大艦巨砲主義就被淘汰
但那些有大型火炮的老軍艦在支援地面行動時還是很好用的

現代登陸戰是改用艦載機或直升機來提供火力支援
軍艦的速射艦砲也能提供火力
但戰後西方主流艦砲 主打防空的76mm快砲
就曾被指出在支援岸轟時威力不足
打過福克蘭戰爭的英國海軍就偏好4.5英吋艦砲

英國45型驅逐艦的4.5吋艦砲
https://youtu.be/aNlyGxf0ATw



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 作者: NKN 2023-04-05 21:12:17
※ 文章代碼(AID): #1aBNEptr (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680700339.A.DF5.html
※ 同主題文章:
[提問] 戰車對戰艦
04-05 14:40 GFDS
Re: [提問] 戰車對戰艦
04-05 15:11 TetsuNoTori
Re: [提問] 戰車對戰艦
04-05 17:12 sfsm
Re: [提問] 戰車對戰艦
04-05 18:05 Edison1174
Re: [提問] 戰車對戰艦
04-05 20:17 dkprotecter
Re: [提問] 戰車對戰艦
04-05 21:12 NKN
推 dkprotecter: 思來想去，戰列艦被淘汰還是維護成本和當代戰爭型態的問題，要用到大規模岸轟的戰爭規模  祈願不要發生這種事。1F 04/05 21:23
推 ya01234: 戰列艦成本太高，說到底戰艦的主要功能還是制海，那搭載反艦飛彈的巡洋艦還是比戰列艦好用4F 04/05 21:40
推 Schottky: 當初主要還是戰列艦的空防問題無法解決
他也不能學航空母艦躲在大批護衛的正中央6F 04/05 22:04
推 polypress: 2d有沒有對奧德薩岸轟8F 04/06 01:40
推 hayate232: 導彈的發展 讓戰列艦被淘汰吧
遊戲中那種砲擊方是很少見了9F 04/06 04:53
→ saccharomyce: 是航空魚雷淘汰大型水面艦 但自己也很快被淘汰11F 04/06 09:16
推 LegioGemina: 南韓軍白善燁將軍有說過當時愛荷華級主砲砲彈一顆在當時約價值一台凱迪拉克汽車，因此美軍也是謹慎使用不能浪費12F 04/06 09:44
推 m82: 不過現在的飛彈一發等於一台法拉利....15F 04/06 11:39
推 x86t: 有導的隨便都比法拉利貴好嗎XD16F 04/06 12:16
推 goodgodgd: 現代戰爭隨便射一下就是一棟豪宅爆炸了17F 04/06 12:28
→ SCLPAL: !?難怪法拉利的F1.....(X18F 04/06 15:07
推 Mystiarun: 世紀2為什麼要禁海就是因為沒有空軍啊XD19F 04/06 19:28

--
作者 NKN 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄