回看板
Disp BBS
作者 ai2311 ()
標題 Re: [閒聊] 高虹安安全下莊機率多少==
時間 Wed Sep 27 11:51:15 2023

※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言：
: 三個助理認罪
: 其中一個好像做過偽證所以判比較重==
: 還有機會安全下莊嗎
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro.

我覺得應該沒事吧
你看政黑拿說誰誰誰被關多久
但這些都是議員……
議員跟立委助理費的差別
議員是提撥給議員 議員再發給助理
立委助理費是直接給助理
也就是這錢沒進過高帳戶
但至於收到錢後
要怎麼使用是助理自由
跟貪污完全沒關係……


至於你說浮報加班
你檢調要如何證明
就算真的有浮報……
高一句出於信賴就核准
總不可能助理加班時數
也要立委一筆一筆去對吧




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.198.89 (臺灣)
※ 作者: ai2311 2023-09-27 11:51:15
※ 文章代碼(AID): #1b4wQr3E (Marginalman)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1695786677.A.0CE.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 高虹安安全下莊機率多少==
09-27 11:45 ChrisDavis
Re: [閒聊] 高虹安安全下莊機率多少==
09-27 11:51 ai2311
推 amsmsk: 高雄才剛有一個做一樣的事被起訴惹1F 09/27 11:54
→ ai2311: 議員還立委？2F 09/27 11:55
推 hdlihnk39: 公家的錢不能過水，只有柯粉覺得不會犯法3F 09/27 11:55
→ ai2311: 查一下議員啊
他就沒過水 這是薪水啊4F 09/27 11:55
推 forsakesheep: 沒吧，現在問題是超報加班費然後回捐，助理超報是助理犯罪，但是有指示超報再要求回捐就是高的事情了6F 09/27 11:56
→ ai2311: 立法院助理的加班費平均申請是9x%捏
對啊 重點在高有無指示9F 09/27 11:57
→ forsakesheep: 助理現在都咬高要求的，除非高有證據沒指示，不然很難下莊11F 09/27 11:57
→ ai2311: 我是不知道高有沒有那麼蠢啦
我們傳產仔都知道 有些事不電話不line說13F 09/27 11:58
→ forsakesheep: 大家都浮報，但是不承認浮報就沒事，反正助理上下班又不打卡，問題是高的主任是內鬼直接收集證據爆，穩死15F 09/27 11:58
→ ai2311: 而且高身為主管 算不算加班他說的算啊
我覺得根本沒指示的證據啦 不然早收網了
你回家睡覺 主管認定是加班他爽就好
而且就算有指示 放入公積金 你捐的比使用的還多也沒事 就無實質獲利
應該吧
總不能我自己要自己捐一千 但我只花十塊你說我有貪污意圖吧18F 09/27 11:59
推 forsakesheep: 我覺得這就裁量空間啦，但是法院呵呵
大水庫理論不行啦26F 09/27 12:03
推 hdlihnk39: 記得有無實獲利回捐被判有罪的案例
回捐這行為就是觸法了，管你是否佛心來著28F 09/27 12:06
→ ai2311: 回捐觸法 但不是貪污啊
社工一堆再回捐的
貪污前提是這筆加班費來源是浮報
我猜啦 最多就送個登載不實30F 09/27 12:09
推 remina: 浮報就是了,去看一下潘懷宗的判例
整段下來我覺得你有不少跟一般人認知差距不少34F 09/27 12:10
→ ai2311: 就跟你說議員跟立委不同了
議員浮報錢是直接匯給議員
立委加班費這個是直接給了助理36F 09/27 12:11
→ remina: 我自己是行政退伍,錢要專款專用不是這樣報的39F 09/27 12:12
→ ai2311: 而且議員浮報大多是人頭
你自己去翻案例 有找到立委被判刑的嗎
這是專款專用啊
立法院直接薪水給助理40F 09/27 12:12
→ remina: 立委不是我講的你搞錯人了44F 09/27 12:14
→ ai2311: 助理要怎麼使用那是助理自由
你舉潘懷宗 他是議員吧
你一直拿議員案例來說就很怪 因為款項就不同
人家是報人頭去領
至於回捐有沒有受迫 那是助理跟高的事
要確定高有罪 你必須要高有明確指使 錢也只有高一人使用如果你這公積金帳簿打開大家都請款過
反而是說明這錢就是公積金無誤
除非你這帳本打開就只有高請款 而且單據還要高簽名請款
 不然誰知道有無冒領 錢還指出沒補進去
所以我認為真的用貪污定罪機率超級低45F 09/27 12:14
推 hdlihnk39: 不用想太多，助理都認罪了，主管怎麼可能跑的掉，高還有簽名阿，這一定GG，套你的邏輯只要有用錢就有罪啊，”只有”，是你認定的法官不一定這麼想56F 09/27 12:23

--
作者 ai2311 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄