作者 iphone15 (哀鳳15)標題 [閒聊] 為何MLB不學NBA走5年上限合約？時間 Sat Dec 2 13:30:31 2023
NBA的5年合約上限不只對資方有好處
對球迷也有好處
如果有設定合約年限上限
可以增加FA市場的流動性
如果簽到像阮棟這樣的球員
會使球團沒有多餘預算簽新的球員進來
影響比賽精彩度
如果球團真的喜歡這個球員
而且球員表現好的話
5+5的合約總值一定比10年約高
對球員不一定是壞事
目前大家都在預估大谷會簽5億到6億美元的合約
年薪差不多5000-6000萬鎂
如果有5年上限
搞不好可以把價錢炒得更高
為何MLB不學NBA走5年上限合約？
是因為球員工會反對嗎？
有沒有八卦？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.132.197 (臺灣)
※ 作者: iphone15 2023-12-02 13:30:31
※ 文章代碼(AID): #1bQi3viO (MLB)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1701495033.A.B18.html
※ 編輯: iphone15 (42.79.132.197 臺灣), 12/02/2023 13:33:19
噓 ck326: 越少限制越好2F 12/02 13:40
→ dinos: 先把Rule5+preArb+Arb縮短到5年以下吧4F 12/02 13:46
噓 PeterHenson: NBA球員RFA的時候才22-23左右 UFA可能27-28 棒球員有辦法22-23的時候就在市場詢價嗎5F 12/02 14:18
→ laking: 隔壁新秀3-4年就跑完了7F 12/02 14:20
→ ChrisDavis: 這年頭有幾個可以在25歲以前進自由市場，五根手指頭都數得出來8F 12/02 14:24
噓 david7614: 相信市場機制好嗎？限制一堆不會比較好10F 12/02 15:57
→ veik: 工會強悍啊，反對任何硬上限合約跟長度限制，反而球隊願意用長約來AAV11F 12/02 17:23
噓 Sechslee: 養成難度跟FA時間差那麼多 學個屁13F 12/02 17:46
→ ChrisDavis: 也不是工會吧，NBA的工會才兇，MLB連50/50都談不出來15F 12/02 19:18
推 abc12812: 一年一簽最好 完全杜絕薪水小偷 球員也可以年薪最大化16F 12/02 21:06
--