作者
標題 Re: [音樂] MC HOTDOG -樓下的房客
時間 Sat Sep 2 10:27:37 2023
標題 Re: [音樂] MC HOTDOG -樓下的房客
時間 Sat Sep 2 10:27:37 2023
https://i.imgur.com/5BxMC8p.jpeg
![[圖]](http://i.imgur.com/5BxMC8ph.jpg)
回頭看這篇發文，滿滿的諷刺。
如果當初話不要講那麼滿，現在版權也早就談好了吧。
都說是最屌的專輯了，怎麼可能讓首波主打歌沾上抄襲的汙名。
我猜熱狗大概也拉不下臉。
說不定到時候這張專輯只剩12首歌了。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F9160.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.254.64 (臺灣)
※ 作者: yji3vu4gj4 2023-09-02 10:27:37
※ 文章代碼(AID): #1ayfsRTD (Hip-Hop)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1693621659.A.74D.html
※ 同主題文章:
08-24 00:03
08-25 18:59
08-25 21:59
09-02 00:30
Re: [音樂] MC HOTDOG -樓下的房客
09-02 10:27
09-02 18:06
09-02 22:34
推 : 一首拿掉還好啦1F 09/02 10:29
推 : 大概是談授權 然後冷處理這首歌吧
換別首當主打2F 09/02 10:54
換別首當主打2F 09/02 10:54
→ : 2個當事人都沒出來講話 很會通靈夢到是在談版權4F 09/02 11:10
推 : 弱弱問 是哪裏侵權啊？5F 09/02 11:16
推 : 詞根本還好，頂多算致敬6F 09/02 11:17
架構根本一模一樣。最後幾句獨白幾乎複製貼上了。
如果這首是新人唱早就被噓爆了。
推 : 說是個人經歷但跟別人一模一樣的劇情 算是還好嗎？7F 09/02 11:23
推 : 拿掉一首吧 相信其他歌還是不錯的
現在真的尷尬 最屌的專輯 近年最厲害的一首歌居然翻車8F 09/02 11:29
現在真的尷尬 最屌的專輯 近年最厲害的一首歌居然翻車8F 09/02 11:29
→ : 有一模一樣嗎
頂多是版權問題 不然把漫畫變成一首歌 或者漫畫變成電影 能夠算抄襲嗎 投入完全不一樣10F 09/02 11:32
把別人的漫畫變成自己的一首歌或是一部電影，未經當事人同意就是就是抄襲啊……頂多是版權問題 不然把漫畫變成一首歌 或者漫畫變成電影 能夠算抄襲嗎 投入完全不一樣10F 09/02 11:32
推 : 改作就算著作權範疇了
未經允許改作本來就有侵權之虞
難怪老高那麼多人支持13F 09/02 11:36
未經允許改作本來就有侵權之虞
難怪老高那麼多人支持13F 09/02 11:36
→ : 而且理由太爛 音樂製作問題 怎麼可能啊
狗哥demo拿出來發都不會care的人16F 09/02 11:43
狗哥demo拿出來發都不會care的人16F 09/02 11:43
推 : 關於這首新歌，我現在不想解釋太
多，你到時候聽了就知道，它絕對顛覆你的想像。18F 09/02 11:49
※ 編輯: yji3vu4gj4 (36.239.254.64 臺灣), 09/02/2023 12:06:48多，你到時候聽了就知道，它絕對顛覆你的想像。18F 09/02 11:49
推 : 好的不學學強國人吹牛B，現在難看了吧20F 09/02 12:19
推 : 個人經歷結果是看漫畫看來的，so dope21F 09/02 12:28
推 : 發新歌出事之後就神隱冷處理，華語嘻哈史無前例的事件，蠻屌的22F 09/02 12:31
推 : 狗哥的財力買下授權應該小事吧 不太懂24F 09/02 12:35
推 : 所以我說是版權問題啊25F 09/02 12:38
現在是熱狗把別人的作品，當是作自己的經歷，搞得像原創一樣，大家才說是抄襲。如果熱狗有明確說這首致敬或改編朱德庸作品，但對方沒授權，那才是版權問題。
推 : 熱狗只能雙手一攤 像勒布朗詹26F 09/02 13:04
※ 編輯: yji3vu4gj4 (36.239.254.64 臺灣), 09/02/2023 13:14:31推 : 其實我一直覺得嘴個人經歷很瞎 這首歌裡面有3/4的歌詞是漫畫沒有的 他當然可以說是個人經歷 至於概念、架構、最後幾句口白就真的需要看朱大怎麼想 但他老哥也沒有公開發表什麼想法 本色也冷處理不說明==27F 09/02 13:18
推 : 房客架構幾乎一致，這沒辦法說服人，需要妥善處理。但狗哥我相信絕對不會刻意抄的，只能說創作者有時候創作的時候很容易把模糊的記憶誤會成自己想的，沒人發現就會有這種情況，有創作的人應該可以理解31F 09/02 13:27
→ : 跳樓過程這個架構就一樣啊 說只有歌詞幾句一樣的人不知道是不是瞎了35F 09/02 14:25
![[圖]](http://i.imgur.com/8M0btEMh.jpg)
推 : 如果他用跳樓然後講每一層的所見所聞這個架構倒還好但是他的房客發生的事幾乎都和漫畫一樣 甚至結局和感悟都一樣 就怪怪的42F 09/02 14:59
推 : 別凹了啦 一定是看過朱德庸的作品啊==45F 09/02 15:16
推 : 竟然還有人護航欸46F 09/02 15:17
推 : 看漫畫的經歷啊47F 09/02 16:01
推 : 漫畫是能唱出來喔？頂多算是致敬，還有個人經歷唬爛，其它還好啦48F 09/02 16:39
推 : 這不只是經歷雷同的問題，朱漫畫創作精髓就是「人墜落，看遍各樓各種苦難，發出最後感慨」。這三者串在一起，漫畫與歌的精髓架構是否太過雷同呢？這是創作核心精神的問題SyunYin說的在理50F 09/02 16:53
推 : 真的別凹了啦 早就脫離致敬範圍了54F 09/02 16:59
推 : 最好笑的是在那邊唬爛是自己的經歷吧 不然把漫畫或書寫成歌不覺得有什麼問題
伍佰都能寫挪威的森林了 挪威的森林小說還是致敬披頭四的歌勒
一開始乖乖說是致敬有意見的人應該不多55F 09/02 18:02
伍佰都能寫挪威的森林了 挪威的森林小說還是致敬披頭四的歌勒
一開始乖乖說是致敬有意見的人應該不多55F 09/02 18:02
推 : 熱狗這陣子也幾乎沒發文發動態 看起來是真的翻車了…….60F 09/02 18:33
推 : 饒舌歌手拿別人作品，結構 設定 流程 幾乎一模一樣
還對外說自己的生活經驗 這跟鬼影寫手差在哪？
嘻哈不是超忌諱ghost writer? 超不real61F 09/02 18:46
還對外說自己的生活經驗 這跟鬼影寫手差在哪？
嘻哈不是超忌諱ghost writer? 超不real61F 09/02 18:46
推 : 樓上可以問問看Snoop Dogg64F 09/02 20:21
推 : 他自己不都承認了？65F 09/02 20:41
推 : 認真說 如果他不是熱狗早就被噴爆了66F 09/02 20:56
→ : 沒人討論這件事比熱狗被噴爆還要詭異= =67F 09/02 22:26
推 : 這首歌就是強在架構阿偏偏他架構跟別人一樣
他一開始就說收到朱小說的起發就沒那麼多事拉68F 09/02 23:04
他一開始就說收到朱小說的起發就沒那麼多事拉68F 09/02 23:04
推 : 有沒有可能 狗哥在下很大一盤棋70F 09/02 23:50
→ : 笑死71F 09/02 23:57
推 : 把別人的東西說成自己的經歷實在是有夠嘻哈72F 09/03 01:23
推 : 真的沒啥好凹的 你要說他沒看過寫得出這麼像的東西沒人會信73F 09/03 02:26
推 : 說抄襲就算了 為何要這樣曲解？ 當初看到這故事寫下來不也是自己經歷看到？75F 09/03 10:45
推 : 看到別人的作品》抄下來〉親身經歷 真的不要凹了..
好難看77F 09/03 13:07
好難看77F 09/03 13:07
推 : pttfaywu這說法，聽起來像致敬界一大福音79F 09/03 13:09
推 : 自己經歷看到 就說自己經歷看到呀 沒啥問題 把"看到"兩個字拿掉 變成自己經歷 就別怪被炮80F 09/03 13:29
→ : 說真的哪怕說是致敬也是挺沒意思的致敬而不是那種別出心裁的致敬 狗哥是不是寫歌想不到梗了82F 09/03 14:27
--