作者
標題 [討論] 所以法院是認證高虹安抄襲?
時間 Wed Aug 21 13:11:24 2024
標題 [討論] 所以法院是認證高虹安抄襲?
時間 Wed Aug 21 13:11:24 2024
陳自訴高誣告；台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲，卻為使陳
時奮受刑事處分，有誣告故意，今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月
法院認證高虹安論文抄襲喔? 可是 辛辛那提學倫會不是說沒抄?
阿期刊也是高虹安自己寫的阿 法官:自己抄自己 = 抄襲?
引用自己寫的期刊叫抄襲 厲害了 怎不說周杰倫霍元甲抄襲藍色風暴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.134.119 (臺灣)
※ 作者: a5687920 2024-08-21 13:11:24
※ 文章代碼(AID): #1cnNR_Oq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1724217087.A.634.html
噓 : 你要確定吶！1F 111.83.101.141 台灣 08/21 13:12
噓 : 抄襲樣態包含自我抄襲 你應該不是學術界2F 111.71.40.94 台灣 08/21 13:12
![[圖]](https://i.imgur.com/vvXoEIzh.jpeg)
噓 : 自己寫的也要引用 研究生常識6F 114.37.203.44 台灣 08/21 13:13
→ : 林智堅表示：7F 111.83.101.141 台灣 08/21 13:13
→ : 你的邏輯很差8F 111.82.81.239 台灣 08/21 13:13
→ : http://i.imgur.com/7aAp7Pp.jpg
崩潰的低能小草 大嘆司法被綠共掌握大嘆高鼻安當人財路XDDDDDD
擋*9F 111.83.101.141 台灣 08/21 13:14
崩潰的低能小草 大嘆司法被綠共掌握大嘆高鼻安當人財路XDDDDDD
擋*9F 111.83.101.141 台灣 08/21 13:14
![[圖]](https://i.imgur.com/7aAp7Pph.jpeg)
噓 : 誣告可以被成立判刑，還有什麼好爭zzz13F 27.240.216.177 台灣 08/21 13:14
推 : 因為確實有一種就是叫自我抄襲
所以翁評論是合理15F 101.9.198.207 台灣 08/21 13:14
所以翁評論是合理15F 101.9.198.207 台灣 08/21 13:14
→ ivorysoap …
→ : 象牙肥皂不演了？18F 111.83.101.141 台灣 08/21 13:15
噓 : 柵欄自慰文真的不用拿出來丟人現眼19F 27.53.66.2 台灣 08/21 13:18
→ : 他是亂告別人20F 59.120.188.194 台灣 08/21 13:19
→ : 法院比辛辛那提還專業謝謝指教21F 42.78.144.12 台灣 08/21 13:30
--