作者 purue (purue)標題 [新聞] 邱婷蔚指台1高架是「海砂橋」 養工處時間 Wed Aug 21 11:54:06 2024
邱婷蔚指台1高架是「海砂橋」 養工處：勿混淆視聽
台1線高架道路發生聯結車載運的鋼梁翻覆事故，砸破路面及護欄致土石掉落，市議員邱婷
蔚質疑高架道路是海砂橋；新北市養工處指，去年9月檢測整體結構安全無虞，籲外界勿混
淆視聽。
她表示，過去都是以補強方式處理土石剝落、鋼筋裸露問題，但也有無法補強的地方，例如
過圳街的橋面下方就不易修補，為防止石塊掉落，只能整個路段設網來接住落石，因此，不
管是高架上面走的車和下面走的人車，都是安全堪慮，因此，不僅要進行全橋的結構檢測及
對車輛採取限重措施，才能保障人車通行安全。
養工處對此強調，中山高架並非海砂橋，請外界切勿誤導，混淆視聽。
養工處長鄭立輝表示，中山高架是交通部公路局興建，橋齡大約40年，台北縣在民國100年
升格時，公路局委託新北市政府辦理維護管理。目前是每2年進行定期檢測，最近一次是去
年9月，檢測結果是整體的結構安全無虞。
https://myppt.cc/y6fXbw
究竟是議員說謊 還是養工處蒙蔽大眾 希望政府能繼續查下去 如果忠孝橋真的是海砂橋 乾
脆拆掉重建
----
Sent from
BePTT on my Google Pixel 4a
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.228.144 (臺灣)
※ 作者: purue 2024-08-21 11:54:06
※ 文章代碼(AID): #1cnMJWjh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1724212448.A.B6B.html
推 palindromes: 海砂橋能撐40年？1F 223.138.133.205 台灣 08/21 11:55
推 WeGoYuSheng: 她有看過如果是用海砂的建物 會造成什麼影響嗎？3F 111.83.101.141 台灣 08/21 11:56
推 windnonstop: 我只知道速限60然後開90算慢的5F 1.162.88.220 台灣 08/21 11:57
→ daleptt: 想學XX豆腐店甩尾過彎...6F 106.107.240.159 台灣 08/21 11:59
推 Xreay: 卡車撞到民房造成毀損的要說是海砂屋嗎?7F 114.44.251.104 台灣 08/21 11:59
推 tony121010: 老舊是真的.但是扯到海砂就虎爛了
真的海砂早倒了8F 27.242.42.204 台灣 08/21 11:59
噓 ameko34: 她是沒看過當年的海砂屋嗎笑死10F 49.215.23.248 台灣 08/21 12:00
推 CCfss: 有夠無知的11F 118.169.24.152 台灣 08/21 12:01
推 f1731025: 40年海砂橋 好喔 哪裡的海砂這麼勇12F 115.165.232.173 台灣 08/21 12:05
→ bread220: 乾脆說鋼筋也是輻射鋼筋好嗎？13F 59.125.187.85 台灣 08/21 12:12
推 PowerMoney: 邱少在那邊瞎掰好嗎 想蹭也不是這樣14F 180.177.14.54 台灣 08/21 12:17
推 menShow: 不是土石剝落就是海砂好嗎~15F 223.137.23.13 台灣 08/21 12:18
推 centra: 海砂蓋的不到兩年就鋼筋裸露出事了吧16F 42.79.2.198 台灣 08/21 12:26
→ raku: 想太多 怎麼可能海砂17F 114.136.226.140 台灣 08/21 12:30
--