回看板
Disp BBS
作者 linhu8883324 (SirLinhu)
標題 [新聞]徐老師來了!解釋「反質詢」徐巧芯:答復不
時間 Tue May 28 10:38:53 2024

1.新聞網址:
https://www.ettoday.net/news/20240527/2746890.htm
徐老師來了！解釋「反質詢」　徐巧芯：答復不得超過質詢範圍外 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
國民黨與民眾黨聯手推國會改革法案，國民黨日前還開國際記者會，不過外媒提問，什麼是「反質詢」時，國民黨立委吳宗憲則說，立法完成後會再跟外界交代，引發爭議。國民黨立委徐巧芯今（27日）則向媒體解釋，所謂的「反質詢」定義，其實在原本的《立法院職權行使法》第24條與第25條的條文內容就有規範。(國民黨,徐巧 ...

 

2.新聞來源︰
ettoday新聞

3.新聞標題︰
徐老師來了!解釋「反質詢」徐巧芯:答復不得超過質詢範圍外

4.新聞內容︰
記者鄭佩玟／台北報導

國民黨與民眾黨聯手推國會改革法案，國民黨日前還開國際記者會，不過外媒提問，什麼
是「反質詢」時，國民黨立委吳宗憲則說，立法完成後會再跟外界交代，引發爭議。國民
黨立委徐巧芯今（27日）則向媒體解釋，所謂的「反質詢」定義，其實在原本的《立法院
職權行使法》第24條與第25條的條文內容就有規範。


徐巧芯說，很多人會問什麼是「反質詢」？，其實這一點在原本的《立法院職權行使法》
第24條、第25條都有規定，質詢人不得去詢問與職務無關的事項。比如民進黨立委黃捷跑
去問人家有沒有吃什麼早餐，這就是在立委職權之外的，本來就不應該問這個問題，當立
委問了職權以外的問題，就已經違反《立法院職權行使法》第24條。


徐巧芯續指，而《立法院職權行使法》第25條規定就是說，回答的備詢官員，回答事項不
得超出立委所詢問的事項，這就是反質詢。所以，國民黨團只是將原本寫到《立法院職權
行使法》第25條的內容再加上「反質詢」3個字，讓這件事情變得比較好理解。


徐巧芯表示，這次的修法要對照原本的《立法院職權行使法》以及國民黨團與民眾黨團共
同提出的修正案，還有民進黨團提出的修正案，3個版本一起看相對複雜，所以很多民眾
可能在誤解情況下，會認為是不是有黑箱？是不是有擴權？因為法條複雜，民眾很容易被
人誤導，所以造謠的速度比闢謠的速度來的快很多，而國民黨團就要盡力解釋。


根據立法院目前二讀的《立法院職權行使法》修法內容，質詢的答復，不得超過質詢範圍
之外，並不得反質詢。被質詢人除為避免國防、外交明顯立即的危害或依法應秘密的事項
者並經主席同意者外，不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視
國會的行為。被質詢人非經立法院院會或各委員會同意，不得缺席。


違反上述規定的政府人員，由主席或質詢委員提議，出席委員5人以上連署或附議，經院
會決議，移送彈劾或懲戒。

5.附註、心得、想法︰
「反質詢」=答復不得超過質詢範圍外。
徐巧芯你說的算喔，連吳宗憲都沒這樣講捏！
問題是這是有罰則的，而且這很容易觸犯到的！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.132.28 (臺灣)
※ 作者: linhu8883324 2024-05-28 10:38:53
※ 文章代碼(AID): #1cLKF0o9 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716863936.A.C89.html
→ tim2468x: 聽君一席話 如聽一席話1F 42.71.11.171 台灣 05/28 10:39
噓 pupu20317: 立委問超過的事情咧？自己不約束去講官員？2F 101.12.146.86 台灣 05/28 10:40
推 win8719: 質詢範圍外是啥4F 114.44.16.106 台灣 05/28 10:40
噓 rickcoo: KMT現在都找小丑來解釋法律嗎5F 60.248.18.209 台灣 05/28 10:40
噓 sunyeah: 質詢範圍還不是你說了算  靠夭喔6F 60.248.91.73 台灣 05/28 10:40
噓 damen0808: 質詢範圍內怎麼認定？直接公布機密文件算範圍內嗎？還是主席同意就算？7F 36.237.248.65 台灣 05/28 10:40
推 pandp: 她就只想嘲諷黃捷而已，其他都廢話9F 111.254.42.148 台灣 05/28 10:41
噓 rwhung: 狂問陳建仁 肉怎麼不全驗的人解釋反質詢XD10F 114.40.61.153 台灣 05/28 10:41
推 ji4mp6: 質詢範圍外誰來認定?投票表決嗎？11F 111.248.42.182 台灣 05/28 10:41
→ turst: 只准立委成天連連看 抹黑造謠12F 61.220.221.145 台灣 05/28 10:41
推 moonlind: 那你同樣一件事 講兩次幹嘛13F 122.117.170.157 台灣 05/28 10:41
→ kara01: 重新定義機密文件的人解釋有公信力嗎14F 92.203.107.10 日本 05/28 10:41
→ MyDice: 立委竟是皇帝15F 73.15.208.152 美國 05/28 10:42
噓 ccucwc: 立委亂問勒？ 又誰來認定回答是反質詢？16F 49.109.137.229 日本 05/28 10:44
推 oscarwu3041: 翻譯：我說你超過範圍就是超過範圍17F 39.9.62.20 台灣 05/28 10:44
→ as3c112: 所以趕快辦一下黃捷，大家覺得怎麼樣？我想看到血流成河啊！！！18F 114.136.244.91 台灣 05/28 10:44
→ rachung: 巧芯加油20F 1.200.12.82 台灣 05/28 10:45
推 tx5311: 不要的答案=範圍外21F 114.47.89.56 台灣 05/28 10:46
→ piggybill: 巧芯得第一 綠畜又崩潰啦22F 114.137.178.48 台灣 05/28 10:46
→ jganet: 先解釋你的金流吧23F 101.136.90.90 台灣 05/28 10:47
推 cg323: 綠腦怕想起 https://youtu.be/kSjbf-05y2g24F 60.248.227.72 台灣 05/28 10:48
推 CavendishJr: 這不是反質詢的定義，因為條文上是分開的，而且你們立法院研究也說有沒有超出質詢範圍這是見仁見智耶
https://i.imgur.com/T4vMP0X.jpeg25F 27.53.237.13 台灣 05/28 10:48
[圖]

--
作者 linhu8883324 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄