回看板
Disp BBS
作者 jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)
標題 [討論] 政黑：3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
時間 Wed Apr  3 14:43:09 2024


我發現台智光事件，政黑到現在

還搞不清楚「專線」跟「非專線」的差別

甚至有人在喊：我家300M也才上千元


實際「家用的300M」跟「專線的3M」

是完全不一樣概念，專線代表只給北市府警察局一個人用

https://i.imgur.com/SOPTlWe.jpg
[圖]


至於台智光要更便宜的事

根據2016年「GSN VPN 光纖網路（專業型）費率表」

1M 月租費-1,750元（優惠價1,400元）
2M 月租費-3,000元（優惠價2,400元）
4M 月租費-6,000元（優惠價4,800元）


2016年北市府跟台智光簽的專線約確實都有比較便宜

1M 月租費-760元
2M 月租費-1,680元
4M 月租費-3,040元

2016年沒有訂3M費率沒有訂

到2019年才訂定

專線約介於2M~4M之間訂為2,280元



3條支線

支線1-柯文哲警局線

柯文哲認為，「商人合理的賺」沒問題

但是監視器明明就用不到3M，要全部升級3M不合理

於是找了世曦工程分析後

確定需要用3M專線的大路段用3M，不需要的就維持2M

->被議會下但書，提複議被否決
->寫公文財團勾結議會，榨取國家錢財


支線2-蔣萬安3M線

警察局這件事情蔣萬安知道

也確實一開始蔣萬安是不願意簽的

蔣市府警察局提出的方案是自砍預算

結果在被自己人國民黨黨團大會洗臉後

蔣萬安妥協，監視器變成全部3M，一年多9000萬


支線3-呱吉消防局線

不是警察局喔，是消防局

消防局同時也有網路的相關需求 (通報火警...等的)

同樣被台智光要求要用專線，一但用下去就是超高費率


不同於警察局監視器有隱私的需求，專線聽起來合理

消防局通報火警，呱吉在議會時提出

這個怎麼看都不是「有隱私考量到必須要昂貴專線」


不過他感覺到一股神秘力量，所以不了了之

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.229.46 (臺灣)
※ 作者: jacklyl 2024-04-03 14:43:09
※ 文章代碼(AID): #1c3Ff_Yr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712126591.A.8B5.html
※ 同主題文章:
[討論] 政黑：3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
04-03 14:43 jacklyl
Re: [討論] 政黑：3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
04-03 15:04 pupuliao
Re: [討論] 政黑：3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
04-03 15:55 angellll
Re: [討論] 政黑：3M專線費率 怎麼會是1M*3=2200
04-03 18:19 JeremyJoung
→ gogobar …
噓 gogobar: 高雄貪了幾百億塔綠班都沒人敢講1F 220.133.218.212 台灣 04/03 14:45
噓 aragorn747: 笑死 所以你柯到底為何要連下任的監視器一起換？強迫接任者更換線路不是？2F 101.10.93.183 台灣 04/03 14:46
→ rogudan: 其他縣市就沒有台北考量這麼周到了，所以都花得蠻省的5F 223.138.42.247 台灣 04/03 14:46
→ Hoty69: 我們不在乎專線，比我貴就該死7F 101.10.66.166 台灣 04/03 14:47
噓 stoke4096: 郝龍斌出來罵你就瞎扯一篇？8F 1.160.234.245 台灣 04/03 14:49
→ eierom: 你知不知道議員去了解其實是同一條線只是從同樣管道接進去警察局那條線他們稱之為專用線路9F 45.144.227.27 台灣 04/03 14:51
推 Fallenshit: 呱吉快開箱啊12F 180.217.9.213 台灣 04/03 14:51
噓 pupuliao: 笑死 其他縣市不使用專線都穩穩地13F 220.133.208.141 台灣 04/03 14:52
→ tkucuh: 其實監視器也不太需要專線，多備援線路就可以了。
真的怕，就雙網路(不同家電信)+4G上網
另外，這種等級監視器內部會有儲存空間當14F 211.75.228.7 台灣 04/03 14:54
推 arc25610147: 問題是3M價格是1M下去乘嗎？一萬多支監視器沒有以量制價嗎？18F 101.137.108.180 台灣 04/03 14:57

市府跟台智光簽的從2016那筆就已經有打折了阿

事實上3M專線費率 差不多就是2XXX那樣沒問題

有問題的是 用不到3M的地方強迫北市府用


就像是強迫100歲老人 全部換最新iphone

有問題的不是iphone價格 而是幹嘛要換用不到的iphone

→ tkucuh: 緩衝20F 211.75.228.7 台灣 04/03 14:57
→ Hohenzollern: 桃園市政府在鄭文燦時期自建線路
 成本花費還比台北市便宜21F 111.250.209.95 台灣 04/03 14:58
推 no2muta: 搞不清楚X 抹黑抹屎O23F 42.76.88.43 台灣 04/03 14:58
※ 編輯: jacklyl (27.52.229.46 臺灣), 04/03/2024 15:01:26
推 arc25610147: 而且更不說合約就是BOT，要自建線路的，結果現在除了自建率低以外，還需要租用中華線路，這個合約是可以轉包的嗎？24F 101.137.108.180 台灣 04/03 14:59
推 nhk123871192: 這個很多人講很多次了，但政黑仔帶風向造謠習慣了，一起同溫層取暖拉28F 49.158.128.160 台灣 04/03 15:04
→ wonlylove: 為何要拉這麼慢的專線，3M 用PSTN/ADSL就足夠了，為何不用5G30F 180.217.229.209 台灣 04/03 15:06
→ CenaC …
→ CenaC: 你一定是看了民眾黨的說法提到"專線"32F 123.194.132.183 台灣 04/03 15:10
→ CenaC: 才會一直把這兩個字放在心裡覺得那就是主因
→ tkucuh: 3M專線我覺得兩千多也不便宜...34F 211.75.228.7 台灣 04/03 15:11
→ CenaC …
→ CenaC: 建議你去找找看  你當時從哪看到的35F 123.194.132.183 台灣 04/03 15:11
→ CenaC: 是不是"專線"就等於直到3M價=1M價x3

不只喔 呱吉也有講

噓 gogen: 其他五都也都不同37F 1.200.156.64 台灣 04/03 15:12

綠粉笨笨的才會搞不清楚問題所在


各縣市依照自己的評估 選用方案 那是地方自治權

否則就全部縣市都學台中用最便宜方案就好

為何台南 高雄 比台中貴?


今天台智光的問題 是在

明明北市府已經決定用2M/3M併用 是市府認為恰當的方案

就有許淑華這種：又不是你的錢，為什麼不花

或陳從文這種財團勾結議會


利用但書 強迫市府上車 全部用市府不想用的3M
※ 編輯: jacklyl (27.52.229.46 臺灣), 04/03/2024 15:15:23
推 victoryman: 推38F 1.173.73.108 台灣 04/03 15:13
→ CenaC …
→ CenaC: 你搞錯我的問題  我的問題不是提到"專線"39F 123.194.132.183 台灣 04/03 15:17
噓 signm: 笑死人，其他縣市就沒人像柯文哲這樣定什麼3m費率40F 42.77.60.152 台灣 04/03 15:17
→ CenaC …
→ CenaC: 兩字而已  而是說"專線"代表3M價=1M價x342F 123.194.132.183 台灣 04/03 15:17
→ CenaC: 這件事是誰講要照這個公式走
→ signm: 郝自己不也說了，台智光必須低於中華費率，是你柯文哲護航提高44F 42.77.60.152 台灣 04/03 15:18
→ jacklyl: 我文中 有2016的當時GSN VPN費率呀46F 27.52.229.46 台灣 04/03 15:19
→ signm: 那現在是vpn嗎？47F 42.77.60.152 台灣 04/03 15:19
→ jacklyl: 1M 2M 4M 費率在1400,2400,4800
你到2019 算3M費率介於之中 也差不多了48F 27.52.229.46 台灣 04/03 15:20
→ rtwodtwo: 我只問一句 3M=1M*3 誰決定的50F 1.200.146.173 台灣 04/03 15:20
推 ct412133: 2016可能是這樣 但網路更新 價格是會降的51F 114.35.240.149 台灣 04/03 15:20
→ CenaC …
→ CenaC: 你還是搞錯問題 文章中2016年GSN VPN53F 123.194.132.183 台灣 04/03 15:20
→ CenaC: 這個定義  是目前警用VPN的使用模式嗎?
→ CenaC: 如果是  照這個設定走是否有議價空間
→ signm: 你要不要探聽一下中華vpn多少錢，台智光定的叫做搶錢56F 42.77.60.152 台灣 04/03 15:21
→ CenaC …
→ CenaC: 如果不是  那為什麼要照這個設定走58F 123.194.132.183 台灣 04/03 15:21
→ CenaC: 這才是問題
→ jacklyl: 不然這樣好了 你們覺得3M費率多少合理
去拿個走同樣方式的專線資料出來對
我是認為今天問題不在到底2300 2200 210060F 27.52.229.46 台灣 04/03 15:23
噓 rtwodtwo: 種花光纖專線是有集縮比的 合約沒講台智光的上下空間可大了63F 1.200.146.173 台灣 04/03 15:23
→ jacklyl: 問題在市府要用2M/3M併陳 被議會綁架上車用但書全部變成3M65F 27.52.229.46 台灣 04/03 15:24
→ CenaC …
→ CenaC: 鄉民都沒有這個議價能力  應該讓議會監督67F 123.194.132.183 台灣 04/03 15:24
→ CenaC: 所以如果覺得貴的議員  其實都有責任
→ jacklyl: 柯文哲卸任前記者會 就說很清楚 給商人賺69F 27.52.229.46 台灣 04/03 15:24
→ CenaC …
→ CenaC: 這就是為什麼柯文哲說他也嫌貴  但是民眾黨70F 123.194.132.183 台灣 04/03 15:24
→ jacklyl: 該賺的合理 但不能用直接綁架用不需要用71F 27.52.229.46 台灣 04/03 15:25
→ CenaC …
→ CenaC: 的議員卻不支持他的覆議  這才讓人覺得奇怪72F 123.194.132.183 台灣 04/03 15:25
→ jacklyl: 的全3M 明明世曦 警局都說不用3M73F 27.52.229.46 台灣 04/03 15:25
→ tkucuh: 我認為2M 3M其實不是重點....74F 211.75.228.7 台灣 04/03 15:26

2M 3M就是唯一的重點耶 我覺得

地方政府都可以有自己的裁量用不同的方案

甚至公務機關有時候採購東西，買貴變成冤大頭也不是沒聽過


但是像台智光案這種

明明地方政府已經明確的說「我不需要，我不要用」

結果還被議會用但書綁架的，我是第一次看到

推 benson: 垃圾不分藍綠，解釋沒有意義。聽不進去就是聽不進去75F 42.77.113.229 台灣 04/03 15:26
※ 編輯: jacklyl (27.52.229.46 臺灣), 04/03/2024 15:28:59
推 signm: 中華也有銀行，警方專用vpn網路，所以不要再騙小草，那個價錢去業界問一下就知道很扯了啦77F 42.77.60.152 台灣 04/03 15:28

別扯了啦 把3M專線 警察局走的那方式 多少錢合理說出來嘛

扯一堆幻想業界朋友 講不出來多少錢合理

不然我先說 我業界朋友說一個月50元才合理

→ CenaC …
→ CenaC: 這裡面有個奇怪的點  就是柯文哲所說的80F 123.194.132.183 台灣 04/03 15:28
→ CenaC: "但書"是誰要求市府的  我相信你也聽過這個
→ CenaC: 但是現在沒有議員說那是它們要求市府同意的
※ 編輯: jacklyl (27.52.229.46 臺灣), 04/03/2024 15:30:49
→ CenaC …
→ CenaC: 變成羅生門  所以柯文哲應該要講出哪個議員83F 123.194.132.183 台灣 04/03 15:29
→ CenaC: 也可能是陳重文  但是就是要柯文哲說出來
→ CenaC: 如果沒有那個但書  相信柯文哲不會覺得2M
→ CenaC: 需要調整成3M  自然就沒有3M價那麼貴的問題
推 arc25610147: 4C不是建議用3M嗎？至少3Mbps頻寬，這是加上斷線回補需要的0.5Mbps，那表示你用2M可能會遇到頻寬不夠，所以要3M不是嗎？
https://i.imgur.com/VpKUHIv.jpg
https://i.imgur.com/GvZYRzf.jpg87F 101.137.108.180 台灣 04/03 15:32
[圖]
 
[圖]
→ tkucuh: 2M 3M不是重點，因為這些費率都是被台智光訂死。重點是為什麼要訂這種母約？為什麼訂子約時發現有這問題又不逃脫。93F 211.75.228.7 台灣 04/03 15:37
推 sciss1: 台北市錄影監視器系統是集中式儲存，其他5有些還停在分散式儲存，所以還在使用低規96F 220.138.126.198 台灣 04/03 15:37
→ arc25610147: 然後TMD的說法是2M就是需求值，今天不管你斷線回補0.5Mbps要誰負擔，要嘛你就是合約載明台智光負擔，要嘛就是用3M(我不知道能不能買2.5M)，結果你合約都沒有，直接有的3有的2，用2的部份如果斷線需要回補的頻寬卻沒有導致影響缺損算誰的？98F 101.137.108.180 台灣 04/03 15:37
→ sciss1: 格速率，一看非對稱式就知道，規格比較低不是專線，當然比較便宜。
台灣世曦的規劃報告有分散式與集中式差異集中式機房可及時提供影像供智慧影像分析快速得到結果，無須從個別儲存設備下載後才能分析。
然後那個CenaC，還在懷疑3M不該是1M*3，你有沒有看到本文章中華電信的GSN VPN 費率2M*2=4M？要是你去看原網站完整費率表，你105F 220.138.126.198 台灣 04/03 15:37
→ tkucuh: 我大概六年前摸NVR，我不確定為什麼會分集114F 211.75.228.7 台灣 04/03 15:41
→ sciss1: 還會看到10M*0.4=4M，10M*0.6=6M呢115F 220.138.126.198 台灣 04/03 15:41
→ arc25610147: 當然問題不在選擇2M3M哪個的問題，而是一開始CF說沒有訂3M的費率，卻被抓到在費率審議會議有。116F 101.137.108.180 台灣 04/03 15:41
→ tkucuh: 中或分散儲存。以我以前經驗是分散儲存集119F 211.75.228.7 台灣 04/03 15:42
→ sciss1: 至於不需要專線就更別提了，又不是只有民120F 220.138.126.198 台灣 04/03 15:42
→ tkucuh: 中管理，要是儲存只靠網路那很容易被破壞121F 211.75.228.7 台灣 04/03 15:42
→ sciss1: 眾黨說這是專線，每個黨都說這是專線...122F 220.138.126.198 台灣 04/03 15:42
→ arc25610147: 然後那個審議會議主席到場5分多鐘就開完散會。123F 101.137.108.180 台灣 04/03 15:43
→ sciss1: 然後那個但書是李慶元議員提案，李傅中武當主席的委員會提的，經過覆議後形成議會全體決議。哪需要柯文哲講？新聞找的到，我最早看到還是在八卦版有人PO會議紀錄125F 220.138.126.198 台灣 04/03 15:46
→ jacklyl: 說到李慶元 李慶元現在在民眾黨
綠粉有興趣的話可以挖一下
可以蒐我版上的文129F 27.52.229.46 台灣 04/03 15:49
推 goldmouse: 推132F 180.217.157.43 台灣 04/03 16:02
噓 cougar0922: 專線？台智光也是走中華電信網路，專你媽當大家都白癡
https://i.imgur.com/SBFoZgI.jpg133F 223.139.68.167 台灣 04/03 16:24
[圖]
噓 SJ4555048: hinet也有專線費率，不會查喔？在這種發廢文。136F 101.10.97.196 台灣 04/03 16:31
推 sciss1: 樓上，原文2016年「GSN VPN就是中華電信的專線，你是怎麼回事呀？138F 220.138.126.198 台灣 04/03 16:33
→ tactics2100: 30樓 5G會因為網路暫時性壅塞而斷訊140F 27.53.32.140 台灣 04/03 16:40
推 hygen: 所以都議員勾結廠商的問題，扯到柯根本垃圾行為141F 39.14.16.184 台灣 04/03 17:42
推 JeremyJoung: jacklyl 李慶元是新黨 何時民眾黨了?143F 118.163.72.160 台灣 04/03 18:00
→ netboy789: 相信3M用專線的人，信仰堅強144F 203.204.231.138 台灣 04/03 19:27

--
作者 jacklyl 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄