Re: [討論] NET事件幾個疑點 - HatePolitics板

作者 perry52 (NicePYa)
標題 Re: [討論] NET事件幾個疑點
時間 Fri Feb 23 15:23:47 2024

可以這樣說嗎：

第一條線：基市府與大日合約結束點交並把商場經營權轉給微風=》已經完成。 NET在這
一條沒角色

第二條線：NET認為基市府晚上家裡來開鎖有入侵私產之嫌=》告強盜。大日在這一條沒角
色

第三條線：二三四樓的產權=〉基隆市政府跟NET官司中。大日在這一條應該沒角色（沒表
示意見）？

然後這三條線的劇本其實都是獨立事件，互不影響。但現在就大家混在一起講

這樣理解對嗎？

※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言：
: ※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言：
: : 強制執行，請先上法院
: 還在扯什麼強制執行?
: 這個OT案的合約就是基隆巿政府和大日一起簽的。
: 你要訴請產權不明就去找民事法庭，和本次的點交程序無關。
: 點交的所有權在於大日開發和基隆巿政府，你要告基隆巿政府就請透過合約的乙方來提
出
: ，請問大日提出了嗎?
: 你還強制執行咧!
: 請警察現場維安錯了嗎?
: 請警察管制現場錯了嗎?
: 你主富(NET)的律師在現場的是代表那一方?
: : 這個命令要由法院來發布，然後會找法院的人跟你一起強制執行
: 什麼叫點交?
: 請問什麼叫合約到期點交?
: 還在扯法院強制執行?
: : 請問是誰給警察命令讓他可以去這樣搞？
: : 如果警察只是被叫去看戲
: : 那現場有強盜現行犯，請問警察怎麼沒有馬上逮捕現行犯？
: 請是現行犯?
: 強盜現行犯是誰?
: 請問基隆巿取了什麼財物?
: 還現行犯咧!
: 強盜現行犯是公訴罪!
: 結果是由主富提告基隆巿政府，地檢署以他字案偵辦?
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4583989
: 新聞內容地檢署講了，要傳喚之後再來考慮是否有他字案轉偵字案?
: 你現階段連公訴都還不算，你直接定義丫，你比法院法官還要大?
: : 行政是行政，司法是司法，你以為還是國民黨以前黨國一體可以瞎搞嗎
: : 司法沒有給你判決完，你行政就是不能自己變成司法單位去亂搞
: : 行政就是要照著司法判決去執行，不是自己能判決
: : 藍白糞不是最講求民主法治，現在又不法治了
: 笑死人，你的合約精神就是民主法治的一部份!
: 怎麼反過來講這個主富(NET)案，就不想走法律程序了，不走民事法庭?
: 你的假處份案全被駁回了，法院一開始就告訴你這就是民事，你不要走行政訴訟!
: 今天OT合約的雙方進行到期點交，結果你主富的權損不找營運方的乙方求償?
: 反過來扯巿政府!
: 請記住，你這裡的合約不是一般的租約?
: 你這裡的合約是OT合約!
: 你主張你有產權?你把證據拿出來!
: 現在OT合約告終進行營運權點交，你有產權爭議，不要來影響營運權點交。
: 你連合約的乙方都不是，硬要把自己變成乙方，你還講民主法治?
: 連最基本的合約精神都不遵守了，你來講法治?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.184.100 (臺灣)
※ 作者: perry52 2024-02-23 15:23:47
※ 文章代碼(AID): #1bs4W5iH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708673029.A.B11.html

※ 同主題文章:

[討論] NET事件幾個疑點

02-23 08:44 platinum500a

02-23 08:48 fhjqwefs

02-23 09:40 CenaC

02-23 10:54 ketter

02-23 14:34 bulden

Re: [討論] NET事件幾個疑點