回看板
Disp BBS
作者
shirman
(跟風向對幹)
標題
Re: [討論] 政黑怎麼淪落到法案研議6年都不覺得怪的
時間
Wed Feb 21 12:59:32 2024
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言:
: 昨天黃國昌質詢詢問
: 2018年-法務部長邱太三舉行記者會
: 告訴台灣民眾,說要讓拿錢喬事走入歷史,
: 還要推動不法餽贈罪、影響力交易罪
其他恕刪
詳情我沒了解
不過影響力交易罪,光這"影響力"該怎麼定義
我覺得吵10年都不為過
近期不就有一個吵定義不清楚的事件
叫做iwin嗎?
這還只是貼個色圖就吵成這樣
影響力交易罪還是涉及政治和貪污的
一旦推出,影響力的定義又是一輪吵架和政府扣分
定的廣,在野噴獨裁濫權
定的窄,在野噴打假球沒有效力
不過這件事我就覺得很逗
一個立法委員在催促行政院推出法案草案
幹,是自己擬不出來是不是?
也是啦,畢竟是一個4年8提案,0三讀的立委
這種事他就沒膽子加蔥加料,只能推別人去做了
一個不小心就變成立法來關自己
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.210 (臺灣)
※ 作者:
shirman
2024-02-21 12:59:32
※ 文章代碼(AID): #1brOCuam (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708491576.A.930.html
※ 同主題文章:
[討論] 政黑怎麼淪落到法案研議6年都不覺得怪的
02-21 12:14
jacklyl
Re: [討論] 政黑怎麼淪落到法案研議6年都不覺得怪的
02-21 12:45
a000000000
Re: [討論] 政黑怎麼淪落到法案研議6年都不覺得怪的
02-21 12:59
shirman
Re: [討論] 政黑怎麼淪落到法案研議6年都不覺得怪的
02-21 20:02
takuminauki
→
metam
: 這兩個一看就作秀阿
這兩條
1F 101.9.196.139 台灣 02/21 13:01
噓
xxx60133
: 但是你的進度 還有段落要公布吧
還有參與的人 姓名要公布。不然10個人
黑箱決定 台灣人民政策還不知道是誰決
定
3F 223.141.198.147 台灣 02/21 13:03
噓
louiswei1986
: 0三讀是因為誰不排?
7F 61.219.106.174 台灣 02/21 13:52
--
作者 shirman 的最新發文:
+27
Re: [活俠] 唐門醜俠484只要留一把好鬍子就沒那麼醜? - C_Chat 板
作者:
shirman
101.12.28.133
(台灣)
2024-06-27 18:41:06
我覺得這鬍子還不夠茂密 試著留大鬍子看看 很好,這樣很有尋常的雜魚反派感 看起來就像路過的山賊 再給他加個墨鏡看看 嗯…換成方型墨鏡看看 張菲,是你嗎? Sent from JPTT on my S …
37F 27推
+1
Re: [討論] 有一說一,依序即時問答 哪個白癡發明的 - HatePolitics 板
作者:
shirman
101.12.28.133
(台灣)
2024-06-27 07:03:48
15F 3推 2噓
+3
[討論] 國民黨是不是人手一張民進黨證? - HatePolitics 板
作者:
shirman
101.12.28.133
(台灣)
2024-06-24 20:09:23
6F 3推
Re: [討論] 我覺得藍白打超思 根本就打錯點 - HatePolitics 板
作者:
shirman
101.12.28.133
(台灣)
2024-06-24 19:32:23
16F 3推 6噓
+5
Re: [討論] 為什麼跟上個月人數差那麼多? - HatePolitics 板
作者:
shirman
101.12.28.133
(台灣)
2024-06-19 20:56:59
27F 6推 1噓
點此顯示更多發文記錄