作者 gvmlve (小強)標題 Re: [討論] 徐巧芯說驗22次，所以知道何時有問題？時間 Thu Feb 8 00:15:10 2024
這種事要怎麼做才對？
1，驗到第一份就陽性
→向全國公開說明
→如果有疑慮？
2，驗到第二份還是陽性
→向全國公開說明
→如果有疑慮？
3，還是底3次？
要驗到第幾次
才有把握公開？
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G).
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.165.79 (臺灣)
※ 作者: gvmlve 2024-02-08 00:15:10
※ 文章代碼(AID): #1bmwoHb9 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707322513.A.949.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 徐巧芯說驗22次，所以知道何時有問題？
02-08 00:15 gvmlve
→ rogudan: 中央不是有示範，除了同批肉品再進行更多檢測，同時也去源頭豬場採檢豬隻毛髮，與飼料，1F 223.139.174.217 台灣 02/08 00:21
→ RAA1144557: 反觀台中一盤肉玩22次4F 42.70.175.20 台灣 02/08 00:22
→ rogudan: 因為席劑瘦肉精除了不是一般豬場會使用的瘦肉精，毒性也更強，應該不太可能使用。所以為了避免單一檢體造成誤判，多方溯源追查確認，這是很一般的人都能想到的
同一塊檢體驗到第三次，皆為陽性，就可以確認該份檢體狀態。便應該開始思考後續處置，但同一塊檢體驗個22次，拖了一個多星期，這個就不是一般人想得到的了5F 223.139.174.217 台灣 02/08 00:24
→ supervivian: 只有台中市衛生局連這種基本的試驗設計也做不好,一盤相同的檢體驗22次！在實驗室工作的人連檢體可能被汙染的敏感度都沒有還蠻可悲的14F 108.48.14.66 美國 02/08 00:33
推 arc25610147: 驗到有問題複驗一兩次就應該擴大採檢了，誰跟你同一盒連驗22次啊
嘴上說重視食安，作法卻不是耶18F 111.246.154.147 台灣 02/08 00:40
→ allento3: 嘴上食安 做法政治21F 122.100.74.135 台灣 02/08 01:44
→ artning: 故意拖到過年前的啦22F 111.254.131.223 台灣 02/08 03:56
推 massi013: 同一份東西驗22次幹嘛 根本腦袋有洞23F 114.136.222.3 台灣 02/08 04:14
推 Scion: 趕快把這盒肉片耗完，來個死無對證24F 73.136.163.177 美國 02/08 05:16
→ kcudok: 同一片污染豬肉驗22次，然後不給廠商複查15天，不去驗同批號或其他豬隻，這有符合處理流程？25F 101.12.51.176 台灣 02/08 05:41
--