作者 PyTorch (打工主義倡議協會)
標題 Re: [討論] iWIN不會是下一個戰場因有自導自演疑慮
時間 Thu Jan 18 20:28:00 2024


兒少本身管到二次元本來就是邏輯不通了

首先 二次元的人物都是虛擬的

例如葬送的芙麗蓮主角是上百歲精靈

可是漲得很可愛 這樣算是兒少還是不算?

從這例子就顯得很荒謬

法律上對界定虛擬人物是不是兒少根本沒有任何客觀實質性

因為人物是虛擬的 他是不是兒少自然也是虛擬的設定

然後你要保護兒少 卻是要保護虛擬的腳色?

那更是莫名其妙

甚麼時候虛擬的腳色也有你保護人權了

老實講 民進黨搞這齣 真的只是貽笑大方

批踢踢高層longbow再其他板也有說了

"中興大學法律系高玉泉教授、
台北大學法律系黃銘輝教授,
都曾在各種會議中提出兒少性剝削把二次元放進去是有問題的。"
(https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1705561267.A.126.html )
Re: 所以勒 人民要怎麼反抗IWIN - 看板 Marginalman - 批踢踢實業坊
作者: longbow2 (踮起腳尖的親吻) 中興大學法律系高玉泉教授、 台北大學法律系黃銘輝教授, 都曾在各種會議中提出兒少性剝削把二次元放進去是有問題的。 上次某次開會明明討論的是性隱私影像, 我硬是岔題扯這個議題,

法學專業的教授都覺得這很可笑

就你民進黨可以凌駕專業硬幹

※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: 如題
: 前面一個在問iWIN會不會是下一個戰場
: 本來應該會是下一個戰場
: 因為有些特殊網軍開始洗說iWIN要搞文革限制台灣人言論自由要搞中介法先驅要來關閉PTT
: 不斷的洗什麼台灣要過好日子了~自己選的~40%的選擇
: 這些網軍言論
: 一直洗一直想要無限上綱
: 但他們忽略兩件事
: 第一:這種變態蘿莉控的圖本來就很噁!不會有太多共鳴~媽的死變態
: 第二:可能是發現力道不夠就自導自演來爆破,但被抓包自導自演
: 所以聲量就瞬間縮了
: 因為自導自演嘛受虐兒戰法嘛
: 至於哪個網軍愛用受虐兒戰法
: 很明顯了
: 畢竟
: 吵作票被罵腦殘
: 急病亂投醫
: 開始支持變態蘿莉控的散佈色圖自由
: 這些26%受虐兒戰法的腦包到底在想什麼
: 完全不能理解
: 有夠變態去支持蘿莉控色圖
:

--
Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂05/05 04:30
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year
	
 05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500
	
 05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎??
	
 05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎
	
 05/05 07:02
veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了05/05 08:22

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
※ 作者: PyTorch 2024-01-18 20:28:00
※ 文章代碼(AID): #1bgHbJ6Y (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705580883.A.1A2.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] iWIN不會是下一個戰場因有自導自演疑慮
01-18 20:28 PyTorch
--
作者 PyTorch 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄