回看板
Disp BBS
作者 MiCy (米賽)
標題 Re: [討論] 不願為綠打仗 卻願為柯打仗？
時間 Fri Jan 12 11:11:17 2024

※ 引述《acln0816 ()》之銘言：
: 說因為民進黨一直挑釁中國
: 一直喊獨立
: 所以中國會氣氣氣氣氣
: 這樣就會害他要上戰場打仗
: 他很不甘心
: 他不想為民進黨打仗
: 但如果是柯文哲的話就可以
: 那位小朋友哭著說出這段話
: 不知道十年後他再重新看到自己當年如此毫無邏輯
: 不知道是什麼想法？
: 而且你永遠沒機會為柯文哲打仗
: 因為他永遠當不了總統
: 柯憐吶
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
也沒有要為柯打仗啊…

你是不是都沒有認真聽政見和辯論會

這三組候選人選誰都不會打仗

但是對中的態度綠強硬→藍傾中→白一家親

白的一家親是最常被攻擊的點

問題是；

柯也在公開場合講很多次了

台灣的底線就是不能被統

中國的底線就是不能台獨

兩岸的政治現實就是雙方都有困難

但是並不需要老死不相往來

賴想要跟習近平晚餐不也是一樣的道理嗎？

就是兩岸就現在的政治現實談看看能怎麼辦嘛

同樣的事柯文哲做就變中共同路人也是奇怪

你不要像綠那樣都跟中國沒來往或像藍那樣過度傾中

那就選柯文哲呀

賴清德不會喊台獨因為不想讓美國不好做事

柯文哲不會傾中因為還想跟美國保持好關係 (小英外交路線)

這樣的論述怎麼講一講會講到打仗去？

就根本不可能打的嘛！

好

那假設兩岸是真的可能打起來的

那麼你覺得賴的強硬立場比較可能吸怪

還是柯的搖擺立場比較可能吸怪？

不很明顯嗎？

所以高中生說不想為小英打仗(綠)也不是講錯吧？

--
全面55波 贏的就是我 你猜得沒錯 60229

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.189.145 (臺灣)
※ 作者: MiCy 2024-01-12 11:11:17
※ 文章代碼(AID): #1beAtOGt (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705029080.A.437.html
※ 同主題文章:
[討論] 不願為綠打仗 卻願為柯打仗？
01-12 10:32 acln0816
Re: [討論] 不願為綠打仗 卻願為柯打仗？
01-12 11:11 MiCy
Re: [討論] 不願為綠打仗 卻願為柯打仗？
01-12 12:10 OpenGoodHate
→ okgod: 所以賴問你要跟人家好，你需要犧牲什麼1F 111.83.227.157 台灣 01/12 11:12
→ Protian: 那服貿貨貿要不要推？2F 1.200.250.59 台灣 01/12 11:12
簽啊…

今天是台灣在那邊賴皮不跟人家履約耶

你不要跟我講服貿會開放什麼什麼的

執政黨的板本都還沒出來

所以你所看到的都是當年被罵到臭頭的國民黨板本

當年的黑箱才引發太陽花

太陽花的訴求只有退回服貿和兩岸監督條例

根本沒有談到「不要簽」

而是「不能簽」沒有受公番的板本(黑箱)
→ okgod: 他們兩個沒人說3F 111.83.227.157 台灣 01/12 11:12
→ aass5566: 柯的兩岸路線最可行4F 223.139.213.24 台灣 01/12 11:12
→ Protian: 和平協議要不要簽？5F 1.200.250.59 台灣 01/12 11:12
跟服貿同樣道理

先看我方是否真的需要犧牲什麼

台灣公民連國民黨版的服貿都能擋下來了

我不信誰上就能亂來簽有的沒的
→ adion: 包牌的嘴騙人的鬼 懂？6F 114.136.187.48 台灣 01/12 11:12
→ okgod: 講出來的最準，不要整天包牌式說法7F 111.83.227.157 台灣 01/12 11:13
※ 編輯: MiCy (1.165.189.145 臺灣), 01/12/2024 11:16:53
→ okgod: 什麼都不犧牲人家為什麼要跟你好8F 111.83.227.157 台灣 01/12 11:13
→ adion: 難道這8年打仗了？9F 114.136.187.48 台灣 01/12 11:13
→ Protian: 而且很多人都覺得可以同時和美中保持友好關係，你是當美中白癡是嗎？我們又不像印度是美國極力拉攏的對象
叫人家不要賣芒果乾，自己倒賣起來了呵呵10F 1.200.250.59 台灣 01/12 11:14
→ adion: 台海終會有一個結束，現階段最好的劇本就是習突然怎了，導致他們內亂各地為王14F 114.136.187.48 台灣 01/12 11:15
推 acln0816: 那小朋友自己說的啊 我怎麼知道 不然我怎麼會覺得沒有邏輯16F 61.228.85.141 台灣 01/12 11:15
→ Protian: 你要我相信習近平，我寧可相信手邊的美製武器18F 1.200.250.59 台灣 01/12 11:16
→ acln0816: 而且台灣又不是民進黨或蔡英文的 哪有為個人或團體打仗這種事 是為國家好嗎？是還活在兩蔣時代喔….20F 61.228.85.141 台灣 01/12 11:17
噓 m82: 你跟一個正在通縮的大國簽貨貿服貿是傻了嗎23F 114.32.112.138 台灣 01/12 11:17
→ cscat: 所以跟日本好要犧牲什麼，跟美國好要犧牲什麼，跟新南向的國家好要犧牲什麼?24F 42.79.239.102 台灣 01/12 11:19
→ Protian: 很好啊，那他確定拿不到我這張票，如此而已。我就是希望經濟上和中國脫鉤，免得哪天被以商逼政26F 1.200.250.59 台灣 01/12 11:19
噓 shoube: 可憐吶 現在還覺得回去簽服貿是OK的 不是29F 118.165.8.45 台灣 01/12 11:19
→ carbomd: 可合作就合作、該競爭就競爭，須對抗還是30F 107.179.234.85 加拿大 01/12 11:20
→ shoube: 蠢就是壞，中國經濟那鬼樣子還想綁定一起31F 118.165.8.45 台灣 01/12 11:20
→ Protian: 有人就覺得現在中國經濟還是好棒棒啊，他們連自己的青年失業率都解決不了，你覺得他能解決台灣的經濟問題？32F 1.200.250.59 台灣 01/12 11:20
→ carbomd: 要對抗是對的.不過決定合作競爭或對抗的不是台灣.台灣只有一個選項, 美國做什麼35F 107.179.234.85 加拿大 01/12 11:20
→ piercingX: 不管要簽什麼協議 柯都最希望趕快通過八年了還在路上的兩岸監督條例37F 223.137.67.167 台灣 01/12 11:21
→ shoube: 台灣的問題主要還是房價太高 經濟有啥問題39F 118.165.8.45 台灣 01/12 11:21
→ Protian: 跟美國日本東南亞合作會影響安全嗎？不會。跟中國會嗎？會，那我幹嘛跟中國合作？40F 1.200.250.59 台灣 01/12 11:22
→ shoube: 對岸現在內卷成這樣年輕人超慘的好嗎42F 118.165.8.45 台灣 01/12 11:22
→ carbomd: 跟著做.所以賴或柯兩個招戰的機率是一樣43F 107.179.234.85 加拿大 01/12 11:22
→ Protian: 而且誰跟你兩岸一家，那不過是不敢講九二共識的新創名詞44F 1.200.250.59 台灣 01/12 11:23
→ carbomd: 經濟好都賺不到錢,經濟不好不就更難賺錢,你沒錢房價崩還是沒錢買,就像台北房子,四千萬降成三千萬或兩千五百萬..還是買不起46F 107.179.234.85 加拿大 01/12 11:23
→ jack529: 綠粉就帶風向啊，你這樣打臉不好49F 114.27.205.175 台灣 01/12 11:47
→ demodemo: https://ppt.cc/feLwTx50F 42.75.111.172 台灣 01/12 11:53
[圖]

--
作者 MiCy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄