作者
標題 Re: [討論] 國昌造謠賴清德新建違建 請用選罷法提告
時間 Mon Dec 11 23:18:42 2023
標題 Re: [討論] 國昌造謠賴清德新建違建 請用選罷法提告
時間 Mon Dec 11 23:18:42 2023
今天最後一篇了
早就已經有人把以前的空照圖全部挖出來，
然後重新比對過了
事實證明
賴皮德的家就是新蓋的違建，
不是他一直在唬爛的什麼老家改建。
還有，裝睡的人叫不醒。
節錄重點
https://i.imgur.com/8MrktfQ.png
![[圖]](https://i.imgur.com/8MrktfQh.png)
先看google街景，記住幾個重點：
鐵皮屋頂平房應該是當初工寮修建、保留下來的 以下簡稱"真工寮"，
真工寮右邊有一條巷子
真工寮和巷子就是參考點，
分別用綠、紅箭頭標示
目前真工寮左邊有2棟房子
左側第1間比真工寮突出、
第2間又比第1間突出
https://i.imgur.com/N5dlbyz.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/N5dlbyz.png)
年代空照圖可以看出
民國63-66年當地的確有一整排的工寮
民國66-68年之間，部分工寮被拆除重建
已經不是連續的建築物了
真工寮的左側的房子正面界線和真工寮對齊 寬度則與真工寮差不多
民國68-71年之間，不知為何真工寮左側房子變了 正面界線比真工寮突出，寬度也變窄 很可能是因為佔用別人土地，只好拆除重建
民國68-91年之間，周邊陸續改建、增建 主要是真工寮右側房子合併為一棟、後排蓋起來 但是真工寮、巷子、真工寮左側房子沒什麼變動
民國92-93年之間，真工寮左邊空地"長"出第2間 如前所說，真工寮左邊第2間比第1間突出 完全符合google街景的現況
那麼，民國92年、沒有建照、在空地上新蓋的房子 不是違建是什麼?!
引述《AlenCKH (CKH)》之銘言：
: 關於賴清德老家違建的疑點統一說明如下：但確實
: 一、國昌拿假圖造謠說賴家是2003年無中生有的新違建
: 這是國昌說賴老家星號位置是新蓋建物的衛星空拍圖
: https://imgur.com/GFVjRtX
: 但事實是：
: 1.新北市政府公文證明賴清德老家星號位置門牌中福84號是98年6月以前既存建物
: https://imgur.com/pSUwNzs
: 2. 隔壁綠色建築門牌號碼是中福85號，會有新建的違建門牌號碼比早已存在幾十年的
: 建物門牌號碼還前面?
: https://imgur.com/bINbSdW
: 3.根據新北門牌系統查證，賴清德老家中福84號於民國60年由中福31之2原址分割而來，
: 同時間原址還分割成中福85號與中福89號，也就是民國60年中福84與中福85同時存在。並
: 非國昌造謠的中福84為2003年新建違建！
: https://imgur.com/Y2a8rt5
: https://imgur.com/ZyL5eAW
: https://imgur.com/a3v7ASH
: 黃國昌觸犯的是選罷法造謠意圖使人不當選，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，
: 散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.185.65 (臺灣)
※ 作者: t21 2023-12-11 23:18:42
※ 文章代碼(AID): #1bToXKbe (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702307924.A.968.html
※ 同主題文章:
12-11 23:09
Re: [討論] 國昌造謠賴清德新建違建 請用選罷法提告
12-11 23:18
12-12 00:28
12-12 01:22
→ bluenan …
推 : 民進黨臉好痛2F 118.231.129.189 台灣 12/11 23:22
噓 : 既存違建認定的時間是「民國98年6月建築法規頒布」前蓋，賴老家符合，你一直拿98年之前的分析毫無意義，新北市政府就是採納「民國98年6月」這個時間點。3F 223.137.54.117 台灣 12/11 23:23
推 : 好了啦哭德族8F 42.73.41.22 台灣 12/11 23:23
→ : 別人都最高標準，自己就有最低法律底線就好，不要臉9F 118.231.129.189 台灣 12/11 23:24
噓 : 就有人公文不信、地政系統地籍變更資料11F 1.160.218.114 台灣 12/11 23:24
→ : https://i.imgur.com/WKgh8Rs.jpg
哭p仔：有贏了 嘻嘻
e樣の圖e樣の內容 打了幾個月 前後冥調差異掉の4哭p 哭啊 說好の越打越高勒12F 114.136.248.114 台灣 12/11 23:25
哭p仔：有贏了 嘻嘻
e樣の圖e樣の內容 打了幾個月 前後冥調差異掉の4哭p 哭啊 說好の越打越高勒12F 114.136.248.114 台灣 12/11 23:25
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/WKgh8Rs.jpg)
→ : 空照圖都那麼明顯了16F 114.46.185.65 台灣 12/11 23:25
→ : 不信,黃國昌造假航照圖大便餵了就吞17F 1.160.218.114 台灣 12/11 23:25
→ : 你們是打臉賴清德嗎?18F 114.46.185.65 台灣 12/11 23:26
→ bluenan …
→ : 賴清德說他家是合法建物。不是違建耶20F 114.46.185.65 台灣 12/11 23:26
→ : 新北4長不在公務猿都瀆職 就泥看の懂
笑死21F 114.136.248.114 台灣 12/11 23:27
笑死21F 114.136.248.114 台灣 12/11 23:27
→ : 看圖說故事比不上地政系統查詢是嗎?好棒23F 1.160.218.114 台灣 12/11 23:27
→ : 所以是在說賴皮德說謊的意思嗎？
所以是不是違建?
說了半天。你們自己都說是違建了。XD
人家問的是誠信問題，好嗎?24F 114.46.185.65 台灣 12/11 23:27
所以是不是違建?
說了半天。你們自己都說是違建了。XD
人家問的是誠信問題，好嗎?24F 114.46.185.65 台灣 12/11 23:27
噓 : 有囉~原來你代表新北市政府?
笑死白粉吸多就以為自己在新北市政府上班都不看公文只憑goolge衛星圖完偵探遊戲28F 118.165.26.167 台灣 12/11 23:29
笑死白粉吸多就以為自己在新北市政府上班都不看公文只憑goolge衛星圖完偵探遊戲28F 118.165.26.167 台灣 12/11 23:29
→ bluenan …
→ : 不知所云，現在在講黃國昌說的新建違建扯扯賴清德說什麼也不貼出來誰知道你在講啥32F 1.160.218.114 台灣 12/11 23:30
→ : 綠粉不是自己拿新北市的公文說是違建了。34F 114.46.185.65 台灣 12/11 23:30
→ : 8+9都是這麼講話答辯的嗎?35F 1.160.218.114 台灣 12/11 23:30
→ : 是你自己搞不清楚吧。是不是違建，一句話36F 114.46.185.65 台灣 12/11 23:31
→ : 是哦?哪你有什麼新發現嗎?既存違建?37F 118.165.26.167 台灣 12/11 23:31
→ : 先在是在講新北市公文證明此建築98年存在38F 1.160.218.114 台灣 12/11 23:31
→ : 既存違建也是違建呀39F 114.46.185.65 台灣 12/11 23:31
→ : 扯既存違建跟8+9依樣這邊堵死了又牽拖別40F 1.160.218.114 台灣 12/11 23:31
→ : 所以你們想表達什麼?既存違建是違建然後呢41F 118.165.26.167 台灣 12/11 23:32
→ : 你是看不懂中文喔42F 114.46.185.65 台灣 12/11 23:32
→ : 既存違建也是新北市在講，礦區使用時他是43F 1.160.218.114 台灣 12/11 23:32
→ : 那個98那年是民國98年，好嗎？44F 114.46.185.65 台灣 12/11 23:32
→ : 合法工寮別忘了45F 1.160.218.114 台灣 12/11 23:33
→ : 不是1998年46F 114.46.185.65 台灣 12/11 23:33
→ : 拿公文就是要說這棟建築確實是民國98年已前存在47F 1.160.218.114 台灣 12/11 23:33
→ : 民國98年是2009年，你不會民國和西元都看不懂吧。XD49F 114.46.185.65 台灣 12/11 23:33
→ : 你們在跳針啥?我有說啥年份的問題嗎??51F 118.165.26.167 台灣 12/11 23:34
→ : 至於要談新北選舉政治鬥爭說是既存違建52F 1.160.218.114 台灣 12/11 23:34
→ : 我看不懂你們突然扯年份幹嘛，有事嗎?53F 118.165.26.167 台灣 12/11 23:34
→ : 2003年新蓋的當然是2009年就存在呀。不是廢話54F 114.46.185.65 台灣 12/11 23:34
→ : 那又要講很久 我只能先跟你說民國60年
他是實實在在的合法房屋55F 1.160.218.114 台灣 12/11 23:34
他是實實在在的合法房屋55F 1.160.218.114 台灣 12/11 23:34
→ : 既存違建也是違建呀。不是嗎？
空照圖都給你看了。你自己看不懂也沒辦法57F 114.46.185.65 台灣 12/11 23:35
空照圖都給你看了。你自己看不懂也沒辦法57F 114.46.185.65 台灣 12/11 23:35
→ : 啊抱歉我自己插進你們的對話了 是我蠢 8859F 118.165.26.167 台灣 12/11 23:36
![[圖]](https://i.imgur.com/Zidj6VNh.jpg)
→ : 你們兩個繼續吵61F 118.165.26.167 台灣 12/11 23:36
→ : 你自己去看圖啦。看不懂也沒辦法62F 114.46.185.65 台灣 12/11 23:38
→ : 新北市政府都發函說這既成違建屬於D類拍照列管，沒有馬上要拆的需求要也是另發公文在去安排拆遷，畢竟那邊還有其他住戶63F 118.165.26.167 台灣 12/11 23:38
→ : 人家質疑的是賴皮的誠信。好嗎?66F 114.46.185.65 台灣 12/11 23:40
→ : 賴皮在感情上當然不希望母親留下的房子是67F 118.165.26.167 台灣 12/11 23:40
→ : 賴皮說那是合法房屋不是違建，都有繳稅沒有逃漏稅。68F 114.46.185.65 台灣 12/11 23:40
→ : 違建，他當然會說那不是違建希望新北市政70F 118.165.26.167 台灣 12/11 23:41
→ : 結果是違建又逃稅。71F 114.46.185.65 台灣 12/11 23:41
→ : 府能夠保障住戶權益，畢竟現在哪有在挖礦但新北市政府公文出來後他也沒否認啊，他72F 118.165.26.167 台灣 12/11 23:41
→ : 蔡EE都說過，誠信是最基本的條件，是忘了嗎？74F 114.46.185.65 台灣 12/11 23:42
→ : 也說該處理的稅務會處理，所以?
也是啦，但在我看來這根本就不是啥大不了75F 118.165.26.167 台灣 12/11 23:42
也是啦，但在我看來這根本就不是啥大不了75F 118.165.26.167 台灣 12/11 23:42
→ : 賴皮發言人當初說是合法房屋，77F 114.46.185.65 台灣 12/11 23:43
→ : 的事情，柯CF這陣子幹的事情比這還扯多了78F 118.165.26.167 台灣 12/11 23:43
→ : 馬文君也是既存違建等排拆呀。那綠共再靠么什麼?79F 114.46.185.65 台灣 12/11 23:43
→ : 那就是被新北市政府打臉啊，這問題本來就是歷史因素的共業啊，所以到底在喊要拆啥81F 118.165.26.167 台灣 12/11 23:43
推 : 1.中福84民國60年就存在都可以查地政系統83F 1.160.218.114 台灣 12/11 23:44
→ : 是問白共那些起鬨要賴皮馬上拆的有事啊XD你怎麼不叫那些白粉閉嘴，跟8+9一樣叫囂84F 118.165.26.167 台灣 12/11 23:44
→ : 2.礦區使用時這房子是合法工寮，新北目前86F 1.160.218.114 台灣 12/11 23:45
→ : 他們在吵說要賴皮馬上拆家的時候你怎麼不87F 118.165.26.167 台灣 12/11 23:45
→ : 給的違建理由是不再做礦業使用88F 1.160.218.114 台灣 12/11 23:45
→ : 跳出來說既存違建就等將來排定拆除，大家89F 118.165.26.167 台灣 12/11 23:45
→ : 但只要申請地目變更就能由既存轉合法90F 1.160.218.114 台灣 12/11 23:46
→ : 不要起鬨，你有這樣說過嗎?沒有裝啥正義?91F 118.165.26.167 台灣 12/11 23:46
→ : 賴清德對標柯文哲阿 賴還是現任副總統92F 116.241.217.246 台灣 12/11 23:46
→ : 這是新北之前自己說過的難不成要推翻?93F 1.160.218.114 台灣 12/11 23:46
→ : 申請變更是指申請成為普通一般住宅嗎?94F 118.165.26.167 台灣 12/11 23:47
→ : 馬文君什麼既存? 那是竊佔國土！95F 1.160.218.114 台灣 12/11 23:47
→ : 如果只是這種跑文件的小事那更不懂在吵啥96F 118.165.26.167 台灣 12/11 23:47
→ : 沒什麼好吵的，舊有建物不堪居住自行改建是常有的事，這情形會把舊建物拆到剩一面牆或半面牆，保留原房屋稅籍及門牌號，然後稅籍資料依改進完工日作為起課依據課徵房屋稅，若課不到即表示改建後的房屋評定現值依舊低於十萬元，依法一樣免徵。97F 36.234.174.180 台灣 12/11 23:47
→ : 說對標柯還算客氣 現任副總統標準要更高104F 116.241.217.246 台灣 12/11 23:48
→ : 就是白粉堅持違建就是違建 自己不變更的問題是這種事情地方政府不講誰知道?105F 1.160.218.114 台灣 12/11 23:48
[討論] 民國68、71年原處確實有賴清德的老家 - HatePolitics板 - Disp BBS
![[圖]]()
wegary 去看了一下能查到的航照圖 話不多說 ＊民國66年: 原址為工寮型態 ＊民國68年、民國71年: 原址是有房屋的(不曉得是工寮還是老屋) ＊民國73年: 原址疑似房屋屋頂毀損 ＊民國75
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/N5dlbyzb.png)
推 : 不要停啊，這議題很嚴重，要繼續打！108F 101.8.24.121 台灣 12/12 00:07
→ : 死忠一直跳針98年這個真是文盲109F 223.140.254.132 台灣 12/12 00:11
→ : 你根本沒解釋為什麼84號民國60年就有了，空地怎麼會有門牌號
還不如原po下面推文mobile01解釋的清楚110F 111.251.105.70 台灣 12/12 00:12
還不如原po下面推文mobile01解釋的清楚110F 111.251.105.70 台灣 12/12 00:12
噓 : 箭頭在誤導位置？要抹也去農航所買有座標的圖資113F 203.204.231.138 台灣 12/12 00:15
噓 : 馬文君是既存違建。你知道你在說三小嗎115F 101.9.114.67 台灣 12/12 00:27
噓 : 98年六月 柯粉是看不懂公文ㄇ117F 223.140.96.83 台灣 12/12 00:28
→ : T21繼烏日無捷運又一力作118F 101.9.114.67 台灣 12/12 00:28
噓 : 馬文君是租用農地後在農地上蓋「違建」還是國有地，100%被收回去XD119F 223.140.96.83 台灣 12/12 00:30
--