Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸 - HatePolitics板

作者 Landius (原來我是漆原派啊)
標題 Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸
時間 Fri Nov 10 11:52:58 2023

※ 引述《SakuraHana (櫻花)》之銘言：
: 講歷史，會雷同很正常吧，都是已發生的事實，
: 怎麼會希望講歷史的影片，內容會和別人很不同？
: 會不同只有兩個可能，
: 一個是頻道主跟側翼一樣無中生有穿鑿附會斷章取義， <政黑點
: 另一個就是頻道主是平行宇宙來的。

可是真的有可能不一樣啊,就昨天沙陀曼跟cheap那齣...

借用鄉民的截圖,
沙陀曼那篇2020年的文章,敘述對馬國的原文是:
https://i.imgur.com/fsgR00S.jpg

而cheap在2023年初的邪馬台影片,相對應的字幕是:
https://i.imgur.com/7UPo9Ty.jpg

這邊有個差別,
就是對馬人直接從沙陀曼文章的討海人變成cheap字幕的莊稼漢.

但如果有三國志認知的話,
會知道沙陀曼那篇基本上就是把魏志倭人傳寫的有趣生動,
後半部再加上所謂日本史空白的4世紀理論,可以找到一堆YT油庫里解說的主題,
基本上論這個部分,是逃不開陳壽的手掌心:

始度一海千餘里、至對馬國、其大官曰卑狗、副曰卑奴母離、所居絕島，
方可四百餘里，土地山險，多深林，道路如禽鹿徑。
有千餘戶，無良田，食海物自活，乖船南北巿糴。

這應該就是同樣是金盾級油土伯,
cheap可以公開批判老高的底氣根據吧: 比我們想像的更有料(喂)

也應該就是你舉例平行世界的不同吧,
至少我們這個世界線,
陳壽大大參照曹魏自己的紀錄,寫的是人家對馬人討海為生. _A_

說回認真的啦,講述歷史同一段是有可能不同的啊,
歷史的敘述是擺在那邊沒錯,
但當你抱持的史觀不同時就會出現不同的解讀,表達出來的也就不同了.

姨學就是很標準的例子.

--
難怪《鎌倉殿13人》的天台宗慈圓僧正，

要找七色之音的名聲優山寺宏一出演...

https://i.imgur.com/aby0qMb.jpg
這段用一張家系圖解釋比任何嘴上說明還容易理解的血統，
其快嘴連珠砲據報導不管是試鏡還是正式演出，就連一次NG都不存在。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.111.170 (臺灣)
※ 作者: Landius 2023-11-10 11:52:58
※ 文章代碼(AID): #1bJQaSAC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699588380.A.28C.html

※ 同主題文章:

[討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸

11-09 11:23 nidhogg

Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸

11-09 13:30 takase

Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸

11-09 13:45 cwc5566

Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸

11-09 13:46 hydra3179

Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸

11-09 13:48 icrose

Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸