作者 hamasakiayu (ayumi)標題 Re: [討論] 風力發電快追上核能發電了！時間 Fri Oct 6 14:52:16 2023
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.144 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696390779.A.137.html
: 噓 mynumber55: re100是要講幾次啦 42.77.11.5 10/04 11:48
: re100只限制企業要用綠能 但是其實要淨零碳排要看的是全國總碳排放量，你們真的喜歡用
: re100轉移焦點
: → cutbear123: re100講到爛了 低端裝死看不到就是看 1.170.137.101 10/04 11:49
: → cutbear123: 不到 1.170.137.101 10/04 11:49
罵人低端啊？
RE100是幹嘛的你知道嗎？
就是綠能做綠能憑證放在綠能憑證交易平台上供人交易
買到自己用電量的100%度數，那就是RE100
為啥要憑證？
因為是國際認可的東西
不是你自己台灣爽爽說那個玩意是綠能
國際就認可那玩意是綠能
所以要憑證
那現在交易平台上有多少億度綠能憑證供台灣廠商購買？
一年好像到10億度電了
那你知道台積電一年耗電量多少嗎？約180億度
哇，看起來差距真大，果然要努力發展綠能
台積電才有綠能可以買
但等等，你知道台電一年有多少綠電嗎？約250億
！！！
啥？原來台積電一年的耗電量
此時此刻的現在只要台電願意
他們立刻可以達到RE100耶
還可以堆出七十億給其他公司買爽爽買到吐
因此，那該問的問題是
請問
為什麼台電不能把大量綠能放在平台上提供給台灣企業交易？
因為那個跟反核政策無關
而是牽涉到民進黨的另外一個主要能源政策─電業民營化(自由化)
主要就是希望台電從電業退出
讓台灣電業從國營為主，轉變成民營為主
因此，可以以低價賣出台灣企業夢寐以求綠能憑證的台電
不能大量的傾銷市場
否則過去慢慢萌芽的小小電力公司們
都會被台電這隻巨鱷給輾壓過去
我們不過每年讓台電多虧損幾百億而已
台電光是天然氣就賠了幾千億
這幾百億比起台灣電力民營化的目標而言
根本不算甚麼
大概就是這麼一回事
所以當我看到有人還在提RE100
扯台灣企業買不到綠能
因此需要蓋更多綠能時
我都不知道該說啥
目標：台灣企業買到足夠的綠能憑證
做法：蓋更多綠能給台電保證回收，但不放在綠能憑證交易平台上交易
結果：台電一年多賠幾百億，台灣企業買不到足夠的綠能憑證應付RE100
高端們
你們講了一萬次，一億次RE100
請問你們搞懂三小叫做RE100嗎？
搞懂為啥台積電買不足額他們需要的RE100嗎？
真的
別再提RE100了
提一次，基本上就是打一次DPP的臉
國營企業可以受到政治力影響當盤子
但台積電又不是蠢蛋，一度綠能憑證4元多就能入手
偏要賣五元給人家
最後人家不買，又只能要求台電保證回收
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.107.73 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2023-10-06 14:52:16
※ 文章代碼(AID): #1b7wwZUP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696575139.A.799.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 風力發電快追上核能發電了！
10-06 14:52 hamasakiayu
推 DustToDust: 不然綠能怎麼賺錢 都整套薛你的1F 122.118.157.6 台灣 10/06 14:53
推 metam: 馬政府甚麼都沒搞 真好意思講2F 101.9.194.50 台灣 10/06 14:54
推 usoppp: 碼政府就是停核四的主要兇手阿XD
然後要用核電 先問乾儲 提一次就打一次臉3F 220.128.156.225 台灣 10/06 14:54
雖然這玩意跟我文章提的RE100與電業民營化沒啥關聯
畢竟RE100是不含核能的(我以為DPP支持者都知道)
不過我還是很願意跟你分享一下
當初的狀況是新北市拿水保計畫卡乾儲
然後中央馬政府說那給農委會專案處理
農委會說台電水保OK
但新北市卡住不讓作
後來沒過多久就到蔡政府了
但蔡政府就這樣擺著好幾年
台電受不了跑去打行政訴訟
最近判決結果出來了，台電勝訴
重大公共建設主管機關是中央
好了
核一二乾處啟用了嗎？
似乎也沒有
所以問題出在誰身上？
按理講
新北市卡著水保計畫
應該是台電就蓋
然後新北市不爽自己去告行政訴訟
但台灣現實狀況卻是反過來
這也無所謂啦
反正行政法院也判了
台電也贏了
然‧後‧哩？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.107.73 臺灣), 10/06/2023 15:00:20
推 h80733: 核四沒停也算是綠能，可惜停了5F 36.224.247.30 台灣 10/06 14:57
不會放在綠能
畢竟歐盟認可的跟台灣現行核能是有差別的
但要放在低碳電力之中絕對沒問題
現在喊的是淨零碳排
沒人喊完全綠能了
美國英國法國日本韓國等先進工業國都轉向了
目標不同
我是認為沒必要把核能與天然氣硬放在綠能內
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.107.73 臺灣), 10/06/2023 15:02:39
→ yychiuchang: 民進黨就能撈就撈，合法撈錢生意
都沒電了還管你綠不綠能，Mark都說穩定供電最重要6F 223.140.145.101 台灣 10/06 15:02
推 usoppp: 你自己都說新北卡住不讓做了 笑死9F 220.128.156.225 台灣 10/06 15:22
笑死
請問新北市是動用武力還是公權力不讓台電作？
人家新北市說不准作
中央說作
結果中央單位的台電聽地方新北市的
不聽自己中央政府的？
是誰在搞笑？
更別提
現在行政法院判決下來了
中央行政說作
司法說作
然後台電還是沒作
到底是誰的問題？
新北市府這麼強大，養整個台電啊？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.107.73 臺灣), 10/06/2023 15:27:12
→ xra686: 水保核定報開工要市府核准10F 114.32.148.18 台灣 10/06 15:50
→ modernpkman: 但新北市卡住不讓作 你都說了
台電決定不再送件，聲稱「不是我們送不送，是新北市府審不審」，新北市府則說，若台電不送，新北「無卷可審」，再度陷入僵局。
法院判決已要求新北市府依二○一八
年計畫審查11F 223.136.103.59 台灣 10/06 15:56
→ xra686: 哈哈 我看完判決了 現在是已經完工了 但是卡在完工 不給水保變更核定 然後竣工怎麼啟用啦18F 114.32.148.18 台灣 10/06 16:01
--