上次在總統大選最後關頭出現4成民調的候選人，要回溯到2012年大選時的馬英九。那一
次大選，馬英九與蔡英文一路鏖戰，多數時刻由馬英九維持5%左右的領先。2012年元月2
日，《中國時報》做出封關前最後一次民調顯示，馬英九支持度為39.5％，蔡英文為36.5
％。而元月14日投票當天的結果是：馬英九689萬票，得票率51.6％；蔡英文609萬票，得
票率45.6％。

許多人常把民調數據當成投出來的選票比例，但民調數字代表的其實是全體選民的投票意
向。民調4成，是意味此時此刻全體選民裡的4成想投票給該名參選人。若以4年前總統大
選台灣有1931萬合格選民為基準，4成的選民共有774萬。這774萬人未必會傾巢而出投票
給賴清德，他們之中可能會有人因為投票當天身體不舒服、臨時有急事，或者根本勝負已
定而不出來投票，最後的得票數要看當下的「催票率」而定，但一般而言，領先方的催票
率會比落後方稍高，這是為何2012年馬英九封關民調只領先3％，但最後結果卻贏了6％的
原因。

這兩天，所謂的非綠陣營又出現侯正柯副（或柯正侯副），郭台銘任立法院長的天馬行空
式幻想。姑且不論這種分贓式的鋪排實在讓許多選民心生厭惡，賴清德民調破4成就是在
告訴整個非綠陣營：當賴清德的實際得票率可能已經接近或突破5成時，不管泛藍是三組
、兩組，甚或是整合成一組人，不管你再怎麼「棄」，要如何「保」，都已經注定無法在
總統大選裡勝出。

第一、選舉不是一加一等於二的遊戲，更不是「切豬肉」，不是我這邊少了一塊，就去其
他地方多切一塊來補就好。從常識出發，當柯文哲答應成為別人的副手，那些支持柯文哲
的2、30歲選民，就不可能再跟隨他；同理，侯友宜如果自甘為小，也會有不少老國民黨
支持者因失望而轉身。這還不說侯柯倆人還各自揹著他們所屬的政黨，其中利益盤根錯節
，根本上就與藍白合的路徑相衝突。所謂的「非綠整合」，其實一直都是個假議題。

第二、從去年底地方選舉結束到現在近10個月，整個泛藍（非綠）陣營卻都在討論「非綠
整合」的假議題。但郭柯侯越「整合」越渙散，越被賴清德拉開，其實是因為整個泛藍（
非綠）陣營始終不願正視彼此路線歧異問題，既沒有理念願景，就只剩下權力分配，郭柯
侯各懷鬼胎，終至選民失望離去。

第三、在台灣所有的選舉裡，總統大選是最「議題取向」的選舉。所謂的「議題取向」，
意指選民會比任何選舉都更重視參選人對兩岸、國防以及台灣的國際連結的主張。民進黨
經過蔡英文8年執政，已經將他們的看法完整地呈現給選民；但國民黨不是語焉不詳，就
是端出連遭兩次總統大選否決的馬英九式論述出來搪塞。賴清德這波民調起漲點就在他成
功的出訪行程之後，隨著選舉日逼近，兩岸論述的重要性只會越來越突顯。

選總統，候選人的個人條件固然重要，但真正的關鍵在政黨的路線與治國藍圖。連續三次
總統大選，泛藍陣營一直花了太多的時間去找「能贏的人」，卻始終吝於討論「能贏的路
線」，這才是它屢屢在選戰後期遭民進黨參選人甩開的原因。