作者 room1301 (新井輝)
標題 Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
時間 Sat Aug 19 17:15:19 2023


我最後查了幾份新聞,主要分三種版本

A版:能查到最多種的,主要是中央社、中廣的說法

「為了個資原則及無罪推定,所以一審後『才』公開起訴書」
範例: https://reurl.cc/2L1r54
立院三讀 起訴書一審判決後才公開
[圖]
(中央社記者蘇龍麒台北22日電)立法院院會今天三讀修正通過法院組織法第83條,未來各地檢署起訴書,將於第一審判決書公開後,才公開起訴書。 ...

 


B版:自由時報

「為使資訊透明化,應該公開起訴書,
  但考慮無罪推定原則及被告受公平審判之權利,起訴書應於一審判決後才公開」
範例: https://reurl.cc/r5ygmb
立院三讀 一審判決後公開起訴書 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
立法院今三讀通過「法院組織法第83條條文修正案」,明訂未來各地檢署應於第一審判決後,公開起訴書。現行法律已規定法院必須公開裁判書,此次法案通過後,未來在第一審判決後起訴書也必須公開,以落實司法改革國是會議結論。 ...

 


C版:法操司想傳媒

許多人可能會好奇,如果起訴書未公開,那記者究竟是怎麼寫稿的。
事實上,記者手上的起訴書,

「大多是檢察署內部的新聞稿、
  或檢察署自己公開、
  或從當事人或律師處取得,」
也因此讓記者誤以為起訴書一直都有公開。

但實際上,一般民眾除非有去參加記者會或檢察署主動公開,
否則基本上很難知道起訴書的內容,這點有必要澄清。

網址:https://follaw.tw/topic/display/598

 


簡單來說

法條規定的是,一審過後,「所有人都可以去查詢起訴書,所以一審後應該要公開」
但是在此之前,檢察署或當事人「本來就可以公開或者是拿來當新聞稿」


大概是醬啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.9.76 (臺灣)
※ 作者: room1301 2023-08-19 17:15:19
※ 文章代碼(AID): #1au8WfHG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692436521.A.450.html
cuteSquirrel: 當事人肯定有 就算不起訴也有1F 114.37.185.16 台灣 08/19 17:16
oscarwu3041: 一審前就是相對公開,當事人要放棄自己隱私權那是他的權利,但一審後就是絕對公開2F 39.15.31.34 台灣 08/19 17:17

好像是有說當事人要公開的話不能公開其他當事人的隱私資料
但這就比較不是這次遇到的問題了

wetteland: 老實說,這篇的中央社記者撰稿品質不佳5F 123.193.251.26 台灣 08/19 17:20

這篇中央社的確寫得不太好
包含「目前各地方法院檢察署在起訴時,就會將起訴書公開」這句也是寫錯的
※ 編輯: room1301 (125.224.9.76 臺灣), 08/19/2023 17:21:34
wetteland: 這篇的自由記者是我管轄的,內容較精準6F 123.193.251.26 台灣 08/19 17:21
lpoijk: 記者們也會收到媒體版啊 當事人拿完整版7F 114.254.3.81 中國 08/19 17:25
BDG: https://i.imgur.com/OS2BwFO.png8F 36.239.46.212 台灣 08/19 18:09
[圖]

--
作者 room1301 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄