作者
標題 Re: [討論] 認真討論一下館長的刑責
時間 Thu Aug 17 22:39:57 2023
標題 Re: [討論] 認真討論一下館長的刑責
時間 Thu Aug 17 22:39:57 2023
推 : 內容就算極盡恐懼之能事，在誹謗罪寬鬆認定下，早就因為公共利益而阻卻了，是受憲法保障的言論自由，況且民進黨又是法人，本應承受更大的社會評價
我可以預言根本不起訴1.200.191.181 台灣 08/17 20:13
我可以預言根本不起訴1.200.191.181 台灣 08/17 20:13
https://reurl.cc/y7qW72
大法官認證！「假訊息」不受憲法言論自由保障 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
首次上稿 06/09 23:41更新時間 06/10 06:11憲法法庭9日宣告刑法的誹謗罪「合憲」，大法官特別於判決內敘明，基於明知或重大輕率之惡意而散播假新聞或假訊息，「本不受憲法言論自由之保障」，無論是媒體或一般人，均應負有一定程度的真實查證義務，不得恣意向大眾散播不實或真假難辨的資訊。 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/06/09/phpy1XWHx.jpg)
我記得我前一天才在說蔡總統想讓造謠抹黑都變言論自由，不然怎我寄信給衛福部說政黑
版有人再傳瀆職的事情怎麼沒提告，我還留發文的ID跟網址結果看他一點事都沒，沒想到
隔天就看到大法官對言論自由的敘明新聞了。
版有人再傳瀆職的事情怎麼沒提告，我還留發文的ID跟網址結果看他一點事都沒，沒想到
隔天就看到大法官對言論自由的敘明新聞了。
另外看這三要素館長...全部不符合，如果這都不起訴...那我就好奇司法到底是誰開的。
https://i.imgur.com/aIq68hj.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/aIq68hjh.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.173.236 (臺灣)
※ 作者: aragorn747 2023-08-17 22:39:57
※ 文章代碼(AID): #1atZ4_bS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692283199.A.95C.html
推 : 沒有明知或重大輕率的惡意1F 118.160.70.149 台灣 08/17 22:46
→ : 「民進黨找人開我槍」 這算什麼社會評價?2F 220.143.13.144 台灣 08/17 22:57
推 : 館長明知道自己沒有證據，算合理查證嗎3F 1.160.215.73 台灣 08/17 22:59
--